Une journaliste-star du New York Times dans la tourmente. Aux Etats-Unis, le New York Times confesse des doutes sur le travail d'une de ses journalistes les plus réputées.
C'est un article d'un format très rare, que publiait hier le grand quotidien new-yorkais, puisqu'il émet des doutes sur certains articles et podcasts de Rukmini Callimachi, une pointure dans le journalisme international cette dernière décennie, particulièrement réputée pour sa couverture du groupe Etat islamique en Syrie et en Irak. The New York Times is reviewing the reporting and editing process behind the Caliphate podcast and some of Rukmini Callimachi's other stories, which have drawn scrutiny from people inside and outside The Times, @benyt writes.
An Arrest in Canada Casts a Shadow on a New York Times Star, and The Times. She was seen as a star — a standing that helped her survive a series of questions raised over the last six years by colleagues in the Middle East, including the bureau chiefs in Beirut, Anne Barnard, and Iraq, Ms.
Coker, as well as the Syrian journalist who interpreted for her on a particularly contentious story about American hostages in 2014, Karam Shoumali. And it helped her weather criticism of specific stories from Arabic-speaking academics and other journalists. Many of those arguments have been re-examined in recent days in The Daily Beast, The Washington Post, and The New Republic. C.J. Chivers, an experienced war correspondent, clashed particularly bitterly with Mr. Ms. But the terror beat lends itself particularly well to the seductions of narrative journalism.
Armes d'intoxication massive, par Ignacio Ramonet (Le Monde diplomatique, juillet 2003) « Je préférerais mourir plutôt que proférer une inexactitude. »George Washington.
C’est l’histoire du voleur qui crie : « Au voleur ! » Comment pensez-vous que M. George W. Bush intitula le célèbre rapport d’accusation contre M. THE NEW YORK TIMES. Le meilleur journal du monde s'est-il laissé manipuler par l'administration Bush ? Courrier International et des tiers selectionnés, notamment des partenaires publicitaires, utilisent des cookies ou des technologies similaires.
Les cookies nous permettent d’accéder à, d’analyser et de stocker des informations telles que les caractéristiques de votre terminal ainsi que certaines données personnelles (par exemple : adresses IP, données de navigation, d’utilisation ou de géolocalisation, identifiants uniques). Ces données sont traitées aux fins suivantes : analyse et amélioration de l’expérience utilisateur et/ou de notre offre de contenus, produits et services, mesure et analyse d’audience, interaction avec les réseaux sociaux, affichage de publicités et contenus personnalisés, mesure de performance et d’attractivité des publicités et du contenu. Ex-USA TODAY reporter faked major stories. Ex-USA TODAY reporter faked major stories By Blake Morrison,USA TODAY Seven weeks into an examination of former USA TODAY reporter Jack Kelley’s work, a team of journalists has found strong evidence that Kelley fabricated substantial portions of at least eight major stories, lifted nearly two dozen quotes or other material from competing publications, lied in speeches he gave for the newspaper and conspired to mislead those investigating his work.
Perhaps Kelley’s most egregious misdeed occurred in 2000, when he used a snapshot he took of a Cuban hotel worker to authenticate a story he made up about a woman who died fleeing Cuba by boat. Atlantico piégé par un "faux" Luc Chatel: l'ancien ministre va porter plainte. L'ex ministre de l'Education nationale Luc Chatel va porter plainte contre "X" après la publication par le site d'information Atlantico, d'une fausse interview, confirme à L'Express son entourage, mardi 25 septembre. Toujours selon ce proche, le site aurait été piégé par un "faux" Luc Chatel, lequel aurait accordé une interview par mail à l'un de ses journalistes.
Présidence de l'UMP Dans ce faux entretien, que le site a dépublié, Luc Chatel renvoie dos à dos François Fillon et Jean-François Coppé, qui s'affrontent dans la course à la présidence de l'UMP, et affirme que Nicolas Sarkozy appartient au passé. Polémique sur le rapport Hutton. Les points clés du rapport Hutton. Le suicide de David Kelly : les facteurs qui l'ont conduit à ce geste ne peuvent être établis avec certitude, mais il est probable qu'il se considérait comme humilié publiquement pour avoir été identifié comme la source de Gilligan.
Les 45 minutes : le journaliste Gilligan avait affirmé que Downing Street «savait probablement» que l'assertion selon laquelle l'Irak pouvait déployer des ADM en 45 minutes était fausse. Cette accusation a gravement mis en cause l'honnêteté du gouvernement et du Joint Intelligence Committee (JIC). L'assertion erronée sur les 45 minutes était fondée sur un rapport des services secrets, et la source jugée fiable. Que l'information se soit révélée fausse après coup ne change rien au fait que Gilligan a fait des affirmations «infondées». Le rôle de la BBC : les responsables de la BBC ont failli à leur tâche en omettant de relire le texte de Gilligan et en ne vérifiant pas ses notes.
Grande-Bretagne - Affaire Kelly : Tony Blair et son gouvernement disculpés. Le rapport Hutton n'a pas mis de point final. Andrew Gilligan a aussi donné sa démission, après celles du président et du directeur général de la BBC.
Les têtes continuent de tomber, mais la question de la manipulation du dossier sur l'Irak reste ouverte. «Celles qui étaient au départ des probabilités ou possibilités ont été transformées en certitudes», dénonce le journaliste de la chaîne britannique. Quelle est la responsabilité du gouvernement? La tête de Andrew Gilligan est aussi tombée. Le journaliste de la BBC qui avait dénoncé les manipulations du dossier britannique sur l'Irak[1] a quitté son poste.
"Autoritarisme", ""unes" racoleuses"... la direction de "Libération" mise en cause. Maljournalisme. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le maljournalisme (ou « journalisme poubelle », etc.) est un néologisme créé pour désigner des pratiques journalistiques manipulatoires, donnant une allure spectaculaire à des faits banals (sensationnalisme), exagérant des menaces et des faits, et en diminuant d'autres en fonction des pressions que subit le journaliste. Ces pressions peuvent être pécuniaires (besoin de vendre, donc besoin d'articles spectaculaires), politiques (en fonction du bord politique du journaliste ou des employeurs), ou corporatistes (certains ouvrages dénonçant ces pratiques seraient boycottés par les critiques[1]). « Maljournalisme » peut aussi désigner une pratique incompétente du journalisme – manque de sources, déformations, inexactitudes, etc.
Le terme est notamment employé en ce sens dans le livre Bévues de presse[2], de Jean-Pierre Tailleur (éditions du Félin, 2002).