background preloader

Money Theory

Facebook Twitter

Free exchange: On the origin of specie. On the Origin of Money, by Carl Menger. [Economic Journal, Volume 2 (1892), pp. 239-55.

On the Origin of Money, by Carl Menger

Translated by Caroline A. Foley.] I. Introduction There is a phenomenon which has from of old and in a peculiar degree attracted the attention of social philosophers and practical economists, the fact of certain commodities (these being in advanced civilizations coined pieces of gold and silver, together subsequently with documents representing those coins) becoming universally acceptable media of exchange. It must not be supposed that the form of coin, or document, employed as current-money, constitutes the enigma in this phenomenon.

And hence there runs, from the first essays of reflective contemplation of a social phenomena down to our own times, an uninterrupted chain of disquisitions upon the nature and specific qualities of money in its relation to all that constitutes traffic. Where Does Money Come From? « Uneasy Money. Free exchange, the economics column in the Economist, has a really interesting piece in this week’s issue on two theories of the origin of money.

Where Does Money Come From? « Uneasy Money

The first theory is the evolutionary market theory propounded by Carl Menger, one of the three independent and simultaneous co-discoverers of the marginal utility theory of value in the early 1870s, (the two co-discoverers being William Stanley Jevons and Leon Walras) in a classic 1892 paper “On the Origins of Money,” and the other being the Cartalist theory, famously advanced by G. F. Knapp in his State Theory of Money, but also by other more orthodox theorists like P. H. Wicksteed (see my earlier posts here and here), and more recently in a paper by Charles Goodhart, discover of Goodhart’s Law, an only slightly less general statement of what came to be known some years later as the Lucas Critique.

Take the widespread use of precious metals as money. This is complicated. Mr Goodhart used monetary history to test these competing theories. L'Argent Dette de Paul Grignon (Money as Debt FR) L'Argent Dette. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'Argent Dette

L'Argent Dette (Money as Debt) est un documentaire sous forme de film d'animation de l'artiste-peintre[1],[2] canadien Paul Grignon, sorti en 2006[3] — diffusé en streaming sur Internet et en DVD — qui traite du crédit et de la création monétaire. En 2008, le succès rencontré par ce documentaire a conduit des universitaires et des journalistes à le commenter.

Genèse[modifier | modifier le code] Le documentaire est le fruit d'un long processus de création débuté en 2002, mené par Paul Grignon aidé par une petite équipe de bénévoles. Celui-ci précise que les animations ont été entièrement dessinées à la main et reprises sur un unique Apple G5[3] avec le soutien du médecin Edward Hamlyn de la British Association for Monetary Reform[4] et des membres de l'American Monetary Institute (en)[5]. Le documentaire expose les thèses suivantes : Ce documentaire a été réalisé avant la crise économique et financière. Réception[modifier | modifier le code] Money As Debt. François Hollande veut garder le Minitel monétaire. Dans cette vidéo publiée par « Banksters 2008″ François Hollande étale sa totale allégeance au système qui faillit régulièrement.

François Hollande veut garder le Minitel monétaire

Il ne comprend pas en fait la nature asymétrique du système, il ne comprend pas qu’il fait partie d’un Minitel Centralisé, il ne comprend pas ce que pourrait-être un réseau symétrique de type internet. Les lecteurs de la Théorie Relative de la Monnaie auront toutefois compris aussi que la monnaie ne doit pas non plus être un privilège « régalien », comme le laisse supposer le commentaire de cette vidéo, dans le sens où l’état s’arrogerait la création monétaire au bénéfice du développement de valeurs totalement arbitraires, pas plus, mais pas moins arbitraires que celles que financent les Banques (avec un intérêt indû qui plus est).

Ils auront compris que la création monétaire est une affaire de symétrie entre producteurs, ainsi que de symétrie entre générations. C’est donc effectivement une raison suffisante de ne pas voter pour ne rien changer. Ftp.creationmonetaire.info.