Climate Science Is Not Settled - WSJ Application | National Geographic Society Fellows are expected to be active and engaged members of the Grosvenor Teacher Fellowship over the course of the expedition year and the year following. This includes participating in a preparatory workshop as well as periodic virtual meetups and participating as an active member of our digital community. Fellows are also expected to serve as ambassadors of the Grosvenor Teacher Fellowship in all professional settings. In addition, throughout the course of the program year, Fellows are required to submit a number of professional development deliverables to National Geographic.
LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EN PANNE, INFO OU INTOX ? : belgotopia Il est particulièrement interpellant d’entendre les inconditionnels du réchauffement climatique mettre en doute le ralentissement -sinon l’arrêt- de celui-ci constaté depuis 1998, et ce, au gré des émissions ou articles répercutés par les médias, Ce fut encore le cas récemment, lors d’un débat télévisé (1) auquel participait Drieu Godefridi, quand son contradicteur, Monsieur Edwin Zaccai, lui rétorque à ce sujet « Je ne sais pas d’où viennent ces informations »… Et bien, voici quelques liens parmi bien d’autres, qui peuvent utilement l‘éclairer, émanant de personnalités ou d’institutions peu susceptibles d’être accusées de climato-scepticisme, et qui pourtant reconnaissent le plafond actuel des températures. Certaines d’entre elles alimentent d’ailleurs régulièrement les travaux du GIEC. - Une étude de l’Université de Washington dans la revue SCIENCE. - la température n’a augmenté que de 0,03°c au cours de la dernière décennie. Jochem Marotzke - MAX PLANCK INSTITUTE - 29/05/2013 Klaus P.
The Wall Street Journal downplays global warming risks once again | Dana Nuccitelli | Environment As has become the norm for media outlets owned by Rupert Murdoch, just before a half million people participated in the People’s Climate March around the world, The Wall Street Journal published an opinion piece downplaying the risks and threats posed by human-caused global warming. The editorial was written by Steven Koonin, a respected computational physicist who claims to have engaged in “Detailed technical discussions during the past year with leading climate scientists,” but who is himself not a climate scientist. Koonin did admit that the climate is changing and humans are largely responsible, and noted, There is well-justified prudence in accelerating the development of low-emissions technologies and in cost-effective energy-efficiency measures. This is a step in the right direction. Any serious discussion of the changing climate must begin by acknowledging not only the scientific certainties but also the uncertainties, especially in projecting the future. This is simply incorrect.
Rechauffement climatique, une bulle d'air chaud ? Acte 1 : Y'a plus d'saisons, ma bonne dame ! Il y a une quarantaine d'années, deux décennies de climat un peu frais avaient suscité l'inquiétude des agriculteurs, puis du reste du monde. Les 26 et 27 décembre 1968, à Dallas, a lieu le symposium de L'Association Americaine pour l'Avancement des Sciences (AAAS) intitulé "Les effets globaux de la pollution de l'environnement". Comme le présente succintement ce fameux article de Newsweek, The cooling world, paru au moment où cette inquiétude atteignait son paroxysme, le consensus scientifique était clair : la planète était sur le chemin d'un nouvel âge glaciaire imminent, et dans les prochaines années, tout portait à croire que ce refroidissement global aller entraîner la famine mondiale, suite à tornades violentes, sécheresses, innondations, périodes de froid prolongées, retards dans les moussons... et même accroissements de températures locaux ! Acte 2 : Une histoire pleine de trous Transition : Une sécheresse qui tombe à pic
La réalité d’un changement climatique anthropique Ce document, sous forme d’argumentaire, vise à répondre aux principaux arguments invoqués par ceux qui militent contre l’existence d’un changement climatique lié aux activités humaines. Une version plus longue de ce texte est disponible sur le site de Sauvons le climat. Michel Petit, mai 2010 La compréhension de la machine climatique et sa modélisation « La climatologie serait une science neuve encore balbutiante » Non, la climatologie n’est pas une science neuve, contrairement à certaines affirmations. « Les facteurs qui influencent la température moyenne d’une planète resteraient largement inconnus » La température moyenne d’une planète s’ajuste à une valeur qui lui permet d’envoyer dans l’espace, sous forme de rayonnement infrarouge, une quantité d’énergie égale à l’énergie solaire qu’elle absorbe. « Les modèles climatiques prédiraient l’avenir à partir des observations du passé » « Le rôle de la vapeur d’eau serait ignoré, alors qu’il est essentiel » Les arguments existent.
Qu'est-ce que le GIEC ? Qu'est-ce que le GIEC ? dernière version : décembre 2008 site de l'auteur : www.manicore.com - contacter l'auteur : jean-marc@manicore.com Le GIEC (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) est une organisation qui a été mise en place en 1988, à la demande du G7 (groupe des 7 pays les plus riches : USA, Japon, Allemagne, France, Grande Bretagne, Canada, Italie), par l'Organisation Météorologique Mondiale et par le Programme pour l'Environnement des Nations Unies Son appellation anglaise est IPCC : Intergovernmental Panel on Climate Change. Comme toutes les institutions onusiennes (l'OMS par exemple), le GIEC n'est pas une association de personnes physiques, mais une association de pays : ses membres sont des nations, non des personnes physiques. Il ne s'agit donc pas d'un laboratoire de recherche, mais d'un organisme qui effectue une évaluation et une synthèse des travaux de recherche menés dans les laboratoires du monde entier. Faut-il croire le GIEC ?
Intergovernmental Panel on Climate Change Click to the link below to read details: Assessment Reports: These are published materials composed of the full scientific and technical assessment of climate change, generally in three volumes, one for each of the Working Groups of the IPCC, together with their Summaries for Policymakers, plus a Synthesis Report Special Reports: These are materials that provide an assessment of a specific issue and generally follow the same structure as a volume of an Assessment ReportMethodology Reports: These are materials that provide practical guidelines for the preparation of greenhouse gas inventories Translations in non-UN languagesReporting an Error These are published materials composed of the full scientific and technical assessment of climate change, generally in three volumes, one for each of the Working Groups of the IPCC, plus a Synthesis Report. Each of the Working Group volumes is composed of individual chapters, an optional Technical Summary and a Summary for Policymakers. Cover
Global Warming and Climate Change skepticism examined