background preloader

Jean-Pierre Pernaut journaliste avant-gardiste

Jean-Pierre Pernaut journaliste avant-gardiste
Tenter de caviarder une information sur Wikipédia, ça ne sert à rien. Il se trouvera forcément quelqu'un pour le remarquer, et remettre en ligne ce qui avait été censuré. Il existe même des robots pour cela. Illustration avec ce qu'aurait voulu faire disparaître TF1 de Wikipédia. Jean-Pierre Pernaut n’est pas un présentateur populiste, mais un journaliste “avant-gardiste“. Le 1er février 2007, entre 11h46 et 12h06, une petite main de TF1 modifie 9 fois la fiche Wikipédia de Patrick Poivre d’Arvor. Liste des modifications sur la page Wikipédia de PPDA le 1er février 2007 : en vert, le nombre de caractères rajoutés, en rouge, ceux qui ont été effacés. Le 7 septembre 2007, un autre employé de TF1 efface par deux fois, 12h45 et 12h54, le fait que Jean-Pierre Foucault avait parrainé la Life Parade, une association “pro-vie“, donc un peu anti-avortement, et qui milite actuellement contre le mariage des homosexuels. Comment attribuer une adresse IP sur Wikipédia ? Related:  Médias

Jean-Pierre Pernaut — Wikipédia Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour les articles homonymes, voir Pernaud. Jean-Pierre Alfred Xavier Pernaut, dit Jean-Pierre Pernaut, (né le à Amiens) est un présentateur de télévision français. De 1975 à 1988, sur TF1, il présente notamment le journal de 13 heures. Toujours sur TF1, il remplace Yves Mourousi et Marie-Laure Augry le 22 février 1988 au journal de 13 heures. 25 ans après, directeur adjoint de l'information et administrateur de TF1 S.A., il en est toujours le présentateur et responsable. Il a créé et présenté en 1991 l'émission Combien ça coûte ? Biographie[modifier | modifier le code] Jean-Pierre Pernaut passe son enfance près d'Amiens à Quevauvillers, où sa mère était pharmacien, et son père, ingénieur centralien, était directeur d'une usine de machines outils à Amiens. Diplômé de l'École supérieure de journalisme de Lille en 1975, il fait son premier stage en journalisme dans le quotidien régional Le Courrier picard[1]. L'émission Combien ça coûte ?

Un enseignant piège ses élèves (Loys Bonod 2) Loys Bonod, ensei­gnant de lettres dans un lycée pari­sien, a tendu un piège à ses élèves afin de prou­ver qu'ils reco­piaient des infor­ma­tions trou­vées sur Internet dans leurs devoirs à la maison. Loys Bonod, prof de lettres au lycée Chaptal de Paris, a piégé ses élèves adeptes du copier-coller de sites Internet dans les devoirs mai­son. Il a dis­tillé de fausses infor­ma­tions sur de nom­breux sites pour consta­ter qu'il les retrou­vait telles quelles dans la majo­rité des dis­ser­ta­tions ren­dues par sa classe. L'enseignant détaille toute l'opération sur son blog La vie moderne : régu­liè­re­ment confronté à des "copier-coller" de sites Internet ou de cor­ri­gés trou­vés sur Google, il leur a tendu un piège en dif­fu­sant de fausses infor­ma­tions à pro­pos d'un poème méconnu du XVIIe siècle. L'expérience a été concluante : sur 65 élèves, 51 avaient tri­ché en reco­piant les infor­ma­tions absurdes dis­til­lées par l'enseignant sur les dif­fé­rents sites Internet.

[innovation] Les algorithmes expliqués à des étudiants en journalisme Mercredi dernier, les 37 étudiants en journalisme de la licence professionnelle et moi-même étions en « sortie scolaire » à tout juste deux ronds-points de l’IUT de Lannion, chez nos voisins d’Orange Labs. [Pour rappel, Orange Labs Lannion est l'un des centres R&D de l'opérateur téléphonique] L’idée de cette visite à Orange Labs était de projeter ces jeunes professionnels un peu plus en avant dans l’avenir du journalisme. Pour éteindre les derniers espoirs de ceux qui pensent encore que leur avenir professionnel passe par une place d’éditorialiste à Libération et pour leur donner quelques clés pour s’immerger dans ce bouillonnement numérique passionnant. Durant près de trois heures, les équipes d’Orange Labs (merci à eux et notamment à Christian Grégoire) leur ont montré sous forme d’ateliers toute une série de travaux menés ici, dont certains encore au stade de l’expérimentation. Au menu, voici quelques trucs « barbares » que les étudiants ont découvert. - les enjeux de la radio IP

L'art et la manière d'ignorer la question des médias, par Serge Halimi n 1985, à l’apogée de l’ère Reagan, John Galbraith publia un texte titré « Comment avoir la conscience tranquille face à la présence des pauvres ? » (1). Dans cet article, l’économiste recensait les techniques permettant, face à la question des inégalités sociales, de ne rien entreprendre, mais sans se sentir coupable : invocation de l’« effet pervers » des solutions de redistribution proposées, obligation de recourir à un État qui démotive ceux qu’il aide, etc. Essayons d’entreprendre un exercice du même genre, mais sur le sujet qui nous réunit. « On ne connaît pas bien ces sujets-là. » En 2002, lors de l’université d’été d’Attac, nous avons été quelques-uns à analyser les rapports entre des contestataires et des médias dominants que ces contestataires auraient eu beaucoup de raisons de contester. « Tout ce que vous dites, on le sait déjà. » « Tout ça, on le sait déjà » est la plaidoirie habituelle de qui, ne souhaitant pas diffuser un savoir, prétexte qu’il est répandu.

Wikipedia: un article-canular sur un conflit en Inde découvert et effacé après cinq ans Le conflit Bicholim de 1640-1641 a vu s'opposer les dirigeants portugais de Goa et l'Empire Maratha dans les régions du nord de Goa, et particulièrement dans la région de Bicholim. Ça ne vous dit rien? Ne vous ruez pas sur vos livres d'Histoire, ne désespérez pas de votre manque de culture générale, c'est normal. Depuis 2007, la page Wikipedia du «Bicholim Conflict» racontait donc ce conflit armé, qui se terminait en traité de paix et avait encore des effets sur la politique régionale et la culture populaire actuelle. Comme ShelfSkewed l'explique sur la page discussion de «Bicholim Conflict», «une recherche en ligne pour "conflit Bicholim" ou pour de nombreuses sources de l'article a produit des résultats qui ne remontent que jusqu'à l'article lui-même». L'auteur de l'article est allé jusqu'à nommé son oeuvre à la catégorie «articles de qualité» (qui ne récompense que 3.772 des 4 millions d'article en anglais sur Wikipedia), rapporte the Daily Dot, se justifiant ainsi:

- Les journalistes papier ne sont pas (tous) des dinosaures qui refusent d’évoluer Dinosaures de papier – Crédit photo : Emraya via Flickr.com Je forme les groupes médias aux techniques web depuis quatre ans. Au cours de mes interventions, j’ai constaté souvent le fossé culturel qui sépare journalistes et direction. Lorsque j’arrive dans une rédaction, ou un groupe média, c’est pour expliquer concrètement comment se pratique le journalisme sur Internet ou sur les supports digitaux. Mais, le fait est que j’arrive aussi avec beaucoup de travail en plus. Il est rare que les journalistes ne soient pas intéressés par ce que je raconte et par tout ce qui peut améliorer leurs pratiques. Toutefois, le plus souvent, les personnes que je forme sont attentives, et réceptives dès lors qu’elles constatent que nous parlons le même langage, que nous partageons le même souci du lecteur ainsi qu’une certaine ambition en termes de “qualité éditoriale”. En revanche, très rapidement se pose la question de la charge de travail supplémentaire. Généralement, les formations se passent bien.

Bourdieu : Des débats vraiment faux ou faussement vrais Un monde clos d’interconnaissance [1] Il y a d’abord les débats vraiment faux, qu’on reconnaît tout de suite comme tels. Quand vous voyez, à la télévision, Alain Minc et Attali, Alain Minc et Sorman, Ferry et Finkielkraut, Julliard et Imbert..., ce sont des compères. (Aux États-Unis, il y a des gens qui gagnent leur vie en allant de fac en fac faire des duos de ce type...). Ce sont des gens qui se connaissent, qui déjeunent ensemble, qui dînent ensemble. En fait, l’univers des invités permanents est un monde clos d’inter-connaissance, qui fonctionne dans une logique d’auto-renforcement permanent. Il y a aussi des débats apparemment vrais, faussement vrais. Premier niveau : le rôle du présentateur. C’est ce qui frappe toujours les spectateurs. Le présentateur lui-même intervient par le langage inconscient, sa manière de poser les questions, son ton : il dira aux uns, sur un ton cassant, « Veuillez répondre, vous n’avez pas répondu à ma question » ou « J’attends votre réponse.

Wikipédia:Canulars Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Des canulars ont été placés sur les différentes versions linguistiques de Wikipédia. Il y a canular lorsque des éléments faux sont volontairement insérés dans l'espace encyclopédique et mis en forme pour être présumés vrais. Ces derniers sont une forme de vandalisme sournois et se distinguent des pages contenant de fausses informations qui ne prétendent pas être vraies. Ces dernières sont créées pour diverses raisons (souvent humoristiques) et sont situées en dehors de l'espace encyclopédique. La plupart sont recensées sur la page Wikipédia:Pastiches. Voici une liste des canulars recensés selon les différentes versions linguistiques de Wikipédia. Wikipédia en français[modifier | modifier le code] Wikipédia en anglais[modifier | modifier le code] Notes et références[modifier | modifier le code] Notes[modifier | modifier le code] ↑ Commentaire de ZeBlueTwilight le 07 Janv. 13 à 17h59. Traductions[modifier | modifier le code]

CNN claims Iran shot at a US drone, revealing the news networks' mindset | Glenn Greenwald (updated below - Update II [Fri.]) Barbara Starr, CNN's Pentagon reporter (more accurately known as: the Pentagon's reporter at CNN), has an exciting exclusive today. Exclusively relying upon "three senior officials" in the Obama administration (all anonymous, needless to say), she claims that "two Iranian Su-25 fighter jets fired on an unarmed US Air Force Predator drone in the Persian Gulf last week," while "the drone was in international airspace east of Kuwait . . . engaged in routine maritime surveillance." The drone was not hit, but, says CNN, "the incident raises fresh concerns within the Obama administration about Iranian military aggression in crucial Gulf oil shipping lanes." First things first: let us pause for a moment to extend our thoughts and prayers to this US drone. Although it was not physically injured, being shot at by the Iranians - while it was doing nothing other than peacefully minding its own business - must have been a very traumatic experience. Iranian evil

La protection des sources La nécessaire protection des sources du journaliste est l’un des problèmes les plus urgents à régler en France. En effet, les perquisitions au siège du Parisien, de L’Équipe et du Point et aux domiciles de certains journalistes, la mise en examen de Denis Robert dans l’affaire Clearstream et l’interrogatoire de huit journalistes ayant écrit sur cette affaire, la mise en examen de trois journalistes du Midi libre viennent rappeler périodiquement que la France est en retard sur la jurisprudence européenne. Mieux, que sa justice encouragée par le gouvernement n’hésite pas à faire pression sur la profession dans le cadre des enquêtes sur des affaires dites sensibles. I – Le secret des sources en droit français La loi du 4 janvier 1993, dite loi Vauzelle, a introduit un alinéa 2 à l'article 109 du Code de procédure pénale, qui dispose que « tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l'exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l'origine ».

Related: