II- La digestion du bonbon - Les bonbons & la santé La digestion est un long processus pendant lequels les aliments ingérés sont transformés en nutriments. Tentons de comprendre qu'est ce qui agit dans la digestion d'un bonbon. A) De l'amidon dans le bonbon Expérience n°1: Montrer la présence d'amidon dans le bonbon. Hypothèse n°1 : le bonbon étant très sucré, contient de l'amidon. Matériel : - eau iodée - tube à essai - bonbon Dans le tube à essai n°1, nous avons introduit un bonbon et 5 gouttes d’eau iodée. Observations : on observe dans le tube à essai n°1, une couleur orangée. • Donc, le bonbon contient de l'amidon. De plus, nous pouvons confirmer ceci grâce à l'emballage du paquet de bonbon. → Qu'est ce que l'amidon ? L'amidon est un glucide complexe, un polyoside. Schéma simplifié de l'amidon Schéma simplifié des composés de l'amidon B) Une transformation mécanique et chimique Expérience n°2 : Montrer l'action de l'amylase salivaire sur le bonbon. Hypothèse : l'amylase salivaire agit sur le bonbon et facilite sa digestion Matériel : - eau distilée
Le Danger des vaccins petite enfance - Sante Nature Innovation Un nombre alarmant d’études scientifiques mettent actuellement en lumière les dangers des vaccins. Il ne s’agit plus de mises en garde émanant de mouvements associatifs marginaux ou à tendances sectaires. Non, c’est maintenant la communauté médicale internationale elle-même qui exprime ses doutes, voire ses inquiétudes. Le British Medical Journal, une revue mondialement connue et respectée pour sa rigueur scientifique, a publié le 30 janvier 2013 une étude démontrant que le vaccin contre la grippe H1N1 Pandermix avait causé des milliers de cas de narcolepsie chez les enfants, une maladie grave et incurable, sans que cette catastrophe ne soit compensée par des vies sauvées par ailleurs par ce vaccin. (1) Une association, quoique plus faible, a aussi été établie entre le vaccin contre la grippe et la maladie de Guillain-Barré (paralysie). (2) Le Gardasil, vaccin contre papillomavirus et le cancer cervical, est aujourd’hui au centre d’un scandale qui n’en finit pas. Un phénomène général Non.
Beauty Products May Be Slowly Killing You Scientists from four institutions (Harvard School of Public Health, Brigham and Women’s Hospital, University of Rochester School of Medicine and Dentistry, and University of Michigan School of Public Health) have come to the same conclusion as the Swedish researchers I reported on in Lipstick or Diabetes? The personal care products sold to us as body- and beauty-enhancing aids are contributing to the sharp increase in diabetes. The new study analyzed urine samples from 2,350 women, aged 20 to 80. Participants were part of the National Health and Nutrition Examination Survey between 2001 and 2008. Even after controlling for sociodemographic, behavioral and dietary factors, the researchers found that women with more phthalates in their urine were more likely to have reported diabetes. Those with the highest level of two phthalates (mono-benzyl and mono-isobutyl) in their urine had twice the risk of diabetes of those with the lowest levels. Related Care2 Stories Lipstick or Diabetes?
La Relève et La Peste « 60 millions de consommateurs » a publié ce mardi 24 janvier une étude alarmante sur les couches de nos bambins. Indignante par ces faits, l’étude démontre que ces couches auraient des traces de produits toxiques. Le magazine demande l’interdiction de ces susbstances dans la fabrication des couches. Jusqu’où vont aller nos industriels ? Certains faits restent incompris par le plus grand nombre. Une face cachée dévoilée… Monsanto je te haie Certaines de ces substances ne sont même pas spécifiées sur les emballages ! Les écolos vont être énervés 60 millions de consommateurs va même encore plus loin puisque même les marques dites écologiques et respectueuses de l’environnement sont dans la tourmente… De faibles quantités sous forme de résidus ont été retrouvées et peuvent provenir directement du processus de fabrication ou, pour les pesticides, issus des végétaux transformés. Commandez votre nouveau Livre-Journal en cliquant sur l’image !
Huiles essentielles et femmes enceintes ou allaitantes Au vu des contre-indications et des effets secondaires des médicaments sur le développement de l'enfant, de nombreuses femmes enceintes ou allaitantes se tournent vers les médecines alternatives. Produits phares de ces dernières, souvent d'une efficacité redoutable, les huiles essentielles ne sont pourtant pas toujours si douces et inoffensives qu'il n'y paraît. Pour faire le point, Grandir Autrement a contacté Pascal Debauche, chercheur et product manager chez Pranarom , et André Bitsas, auteur du livre « Aromathérapie – Santé Physique et Mentale aux Bons Soins de l’Alchimie Végétale » et formateur en aromathérapie. Où en est la recherche médicale sur les huiles essentielles (HE). Sont-elles testées comme les médicaments du point de vue de leur efficacité et de leur toxicité ? A.B. Dès lors, peut-on affirmer qu'elles sont efficaces, et même préférables dans certains cas, aux médicaments allopathiques ? P.D. AB. et P.D. Quels seraient les risques pour le développement de l'enfant ? P.D.
Oops: Illegal carcinogen found in nearly 100 shampoos You’d think that something you buy at the grocery store and slather on your head would be tested to make sure it won’t kill you. Or at least that it wouldn’t include a suspected carcinogen banned in at least one state. Unfortunately, you’d be wrong. Amanda Just of Ecorazzi writes: The Center for Environmental Health, based in Oakland, California, did some independent laboratory tests on 98 shampoos and soaps to determine if they contained cocamide diethanolamine, also known as cocamide DEA, a chemical that is outlawed in the state of California because it is possibly carcinogenic to humans. The Center for Environmental Health is holding the companies accountable, suing Walgreens, Lake Consumer Products, Vogue International, and the manufacturer of Prell. Makes you wanna join the no-’poo movement, doesn’t it?
La Relève et La Peste Dans sa tribune « Faites passer la santé de nos enfants d’abord » publiée par Le Monde en novembre 2017, Baskut Tuncak, scientifique et rapporteur spécial des Nations unies sur les produits et déchets dangereux, tirait la sonnette d’alarme. Un test permettant de détecter 1 800 polluants organiques et 40 métaux lourds à partir d’une analyse de cheveux apporte à présent une preuve à ses propos. ToxSeek vient d’être mis à la disposition du public, et parmi les personnes déjà examinées, le constat est sans appel. L’inquiétude est particulièrement grande en ce qui concerne les enfants : entre 40 et 62 molécules chimiques ont été détectées chez chacun d’eux. « Ce n’est pas la dose qui fait le poison, mais la fréquence d’exposition à des polluants toxiques. » explique Matthieu Davoli, cofondateur de ToxSeek. « Nous réagissons tous différemment face aux polluants et, pendant la croissance, pour nos enfants, les risques sont beaucoup plus importants. » Mais il n’y a pas que les pesticides.
DA 61 : Ne laissez pas pleurer les bébés | Dossiers de l'allaitement Article paru dans les Dossiers de l'Allaitements n 61 (Octobre – Novembre – Décembre 2004) Controlled crying : AAIMH Position Paper. October 2003. L’Association Australienne pour la Santé Mentale Infantile (AAIMH) se dit préoccupée par la tendance actuelle, dans les pays industrialisés, à vouloir contrôler les pleurs des jeunes enfants. L’AAIMH fait les commentaires suivants sur le contrôle des pleurs chez les bébés : Les pleurs du bébé sont un signal de détresse physiologique ou émotionnelle.Les bébés doivent s’adapter à un monde totalement nouveau, et même de petites choses aux yeux des adultes peuvent être très difficiles à vivre pour eux. En conséquence, l’AAIMH fait les recommandations suivantes : Le fait de se réveiller la nuit est normal chez les bébés et les bambins. Les parents doivent être avertis qu’il n’existe aucune donnée sur l’impact à long terme, sur le développement émotionnel et sur la santé mentale, du programme de contrôle des pleurs.
Attention !!! poisons d'usages courants. Produits dangereux pour la santé et présents dans les cosmétiques et/ou dans l'alimentation L'homme, comme tous les êtres vivants, est constamment exposé à une très grande variété de composés chimiques xénobiotiques1. Ces composés essentiellement produits par l'activité humaine sont dans l'air que nous respirons : émissions industrielles, émissions dues aux moteurs thermiques des modes de transports et de la production d'énergie thermique, fumées de tabac et dans la nourriture que nous mangeons : additifs divers, produits de pyrolyse lors de la cuisson, médicaments, etc. Il a pu être montré que beaucoup de cancers (plus de 70 %) sont attribuables à ces facteurs environnementaux xénobiotiques qui après pénétration dans l'organisme sont généralement activés en composés très réactifs qui se fixent par liaison covalente à des sites nucléophiles présents dans l'ADN, l'ARN ou les protéines où se forment alors des adduits2. Aluminium Où? Colorants : et légumes confits et cristallisés Paraben Où?
La Relève et La Peste Une étude récemment publiée par l’Université de Hong Kong et l’Université d’Auckland en Nouvelle-Zélande a démontré que les enfants qui entretenaient un lien plus étroit avec le vivant étaient moins anxieux, moins hyperactifs et présentaient un comportement prosocial. Une autre étude menée l’an dernier par le Centre pour la recherche en épidémiologie environnementale de Barcelone sur 253 écoliers avait démontré, par des IRM et tests informatiques, que les capacités cognitives des enfants élevés près de la nature étaient supérieurs, ainsi que leur mémoire et leur capacité d’attention. Outre le fait que vivre proche d’espaces verts est souvent associé à un air plus sain, donc moins d’exposition aux gaz nocifs pour la santé, le fait d’être régulièrement au contact du vivant développe de nombreuses capacités cognitives, émotionnelles et sensorielles. Quand il est en nature, l’enfant n’est plus le centre du monde. À condition, bien sûr, de savoir être présent à la nature.
Une maman créative | ☆ Créer c'est vivre deux fois ☆ Les lingettes et laits de toilettes représenteraient un danger pour les bébés Des produits nocifs. Selon l’UFC-Que Choisir, les résultats d’une étude de toxicité sur les lingettes et laits de toilettes pour bébés sont «accablants». 94% des produits testés sont «potentiellement» nocifs, détaille un communiqué de l’association de consommateurs. Des allergènes mais aussi un conservateur aux effets toxiques, le phénoxyéthanol, ou encore des perturbateurs endocriniens ont été relevés dans les échantillons analysés. Des étiquetages mensongers? L’association pointe également «une utilisation induisant une surexposition aux risques». Enfin, l’UFC dénonce des étiquetages censés rassurer le consommateur.