Un milliardaire a été exonéré de tout impôt par Sarkozy Ne vous laissez pas intimider par tous ces trolls qui nous pourrissent le web et montrez leur qu'il y a beaucoup de monde ne pensant pas comme eux! Google + Les laboratoires Pfizer paieront 55 millions de dollars pour mettre fin à un litige concernant la commercialisation illégale du médicament Protonix de sa filiale Wyeth, entre février 2000 et juin 2001, a annoncé mercredi le ministère américain de la Justice. Les laboratoires Pfizer paieront 55 millions de dollars pour mettre fin à un litige concernant la commercialisation illégale du médicament Protonix de sa filiale Wyeth, entre février 2000 et juin 2001, a annoncé mercredi le ministère américain de la Justice. Wyeth avait fabriqué et obtenu l’agrément de l’Agence américaine des médicaments (FDA) pour la mise sur le marché de Protonix, un inhibiteur de la pompe à protons utilisé contre les ulcères gastriques et les oesophagites. Source : TV5 monde Comments comments
La Démocratie : démocratie directe et représentative, peuple, pouvoirs et libertés Alain Soral à Hong Kong : "Je suis un anti-démocrate assumé" "Le peuple ne peut pas être au fait des secrets d’état..." et bien c’est précisément là où le bât blesse de votre diatribe ridicule un gouvernement qui agit en secret contre ses citoyens on n’en veut pas, des gouvernances qui se concertent entre elles, au-dessus de nos têtes, prétendant régir jusque dans nos chiottes on n’en veut pas c’est précisément ce qui CORROMPT une société et les tribus n’ont de chefs que de porte-parole et savent très bien se mouvoir autour d’un conseil de sages, mais quand des fous reprennent ces mêmes termes et appellent à trucider des pays entiers "par humanisme" on sort les couteaux pour nos enfants et on vous fait bouffer votre veulerie et le sadisme sans fn que les médas distillent en permanence comme une pute hirsute blasphémant contre la vie et l’humanité, réduisant les filles aux prostituées et les garçons aux soldats la honte mais une clique de pervers qui vouent un culte à une déesse qui fut folle et tuait ses amants aux abattoirs rothschild
Fraude fiscale : amnistie, Tapie, Wildenstein...l'addition du week-end La rumeur circulait depuis plusieurs jours après la publication d'un article dans « l'Opinion » annonçant la création par Bercy d'un dispositif de régularisation des avoirs des Français à l'étranger. Le nouveau ministre du Budget, Bernard Cazeneuve, ayant mollement démenti cette information, son entourage a, selon « Libération », formellement rejeté l'idée de la mise en place d'une cellule de dégrisement. En clair, il est hors de question de donner l'impression, au moment où tous les sujets touchant à la chose fiscale et à l'amnistie sont d'une extrême sensibilité, que l'on accorde un quelconque cadeau aux fraudeurs. La « cellule Woerth » mise en place en avril 2009 ne sera donc pas ranimée. Celle-ci garantissait un premier contact anonyme, l'absence de poursuites et une éventuelle bienveillance en ce qui concernait les pénalités.
Twitter recadre les eurodéputés espagnols | El Cruasán Ambulante “Indignez vous” de Stèphane Hessel vient d’être publié en espagnol et on dirait que les internautes ont bien capté le message. Le Parlement Européen votait hier un amendement au budget de 2012 présenté par les Verts que proposait privilégier l’achat des vols en classe économique pour les constants déplacements des élus. Une demande plutôt raisonnable dans ces temps où on nous demande constamment d’accepter des mesures d’austérité au nom de la pire crise économique depuis 1929. On votait aussi pour un gel des dépenses. Ben non. Le vote aurait pu passer inaperçu, comme tant d’autres, voir la plupart des travaux du Parlement de Strasbourg. Mais Ignacio Escolar, ex directeur du journal Público et l’un des blogueurs pionniers en Espagne (maintenant traduit par The Guardian, même) s’est indigné. “Les Euro Députes votent contre la limitation des voyages en première classe. Et il se trouve que parmi les plus de 40.000 abonnés d’Ignacio Escolar il y a à peu près tous les journalistes espagnols.
Démocratie représentative Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La démocratie représentative ou régime représentatif est un système politique dans lequel on reconnaît à une assemblée restreinte le droit de représenter un peuple, une nation ou une communauté. La volonté des citoyens est censée s’exprimer à travers des représentants qui incarnent la volonté générale, votent la loi et, dans un régime parlementaire, contrôlent le gouvernement. Dans les régimes dits démocratiques contemporains, les représentants supposés sont élus. Dans un tel système, ce sont les "meilleurs" selon les électeurs qui détiennent le pouvoir et représentent le peuple ou la nation dans son ensemble. Motivations[modifier | modifier le code] Fin des absolutismes[modifier | modifier le code] La démocratie représentative est présentée comme une alternative au despotisme par les philosophes des Lumières. Opposition à la démocratie directe[modifier | modifier le code] Souveraineté[modifier | modifier le code] Vote[modifier | modifier le code]
Agriculture : la réutilisation des semences sera sanctionnée Le Parlement a adopté, lundi 28 novembre, une proposition de loi UMP sur "les certificats d'obtention végétale". Il devrait simplifier l'utilisation de semences de variétés protégées. Une simplification contestée par certains syndicats professionnels, qui estiment qu'elle "bafoue" des pratiques agricoles ancestrales. Le texte du sénateur UMP Christian Demuynck a été adopté par le Sénat en première lecture le 8 juillet et transpose une convention internationale pour la protection des obtentions végétales de 1991. Voté dans les mêmes termes par l'Assemblée, lundi soir, le texte est donc adopté par le Parlement définitivement. Il conforte les spécificités du "certificat d'obtention végétale", un droit de propriété intellectuelle original créé par la France pour les semences afin d'éviter le recours aux brevets mis en place notamment aux Etats-Unis pour le vivant. Selon M. Germinal Peiro (PS) a parlé de "dîme" et exhorté en vain le ministre à modifier le point sur les semences de ferme.
Rama Yade » Politique "Carnets du pouvoir": Invitation à ma séance de dédicaces Jeudi 3 octobre 2013 | 6 commentaires Carnets du pouvoir 2006-2013 Rama Yade Séance de dédicaces Mardi 8 octobre 2013 à 17h30 Librairie Julliard 229 boulevard Saint-Germain 75007 Paris Le livre « Ils n’avaient pas vocation à être publiés. J’avais noirci leurs pages dans l’idée de les relire un jour. Dans longtemps. Pendant six années, [...] Lire la suite Pas d'appel du parquet : je suis définitivement innocentée Vendredi 12 avril 2013 | Commentaires fermés Ce lundi 8 avril, date d'expiration du délai d'appel, le parquet de Nanterre n'a pas fait appel de ma relaxe par le tribunal. Lire la suite Listes électorales : la justice relaxe totalement Rama Yade Jeudi 28 mars 2013 | 18 commentaires Lire la suite Législatives 2012 : Merci à tous ! Lundi 11 juin 2012 | 1 commentaire Je remercie sincèrement mes militants ainsi que mes électeurs du 1er tour. Lire la suite 500 Asniérois mercredi soir à l'Espace Concorde d'Asnières ! Lire la suite
Post-démocratie Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le terme post-démocratie désigne un État régi par des règles démocratiques, mais qui de fait voit se restreindre l'application de ces règles. Par exemple selon l'économiste Serge Latouche, en se référant au livre Post-democracy de Colin Crouch, la post-démocratie est une « fausse démocratie caricaturale manipulée par les médias et les lobbies, que nous connaissons aujourd'hui[1] ». Tentative de définition[modifier | modifier le code] Ce terme est apparu pour définir une évolution en cours des démocraties durant le XXIe siècle. Ce terme est polémique car il désigne des démocraties reconnues qui cependant perdent progressivement certains de leurs fondements pour évoluer vers une forme de régime aristocratique. Une société humaine démocratique répond à 5 critères établis de la démocratie : Ces critères démocratiques peuvent être synthétisés par : Une post-démocratie peut donc a contrario est résumée par : Exemples[modifier | modifier le code]
Hervé Kempf: « L’autorité publique est aux mains du système financier » Pour Hervé Kempf, journaliste et écrivain français, les sociétés occidentales marchent vers la dictature, les modèles qui régissent aujourd’hui les sociétés démocratiques d’Occident sont une démocratie en carton pâte qui obéit seulement à un maître : le système financier. En 2011, il a publié L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie, dans lequel il décrit la dérive des sociétés démocratiques occidentales vers des régimes oligarchiques, c’est-à-dire dans lesquels un petit nombre de personnes détient les pouvoirs politique, économique et médiatique. Il a consacré un entretien à Pagina 12 que nous reproduisons ici. Vous démontrez avec des exemples innombrables comment le monde glisse vers une sorte de régime autoritaire dont l’intention unique est de maintenir les privilèges d’une caste, l’oligarchie. L’oligarchie est la définition d’un régime politique. Bien sûr. Ce raisonnement implique que la souveraineté populaire a disparu, comme idée et comme pratique. Effectivement. Oui.
Plan C AGENDA :- 20/2/2011, Six-Fours, avec Culture Libre : "le tirage au sort comme bombe politiquement durable contre l'oligarchie". Vidéo.- 26/2/2011, Paris, Repaire de Là-bas si j'y suis (20e), "Centralité du tirage au sort dans une vraie démocratie". Enregistrement mp3.- 9/4/2011, Paris, Repaire de Là-bas si j'y suis (20e), "L'enjeu de la souveraineté monétaire". - 24/4/2011, Marseille : "1. L'enjeu de la création monétaire" (1 h), puis "2. le tirage au sort comme bombe politiquement durable contre l'oligarchie" (1 h 30). Vidéo.- 29/4/2011, Nice.
Une communauté de destin En lisant les réponses des personnalités les plus compétentes dans leur domaine de recherche et de savoir, je ne peux pas m’empêcher de penser que les meilleurs alliés de la réalité qui s’impose à nous sont ceux qui n’ont jamais véritablement représentés qu’eux mêmes. Cette réalité économique et sociale, cette souffrance quotidienne, ces angoisses et incertitudes ne pèsent en rien sur des responsables politiques qui à leur façon adoptent la posture des dominants à distance d’une vie qu’ils ne pensent pas pouvoir être la leur ou celle de leurs proches. Ce détachement physique et intellectuel se marque dans le spectacle de leur suffisance, associé à la faculté de parler sans pouvoir éprouver les effets prosaïques de la réalité économique et sociale, d’animer des réunions publiques, d’intervenir au nom de principes et de valeurs qu’ils ont renoncé à incarner par réalisme. Cela fait plus de vingt ans maintenant que j’entends le discours de nos responsables, de nos leaders élus ou à élire.