Home Jeremy Harding reviews ‘The Passion of Bradley Manning’ by Chase Madar · LRB 19 July 2012 What was troubling Julian Assange when he made a dash for friendly extra-territorial space? His detractors argue that it’s the usual story, to do with his propensity to see himself as the centre of the universe, and the target of an improbable plot to lock him up in the US and throw away the key. That last honour has already been bestowed on Bradley Manning. In the leaker, surely, the Americans have their man: why bother with his celebrity publisher? On a recent visit to Queensland – Assange’s home state – the US ambassador in Australia said the US could have him extradited as easily from Britain as from Sweden, only they weren’t bothered. Under this procedure, the suspect is ‘lent’ to the US for prosecution on the condition that they will be returned for prosecution in Panama at the end of their sentence. Even so there are reasons for Assange to be cautious. Bradley Manning, by contrast, is out of the game. His cursus through the military was rocky. That’s a competitive figure.
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN, en français, la Société pour l'attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet) est une autorité de régulation de l'Internet. C'est une société de droit californien à but non lucratif ayant pour principales missions d'administrer les ressources numériques d'Internet, tels que l'adressage IP et les noms de domaines de premier niveau (TLD), et de coordonner les acteurs techniques[1]. Missions[modifier | modifier le code] Par le contrôle qu'elle exerce sur l'affectation des noms de domaines de premier niveau, l'ICANN délivre en pratique un droit de délégation sur la vente des noms de domaines à différentes organisations, comme VeriSign pour les domaines .com et .net ou l'AFNIC pour le domaine .fr. Le 30 octobre 2009, l'ICANN vote la fin de l'exclusivité de l'alphabet latin pour la rédaction des noms de domaine Internet.
Gareth Peirce on the torture of Bradley Manning Gareth Peirce, the renowned UK lawyer who represents Julian Assange, gives her views via the video above on the torture of Bradley Manning, the US soldier accused of leaking war crimes, as well as the use if torture in the US prison system generally. The video was made during the time Bradley was tortured, but is relevant given there is currently another pre-trial hearing underway. It is a quietly spoken, powerful speech that is worth listening to in full. Bradley Manning was mentally and physically tortured (as attested by Juan Mendez, the UN Rapporteur on Torture) in the precise way he was by the officers of Quantico for two reasons. The prime reason was so that he would implicate Julian Assange, the editor-in-chief of Wikileaks. Manning’s legal team have now been informed that the court martial will take place in February. On this matter of timing, the other factor here is what happens with Julian Assange.
IRI - Institut de recherche et d’innovation du centre pompidou, Accueil ASI / Le NYT a laisser tomber BM Les Ateliers: Esthétiques numériques Les logiciels de modélisation 3D permettent de représenter des surfaces et des volumes avec des logiques issues des mathématiques et de l'informatique. Mais comme tout outil, leur usage a tendance à orienter/formater notre imaginaire. Nous représentons souvent ce que le logiciel nous laisse modéliser sans trop de difficulté, et l'esthétique du projet émane alors aussi de l'outil. Notre objectif ce semestre est d'aborder la modélisation 3D comme un potentiel de création et d'élaborer des méthodes de recherches dans l'outil lui même, notamment en évitant la dualité dessin manuel versus modélisation. Voici quelques exemples de ces démarches : 1. utilisation de logiciels paramétriques afin de créer des formes « auto-adaptables » à des géomtries très différentes : FOC - Macedonia Panels : 2. détournement d'un logiciel de calcul de structure, pour générer dynamiquement des pièces de mobilier : 5.
Guardian Man of the Year 2012 Singularité technologique Au-delà de ce point, le progrès ne serait plus l’œuvre que d’intelligences artificielles, ou « supraintelligence » qui s’auto-amélioreraient, de nouvelles générations de plus en plus intelligentes apparaissant de plus en plus rapidement, créant une « explosion d'intelligence » créant finalement une puissante superintelligence qui dépasserait qualitativement de loin l'intelligence humaine[1],[2],[3]. Le risque serait que l'humanité perde le contrôle de son destin[4]. L'auteur de science fiction Vernor Vinge est même convaincu, dans son essai La venue de la singularité technologique, que la singularité signifierait la fin de l'ère humaine[3], la nouvelle superintelligence continuant de s'améliorer et d'évoluer technologiquement à une vitesse incompréhensible pour les humains[5]. Cette notion de singularité technologique aurait été envisagée par John von Neumann dès les années 1950[6] et ses conséquences ont été débattues dans les années 1960 par I. J. Lawrence Krauss et Glenn D.
Government Moves to Prevent Bradley Manning’s Defense from Discussing Over-Classification Cpt. Angel Overgaard, military prosecutor (Sketch by Clark Stoeckley) The government argued two motions in the court martial of Pfc. Bradley Manning intended to constrain the defense from being able to discuss motive and over-classification of information. Manning, who the military is prosecuting for allegedly releasing classified information to WikiLeaks, faces the following charge, which is an Espionage Act charge: In that Private First Class Bradley E. He also faces the charge of “wrongfully and wantonly” causing to be “published on the internet intelligence belonging to the United States government” and “having knowledge that intelligence published on the internet” would be “accessible to the enemy.” I’ll focus on the over-classification motion and address the motive motion in a future post. Cpt. “Defense contends specific witnesses will say charged documents” were over-classified. The judge was skeptical. For example, Coombs said Col. Coombs argued Col. This is an unprecedented case.
fablabo Bienvenue sur le wiki Fablabo, animé par l'association PiNG ! Vous trouverez ici les projets partagés par les usagers de Plateforme C et de l'Atelier Partagé du Breil, ainsi que des ressources techniques et documentaires autour des fablabs. Projets à la une Derniers projets modifiés Voir tous les Projets Derniers tutoriels modifiés Voir tous les Tutoriels Ressources Bradley Manning denied chance to make whistleblower defence | World news Bradley Manning, the US soldier accused of being behind the largest leak of state secrets in America's history, has been denied the chance to make a whistleblower defence in his upcoming court martial in which he faces possible life in military custody with no chance of parole. The judge presiding over Manning's prosecution by the US government for allegedly transmitting confidential material to WikiLeaks ruled in a pre-trial hearing that Manning will largely be barred from presenting evidence about his motives in leaking the documents and videos. In an earlier hearing, Manning's lead defence lawyer, David Coombs, had argued that his motive was key to proving that he had no intention to harm US interests or to pass information to the enemy. "This is another effort to attack the whistleblower defence," said Nathan Fuller, a spokesman for the Bradley Manning support network, after the hearing.