Le GIEC répond aux doutes des climato-sceptiques Le sujet divise la communauté scientifique depuis plusieurs semaines, pierre de touche des débats entre les tenants du réchauffement climatique et leurs collègues "climato-sceptiques". D'après une étude parue fin août dans la revue scientifique Nature, le réchauffement du climat serait en effet en "pause" depuis 1998. Ainsi, sur les quinze dernières années, la hausse de la température moyenne mondiale n'aurait pas dépassé 0,05°C par décennie. Un chiffre bien inférieur au 0,12°C d'augmentation constaté entre 1951 et 2012. 35% des Français sont climato-sceptiques Ce ralentissement a fourni le principal argument aux négateurs du réchauffement climatique. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) répond à ces questions dans le premier volet de son cinquième rapport, révélé ce vendredi. L'Homme responsable pour moitié du réchauffement climatique Une tendance clairement à la hausse des températures Près de 5° de plus dans un siècle?
20 Questions Réponses | Le 5ème rapport du GIEC décrypté Les impacts des changements climatiques seront développés par le 5ème rapport du GIEC en mars 2014. Cependant, la liste des secteurs touchés par ces changements est déjà très longue, touchant des dizaines de secteurs d’activité humaine, dans tous les pays : Agriculture Toute l’agriculture dépend de la fiabilité des réserves d’eau, et les changements climatiques sont susceptibles de perturber ces ressources par des inondations, des sécheresses ou une plus grande variabilité. L’agriculture peut être perturbée par des incendies, conséquences des sécheresses et des canicules. Santé Les morts attribuables aux canicules devraient être environ cinq fois plus nombreux que les morts hivernales évitées. Fonte des glaces polaires Les effets nuisibles incluent la perte de l’habitat de l’ours polaire et l’augmentation des risques de collisions entre icebergs. Acidification de l’océan Fonte des glaciers Economie
Qui sont et comment raisonnent les climatosceptiques ? Le terme vous est sûrement familier depuis que Donald Trump, climatosceptique assumé, a fait son entrée à la Maison Blanche. Il semble toutefois que ce terme a tendance à rassembler sous sa bannière différentes définitions parfois peu claires. On vous propose de découvrir qui sont les climatosceptiques et pourquoi leurs croyances mettent en péril l’éveil des consciences sur le sujet du réchauffement climatique. Qu’est-ce qu’un climatosceptique ? Comme son nom l’indique, un climatosceptique est une personne qui ne croit pas en un réchauffement global de la planète. Le point de vue du climatoscepticisme reste très paradoxal : si ce réchauffement s’avère négatif in fine, la technologie humaine nous permettra de revenir à un climat idéal. La définition du climatosceptique a donc plusieurs facettes, parfois indépendantes les unes des autres. Existe-t-il un “portrait type” du climatosceptique ? Les sceptiques peuvent-ils être drôles ? Quels sont les arguments des climatosceptiques ?
S'identifier : Madmagz Do you want to visit the English version? S'identifier Connectez-vous avec Google Connectez-vous avec Facebook Ou Attention ! E-mail : Vous devez renseigner un email valide Mot de passe : Vous devez renseigner un mot de passe valide (entre 8 et 16 caractères). Mot de passe oublié ? Vous n'avez pas de compte ? Nous utilisons des cookies pour le strict besoin de fonctionnement du service Madmagz.Vous devez donc accepter leur usage pour utiliser Madmagz. Webographie COP21 / Ressources Parcours 6 / Changement climatique / Parcours thématiques Fin 2015, la France accueillera et présidera la 21ème Conférence des parties de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques de 2015 (COP21/CMP11). Cette échéance déterminante doit aboutir à un nouvel accord international sur le climat, applicable à tous les pays, dans l’objectif de maintenir le réchauffement mondial en deçà de 2°C. Pour accompagner la mobilisation de tous les acteurs autour de ces enjeux, la toile s’organise. www.cop21.gouv.fr : Le site internet officiel de la COP 21 Décryptage des enjeux, informations pratiques sur l’organisation des négociations à Paris, rubrique dédiée à la société civile, et espace médias… retrouvez sur ce site mis en place par l’État français l’ensemble des informations et actualités relatives à la conférence Paris 2015. : Le portail web pour la Convention climat www.plateformesolutionsclimat.org : Le Hub des Solutions Climat www.solutionscop21.org : Donner à voir les solutions climat
Le réchauffement climatique est-il lié à l’activité humaine ? Le réchauffement climatique est l’une des controverses de la décennie. Certains, comme Donald Trump, confondent même météo et climat. Des personnes qui confondent le temps qu’il fait à court terme et les moyennes à long terme de différents paramètres météorologiques (température, pluviométrie, ensoleillement, etc.). L’homme a-t-il une responsabilité dans le réchauffement climatique ? La question fait débat depuis des années. En dépit des nombreux rapports publiés, certains estiment encore que l’évolution observée du climat n’est que le prolongement des évolutions du passé. La climatologue, directrice de recherche au CNRS, Sylvie Joussaume répond à ces questions. On observe un réchauffement depuis le milieu du XIXe siècle, on atteint 1 degré de réchauffement global. La présence des gaz à effet de serre participe au changement de la composition de l’atmosphère et contribue certainement à accélérer le processus de réchauffement climatique. Écouter 9 min
Qui sont les climatosceptiques ? Aujourd’hui, les scientifiques sont d’accord : la Terre se réchauffe de façon inquiétante à cause des activités humaines. Pourtant, certaines personnes continuent à ne pas croire au réchauffement climatique. Ce sont les « climatosceptiques ». Parmi les climatosceptiques, des chefs d’Etat comme Trump aux Etats-Unis ou Bolsonaro au Brésil. Ces hommes politiques prennent pourtant des décisions qui ont de graves conséquences sur l’environnement et les populations. Des milliers de scientifiques du GIEC GIEC Abréviation de Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat sont d’accord pour dire que les températures sur terre augmentent. Des arguments douteux Pourtant, certaines personnes ne croient pas aux changements climatiques. Certains disent que le réchauffement de la planète est un phénomène normal et qu’il se répète dans le temps. De Trump à Bolsonaro Mais si les scientifiques sont tous d’accord, qui sont ces climatosceptiques aujourd’hui ? Météo et climat
Samuel Rowbotham Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Samuel Rowbotham (dit Parallax), né à Londres en 1816 et mort le 23 décembre 1884, est un inventeur et un auteur anglais. Il est célèbre pour avoir écrit, sous le pseudonyme de Parallax : Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe (littéralement : Astronomie zététique : la Terre n'est pas une sphère). Selon la théorie de Rowbotham — qu'il appelle « Astronomie zététique » (Zetetic Astronomy) —, la terre serait une surface plane enclose dont le centre est le Pôle Nord et dont les confins extérieurs sont bordés par un mur de glace ; le soleil, la lune, les planètes et les étoiles seraient distants de seulement quelques centaines de milles au-dessus de la surface de la terre. Biographie[modifier | modifier le code] À partir de 1849 et pendant plus de 35 ans, Rowbotham donnera des conférences lors de nombreux voyages et publiera des écrits. En 1861, Samuel Rowbotham épouse en secondes noces la fille de sa blanchisseuse, âgée de seize ans.
Webographie / Les ressources - Observatoire climat Cette page a été imprimée depuis le site Observatoire climat (www.observatoire-climat-npdc.org) le 13 janvier 2018 à 16:27 Partage sur les réseaux sociaux : Deux clics pour une protection de données améliorée: Ce n'est qu'après avoir cliqué ici que le bouton sera actif et vous pourrez envoyer votre recommandation à Facebook. Déjà lors de l'activation des données seront transmis à des tiers – voir i.pas connecté à FacebookDeux clics pour une protection de données améliorée: Ce n'est qu'après avoir cliqué ici que le bouton sera actif et vous pourrez envoyer votre recommandation à Google+. Déjà lors de l'activation des données seront transmis à des tiers – voir i.pas connecté à Google+Deux clics pour une protection de données améliorée: Ce n'est qu'après avoir cliqué ici que le bouton sera actif et vous pourrez envoyer votre recommandation à Twitter.
Manuel de résistance au climatoscepticisme (Document) «Et si on parlait sérieusement de la cause anthropique du changement climatique?» La question était posée par Suzette Sandoz il y a quelques semaines sur son blog (hébergé par Le Temps). Dans son billet, l’ancienne conseillère nationale estimait que «les avis scientifiques divergent indiscutablement sur la cause du réchauffement climatique». Ce qui est faux, puisque le rôle des activités humaines est désormais avéré. Applaudissements des uns, cris d’orfraies des autres, le «grain de sable» (du nom du blog de Mme Sandoz) a fait grincer les rouages. Lire aussi notre éditorial: Climat: et si maintenant on se posait les bonnes questions? 1. – C’est vrai, le climat est un système dynamique. Plusieurs facteurs naturels influencent le climat terrestre. Donc oui, les températures terrestres ont déjà bien connu des hauts et des bas par le passé et il est normal qu’elles fluctuent. Les changements observés actuellement se distinguent par leur rapidité. 2. 3. 4. 5. – Ils sont imparfaits. Agenda
Les principaux arguments des climato-sceptiques | Science et politique Voici les principaux arguments des climato-sceptiques (climato-réalistes serait un terme plus exact) contre l’hypothèse du réchauffement climatique causé par l’humain. 1- Il n’y a plus de réchauffement. Si la science réchauffiste était « réglée », pourquoi le réchauffement s’est-il arrêté il y a plus de 15 ans, alors que toutes les prédictions du « consensus » disaient que ça allait se réchauffer de façon catastrophique avec l’augmentation du CO2? 2- Naturel ou causé par l’humain? 3- Le GIEC. 4- Les modèles informatiques. 5- « Quel réchauffement »? 6- Est-ce que le CO2 est un polluant? 7- L’hypothèse réchauffiste change selon les observations Quand ça se refroidissait (1970) c’était « global cooling », puis quand ça se réchauffait (1975-1998) c’était « global warming », puis vers 2006 (alors que ça ne se réchauffait plus du tout), ils ont changé pour « Climate change ». 8- Mémoire sélective. 9- Qui a décidé qu’un léger réchauffement de 0,7 degré sur 100 ans était néfaste? WordPress:
Qui êtes-vous, les gens qui pensent que la Terre est plate ? Photo via le Flickr de la Flat Earth Society En 1881, l'Anglais Samuel Rowbotham publiait « Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe » – ou « Astronomie Zététique : la Terre n'est pas ronde » en français –, un livre de 430 pages dans lequel il défendait sa vision d'un univers au sein duquel la Terre serait plate. 130 ans plus tard, cette œuvre fondatrice continue d'influencer un petit mouvement qui demeure vivace et ce, malgré toutes les preuves et avancées technologiques ayant prouvé indubitablement que notre planète était sphérique. Apres sa mort en 1884, Lady Elizabeth Blount, une admiratrice du travail de Rowbotham, a fondé la Société Zététique Universelle afin de « poursuivre l'œuvre du maître. Pourtant, aujourd'hui encore, l'idée selon laquelle la Terre aurait la forme d'une pizza n'est pas morte. Image via The Flat Earth Society VICE : Salut les gars. OK. Si la Terre était plate, deux cadrans situés dans deux endroits distincts auraient la même ombre, non ? Comment ça ? OK, je vois.