Comment on nous a dissimulé les dangers du nucléaire (1/2) BibliObs. En préambule, vous rappelez que chacun d’entre nous, ou presque, vit à moins de 150 km d’une centrale réputée aussi sûre que l’étaient celles de Tchernobyl ou Fukushima. Y a-t-il un risque d’accident nucléaire en France ? Yves Lenoir. Bien entendu le risque est réel. Peut-on évaluer ce risque ? Non. La seule façon raisonnable d’envisager le risque est celle du scénario du pire, un scénario d'ingénieur, de météorologue, d'écologue et de biologiste, permettant de décrire les conséquences de la libération dans l'environnement de la quasi-totalité de la radioactivité d'un réacteur atomique. Tchernobyl donne une idée de ce pire. Yves Lenoir (DR) Dans votre ouvrage, vous commencez par récuser la distinction nucléaire/atomique. La distinction a été introduite au milieu des années 1950 durant la controverse sur les effets des retombées des essais de bombes A aux Etats-Unis, et H dans les îles Marshall.
Oui. On a beaucoup parlé des «Trente ans de Tchernobyl» cet hiver. Non, bien entendu.
2o15. 2o14. 2o13. 2012. 2011. MOVIES et DOCS. EN VRAC ... Eco2mix | RTE France. Fukushima Diary | Fukushima accident to go-on 40 more years. Les Veilleurs de Fukushima. Le blog de Fukushima. Tcherno...art ! More links...