Investissements d'avenir : le détail des 10 premières conventions. Fonds stratégique d'investissement. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Fonds stratégique d'investissement Le fonds stratégique d’investissement est un fonds créé par l'État français le 19 décembre 2008. Il est parfois assimilé à un fonds souverain. Il a intégré bpifrance en juillet 2013. Histoire[modifier | modifier le code] La France disposait déjà d'organismes pouvant être assimilés à des fonds souverains : la Caisse des dépôts et consignations gère environ 120 milliards $ (80 Mds€) ;le Fonds de réserve pour les retraites gère environ 50 milliards $ (33,8 Mds€)[2],[3]. La création d'un fonds souverain d'investissement a été décidée par le président de la République française, le [4], pour aider les entreprises françaises qui ont besoin de trouver des investisseurs stables pour financer leurs projets de développement. Lors de sa création, le fonds a été doté de 6 Mds d'euros par l'État. Au 31 décembre 2010, le montant total des actifs du FSI se monte à 21,8 milliards d'euros[7].
Logo de la CDC Jean-Pierre Jouyet. Le Crowdbuzzing ou l’abus des foules Le crowdfunding a bonne presse.
Il permet à tout un tas de projets étonnants d’être financés, que ce soit un enregistrement studio pour un groupe de musique indépendant ou une imprimante 3D grand public. On ne peut que se réjouir du succès de ce mode de financement alternatif. Le problème, c’est que certaines grandes entreprises cherchent à profiter de cette bonne presse pour lancer des projets éthiquement discutables, parfois à la limite de l’arnaque. Vous avez forcément entendu parler de la BD Largo Winch. Succès d’édition incontestable pour Dupuis, adapté à la télé et au cinéma. On nous explique ainsi que pour “remercier les fans de leur fidelité”, Dupuis lance une collecte de 10 000€ (ou plus si affinités !) En soit, rien de scandaleux au fait de lancer une souscription. Le crowdbuzzing, c’est ça : profiter de l’aura du crowdfunding ou du crowdsourcing pour faire du bon vieux business 1.0. Crowdbuzzing vidéo-ludique La solution pour lutter contre le crowdbuzzing ?
Soutien fiscal et intervention directe publique. Plusieurs dispositifs sont venus renforcer ces dernières années le soutien fiscal à l’investissement dans les entreprises.
Ils représentent une dépense fiscale d’environ 1Md€ par an. La réduction d’impôt sur le revenu (IR) résultant d’un investissement direct au capital d’une PME (dispositif dit « Madelin » issu de la loi n°94-126 du 11 février 1994),La réduction d’IR lors de la souscription à des fonds « fiscaux » de capital-risque et de capital-développement, à savoir les fonds communs de placement dans l’innovation (FCPI) et les fonds d’investissement de proximité (FIP),Les dispositifs dits « TEPA » instaurant une réduction d’impôt sur la fortune (ISF) en cas d’investissement direct au capital d’une PME ou dans une holding, ou encore d’une souscription à un fonds fiscal (FCPI-ISF et FIP-ISF). Les acteurs publics du financement en fonds propres Le FSI est aujourd’hui doté d’environ 20Md€. L’État en est actionnaire à hauteur de 49% et le groupe Caisse des Dépôts à 51%.
Www.aides-etat-conseil.com/dossiers-concurrences-deloyales/aides-directes-indirectes.pdf. Aménagement numérique des territoires : passer des paroles aux actes. La France est aujourd'hui à une période charnière dans le déploiement de ses réseaux très haut débit fixe et mobile, puisqu'elle en fixe actuellement les « règles du jeu » pour les différents acteurs, privés et publics.
Ce choix fondamental est de nature à déterminer pour des années le rythme du déploiement et l'extension de nos réseaux, période durant laquelle notre pays risque d'accumuler un retard très difficile à combler s'il ne prend pas les bonnes décisions dès le départ, c'est-à-dire dès maintenant. Or, le modèle choisi pour le déploiement du réseau très haut débit fixe, préféré à d'autres qui paraissaient pourtant tout aussi légitimes, semble inapte à garantir l'atteinte des objectifs ambitieux fixés par le Président de la République. Quand au réseau mobile, si les modalités retenues paraissent satisfaisantes pour obtenir une bonne couverture de nos territoires, tout dépendra du respect par les opérateurs du cadre qui leur a ainsi été fixé. 1. 2. A) L'opérateur unique mutualisé.