1000€ pour chacun, du nourisson au vieillard. Le revenu maximum, un levier pour le changement, par Hervé Kempf. L’idée s’en impose peu à peu, lentement, trop lentement, sans doute, mais sûrement, au rythme du réveil de la conscience collective : un revenu maximum acceptable (RMA) est une nécessité pour retisser le lien social et engager des politiques écologiques et sociales. Faut-il l’appeler « autorisé », « admissible », « acceptable » ? Peu importe. Le principe est clair : une trop grande inégalité n’est pas acceptable. Gagner dix ou trente fois plus que les autres est peut-être admissible, gagner trois cent ou mille fois plus n’a simplement pas de sens.
Et depuis que Patrick Viveret et son groupe de recherche sur la richesse a relancé l’idée du RMA au début des années 2000, il est en voie de devenir un objectif essentiel des politiques de changement. Il nous faut d’abord montrer pourquoi le RMA est nécessaire du point de vue écologique. L’oligarchie accumule revenus et patrimoine à un degré jamais vu depuis un siècle. Que se passe-t-il dans une société très inégalitaire ? Combien, comment ? Le Revenu de Base, une impulsion culturelle - Essenciel | Google Groupes. Travailler autrement ? Vers un revenu de vie...[nl] Une société avec moins de biens et + de liens.[nl]Débat très intéressant avec Paul Ariès. Revenu de vie, quelques articles.