Raising the Quality of Academic Journals. In Their Own Words: A Field Guide to Accused Plagiarists’ Public Statements – The Ticker. PVissers : wasn't me...! RT @BlanchefleurX: ... VSNU Wetenschappelijke_integriteit. NRC: 15juni2012 Aanscherping van code tegen plagiaat op universiteiten. Een Delftse student bouwt in het laboratorium aan een bacterie die een kleur- of geurstof afgeeft als hij warm wordt.
Foto NRC / Roel Rozenburg BinnenlandWetenschap Universiteiten gaan elkaar waarschuwen als een van hun onderzoekers zich schuldig maakt aan wetenschapsfraude. Dat meldt NRC Handelsblad vanmiddag. Het nieuwe beleid moet ervoor zorgen dat als een frauderende wetenschapper van baan verandert, de nieuwe werkgever van een eerdere veroordeling op de hoogte is, zegt de Vereniging van Universiteiten (VSNU) in een toelichting op het aangescherpte integriteitsbeleid voor wetenschappers, dat vandaag is gepubliceerd. De universiteiten zijn vorig jaar gealarmeerd door de affaire rond de Tilburgse hoogleraar en psycholoog Stapel, die op grote schaal onderzoeksgegevens vervalste. Zo moeten onderzoekers bij hun aanstelling plechtig beloven integer onderzoek te verrichten en krijgen studenten onderricht in wetenschappelijke normen. (pdf)THE ETHICS OF SELF-PLAGIARISM. Kolfschooten : Begrip zelfplagiaat blijkt... Historici kennen geschiedenis van fenomeen ‘zelfplagiaat’ niet.
De artikelen in de Volkskrant en NRC Handelsblad van 7 en 8 januari over de publicaties van Peter Nijkamp leveren veel reacties op waaruit blijkt dat er grote verwarring is over diverse begrippen die te maken met wat wel Questionable Writing Practices worden genoemd.
Zo schrijven economisch historici Maarten Prak en Jan Luiten van Zanden vandaag in de Volkskrant dat zelfplagiaat niet bestaat en zegt Pieter Drenth in NRC Handelsblad dat zelfplagiaat geen plagiaat is. In het rapport van de commissie-Baud over de zaak van VU-antropoloog Mart Bax wordt de term ‘zelfplagiaat’ echter op diverse plaatsen gebruikt.
Hoe zit het nu met plagiaat en zelfplagiaat? Plagiarism.
Plagiarism Policy. OCTOBER 2006 (revised June 2010) 1.
Definition and Context. Introduction to the Guidelines for Handling Plagiarism Complaints. Api_box. What is self-plagiarism? Observant: Milde reacties op zelfplagiaat. Amsterdamse topeconoom Nijkamp in opspraak MAASTRICHT.
Plagiaat is een doodzonde maar zelfplagiaat ligt moeilijk, het mag niet maar het overkomt iedereen. Dat zeggen de Maastrichtse hoogleraren economie Tom van Veen en Joan Muysken in reactie op de beschuldigingen tegen topeconoom Peter Nijkamp. UM-medewerker Hans Ouwersloot promoveerde bij hem. “Nijkamp wist teksten op meerdere plekken efficiënt in te zetten.” Hij won de Spinozapremie, was voorzitter van NWO en vice-president van de KNAW, en stond te boek als de meest geciteerde econoom ter wereld.
Nijkamp zou zonder bronvermelding citeren uit eigen en andermans werk, berichtte NRC Handelsblad deze week. Advalvas: 'Zelfplagiaat is een ingewikkeld verhaal' Het werk van iemand anders zomaar overschrijven mag niet.
Dat is duidelijk. Maar wat de regels zijn voor hergebruik van eigen wetenschappelijk werk, is niet altijd klip en klaar. “Ik maak me zelf ook wel eens zorgen”, bekent KNAW-president Hans Clevers. “Ik publiceer niet zoveel als Peter Nijkamp, maar het komt wel in de buurt”, begint stamcelonderzoeker Clevers. DUB: Clevers: 'Zelfplagiaat is een ingewikkeld verhaal' De regels voor hergebruik van eigen wetenschappelijk werk, zijn niet altijd klip en klaar.
Ook KNAW-president Hans Clevers vraagt zich af of hij zichzelf weleens heeft herhaald. “Ik publiceer niet zoveel als Peter Nijkamp, maar het komt wel in de buurt”, begint stamcelonderzoeker Clevers. De Vrije Universiteit kondigde deze week een onderzoek aan naar topeconoom Nijkamp. VOX: Zelfplagiaat: ‘Veel collega’s doen het’ KNAW-voorzitter Hans Clevers noemde gisteren in NRC de berichtgeving over zelfplagiaat ‘een beetje een heksenjacht’.
Vox polst drie wetenschappers over de deze week losgebarste discussie over het zelfplagiaat van VU-econoom Peter Nijkamp. Hoe erg is het? ‘Nijkamp verdient deze behandeling niet’Frits Vaandrager, hoogleraar bij informatica: ‘Ik denk dat als je volgens dezelfde eisen gaat kijken naar publicaties hier op de Radboud Universiteit je zo tientallen wetenschappers kunt aanwijzen die hetzelfde doen, volgens volstrekt integere principes. Nijkamp verdient deze behandeling niet. Ik vind het schandalig van de Volkskrant en de NRC hoe ze hem nu afschilderen.
VOX: Zelfplagiaat Vaandrager. Frits Vaandrager is hoogleraar en onderwijsdirecteur bij Informatica In hun hetze tegen het zelfplagiaat door Peter Nijkamp zijn minimaal drie punten waarop NRC-auteurs Aan de Brugh en Van Kolfschooten onzorgvuldig opereren.
EM: Clevers "zelfplagiaat is een ingewikkeld verhaal" Foliaweb: Clevers: ‘Zelfplagiaat is een contradictio in teminis. KNAW-president Hans Clevers in de uitzending van Folia maakt kennis | Foto: Danny Schwarz Wetenschap27 februari 2014 11:44 |De definitie van zelfplagiaat die in de kranten gebruikt wordt gaat veel te ver.
Dat zei Hans Clevers, president van de Koninklijke Nederlandse Akademie der Wetenschappen (KNAW), gisteren tijdens het radioprogramma ‘Folia maakt kennis’. Clevers ging tijdens het gesprek in op de recente ophef rond VU-hoogleraar Peter Nijkamp, die zichzelf talloze malen zou hebben geplagieerd. ‘De KNAW is het niet eens met de interpretatie van de krant,’ zei Clevers. ‘Ze haalden zelf de acknowledgements van artikelen eruit. Clevers bekende zelf soms ook wel eens iets te hergebruiken. Over twee weken presenteert de KNAW een rapport waarin een betere definitie van autoplagiaat wordt gegeven. DUB: Is citeren uit eigen werk plagiaat? De Nederlandse gedragscode wetenschapsbeoefening wordt mogelijk aangepast vanwege het vermeende plagiaat van topeconoom Peter Nijkamp.
Hij citeerde uit eigen werk, zonder de bron van het citaat te vermelden. DUB: Veroordelen Peter Nijkamp is onterecht. In de zaak-Nijkamp wordt alles op één hoop gegooid. Vertrouw niet op het oordeel van de zoekmachine, schrijven historici Maarten Prak en Jan Luiten van Zanden. De schrik sloeg ons om het hart toen wij op 8 januari de Volkskrant onder ogen kregen: '60 procent publicaties VU-econoom bevat zelfplagiaat'. Het is een pijnlijk gezicht om een collega ontmaskerd te zien als 'veelpleger'. Maar nu het stof begint neer te dalen mag misschien de vraag worden gesteld of dit idee van zelfplagiaat wel een zinvolle aanvulling is op het debat over ethiek in de wetenschap. Zelfplagiaat leidt tot inspiratieloos onderzoek. Zelfplagiaat en overmatige zelfcitaties zijn kenmerkend voor inspiratieloos onderzoek, stelt Wouter Marra.
Een beperkte hoeveelheid onderzoeksresultaten wordt uitgemolken tot zo veel mogelijk publicaties, met min-of-meer dezelfde boodschap. De zelfplagiaatzaak rond econoom Peter Nijkamp heeft de afgelopen week veel stof doen opwaaien. Wetenschappers, maar ook veel mensen daarbuiten, reageerden wisselend op de ernst van de zaak. Is jezelf herhalen wel een ernstig vergrijp? Ik maakte me zorgen. Rector: zelfplagiaat is 'merkwaardig' Nadat rector magnificus Carel Stolker zich als lid van het cortège door de stortregen en rukwinden had gewaagd, nam hij het op voor de rechten van wetenschappelijke fraudeurs en riep hij op tot verheldering van de integriteitscode van universiteiten.
‘Deze toespraak is terug te vinden op de universitaire website’, zei rector magnificus Carel Stolker tijdens de viering van de 439ste dies van de universiteit vrijdag in de Pieterskerk. Verantwoord recyclen. Wanneer is het als wetenschapper verantwoord om je eigen stukken te recyclen, en wanneer is het twijfelachtig? Cultuurpsycholoog Ruud Abma over “zelfplagiaat”. Vaak hebben journalisten het gedaan. Jan Luiten van Zanden - Geesteswetenschappen. Jan Luiten van Zanden (UU): heeft Nijkamp ook niet gelezen. Jeroen Bosman: wetenschappelijke artikelen worden gelezen.
Productiviteitsperformance. 'Zelfplagiaat' is de term die sinds begin januari van dit jaar is vastgekleefd aan de emeritus-hoogleraar regionale economie Peter Nijkamp. Gedoeld wordt op het hergebruik van eerder gepubliceerde stukken tekst zonder dat dit aan de lezer of de uitgever wordt gemeld. De wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten gebruikte dit begrip (NRC Handelsblad, 7 januari 2014) om de werkwijze van Nijkamp te typeren, en is daarmee consequent. 'Om de beschuldiging van "zelfplagiaat" voor te zijn' meldt hij bijvoorbeeld op p. 291 van zijn boek Ontspoorde wetenschap (2012): 'dit boek is geschreven op het fundament van mijn boek Valse vooruitgang.
Bedrog in de Nederlandse wetenschap uit 1993. Diverse zaken uit dat boek [...] keren in Ontspoorde wetenschap terug met het oog op de naslagfunctie.' Belangrijker is de zaak zelf. Maar het gaat natuurlijk om de achtergrond van dit alles: het besef dat een lange publicatielijst bijdraagt aan je winstkansen binnen de wetenschap. De belegen politieke correctheid van Peter Nijkamp. Hoe misdadig is zelfplagiaat? Profielen: Help, plagieer ik zelf ook?
The man with the camera. Varieties of plagiarism. “Stupid, it should not be done that way”: Researcher explains how duplications led to a retraction. More than two years ago, we wrote about a retraction for duplication in Biophysical Journal prompted by an email from pseudonymous whistleblower Clare Francis. Plagiarists’ real crime? Ripping off readers. The plagiarists are back in the news, taking public beatings for allegedly having filed refried copy at BuzzFeed, the New York Times, and the United States Army War College, where Senator John Walsh, (D-Mont.), has just been busted for lifting portions of his 2007 master’s degree paper. Of course, plagiarists — like shoplifters — are always with us, pinching small and large chunks of stuff that doesn’t belong to them. So I don’t think this week’s news necessarily means that a new plague of plagiarism has descended upon us, only that the law of averages decided to harvest three perpetrators at roughly the same time.
To answer the question of why somebody would commit plagiarism, you would first have to answer why somebody would shoplift. Plagiarism, like shoplifting, is a crime of optimism. Plagiarism Resources. Plagiarism. Avoiding Plagiarism. NOS: VSNU past gedragscode aan. Een econoom van de VU gebruikte teksten van zichzelf ANP Wetenschappers moeten bij het aanhalen van eerder gepubliceerd eigen onderzoek duidelijk aangeven dat het eerder gepubliceerde informatie is, bijvoorbeeld in een voetnoot. Dat stelt de vereniging van universiteiten VSNU. Het voorschrift komt dit najaar in de gedragscode die de VSNU hanteert. De vereniging hoopt zo een eind te maken aan de discussie over 'zelfplagiaat'. Foliaweb: VSNU verplicht verwijzing naar eigen werk.
Rik Torfs on Twitter: ""Zelfplagiaat door wetenschappers wordt taboe." En dus citeren we onszelf als waren we iemand anders. Filosofisch alvast niet neutraal." Update gedragscode wetenschappers scherpt regels zelfcitatie aan.