recettes fiscales / impôts
Get flash to fully experience Pearltrees
Recueilli par Jonathan Bouchet-Petersen L'historien Nicolas Delalande (1) revient sur certaines annonces du plan de rigueur. Une multiplication de mesures parfois très techniques, dont l'objectif est d'après lui de «diluer» la lisibilité de la politique menée.
Rigueur : «L'opacité de la politique fiscale pose un problème démocratique» - Libération
Thomas Piketty - Wikipédia
Thomas Piketty lors d'une conférence en 2011 Thomas Piketty (né le 7 mai 1971 à Clichy ) est un économiste français , proche du Parti socialiste . Docteur en économie et ancien élève de l' École normale supérieure , il est spécialiste de l'étude des inégalités économiques , en particulier dans une perspective historique et comparative. Il a reçu en 2002 le Prix du meilleur jeune économiste de France . Thomas Piketty naît en banlieue parisienne à Clichy .
La révolution fiscale selon Jacques Marseille et la réplique de Thomas Piketty, actualité Economie : Le Point
« La France a bricolé un système fiscal qui exaspère les riches, pénalise les entreprises et ne soulage pas les pauvres. » Pour réconcilier les Français avec l'argent,Jacques Marseille propose trois mesures chocs. Le Point a demandé à Thomas Piketty, économiste de gauche, proche de Ségolène Royal, ce qu'il en pensait. Le débat avec Jacques Marseille est plutôt musclé. On supprime la progressivité de l'impôt sur le revenu (de même que l'impôt sur la fortune et les taxes locales) au profit d'un impôt au taux unique de 20 % (flat tax) sur tous les revenus (salaires, retraites, placements...) au-delà de 9 000 euros net par an. Thomas Piketty : Avec la crise financière, Jacques Marseille est économiquement à côté de la plaque. Plafonner à 20 % l'imposition des plus hauts revenus revient à attiser la flambée des rémunérations indécentes que se sont octroyées les cadres dirigeants et les traders ces dernières années (salaires, bonus, stock-options..).Les Hauts revenus en France au 20e siècle : inégalités et redistribution, 1901-1998
L'Expansion Selon Thomas Piketty, l'impôt a réduit les inégalités et stimulé l'esprit d'entreprise. Est-ce encore vrai ? Gloire à Joseph Caillaux.
Vrai, sauf que ce n’est que sur l’impôt sur le revenu que se déclenche la régressivité au niveau des 0,01%. « Si l’on y ajoute les autres prélèvements, le basculement apparaît sans doute là ou les travaux de Piketty and co le montrent », explique un magistrat de la Cour des comptes. Les magistrats de la rue Cambon ont récemment produit un rapport, « Prélèvements obligatoires sur les ménages : progressivité et effets redistributifs » , allant dans le même sens que les travaux des trois économistes. Utilisant une méthodologie différente, s’intéressant non pas aux revenus fiscaux des foyers, aux niveaux de vie des individus qui les composent, ils arrivent au même résultat…
Quant Les Echos collent un 0 pointé à Thomas Piketty
Par Katia Weidenfeld, chercheure au departement de sciences sociales de l'Ecole normale supérieure Y a-t-il une politique fiscale en France ? A lire la dernière loi de finances rectificative, publiée le 30 juillet, la question se pose. Les parlementaires de l'opposition ont dénoncé la contradiction existant entre, d'une part, la suppression du bouclier fiscal, qui est parée des atours de la justice fiscale, et, d'autre part, la refonte de l'impôt de solidarité sur la fortune, qui profitera essentiellement aux plus aisés. Mais ce n'est pas tout. Alors que la majorité affirme poursuivre son "combat sans merci contre les niches fiscales", les mesures contenues dans la loi de finances rectificative révèlent une réalité bien différente.
Les incohérences de la politique fiscale française - LeMonde.fr
Warren Buffet: «Taxez-moi!» - Libération
L'investisseur milliardaire Warren Buffett a appelé lundi les parlementaires américains à augmenter les impôts pour les plus riches afin de réduire l'énorme déficit budgétaire du pays, affirmant que cela ne nuira ni aux investissements, ni aux emplois. Dans une tribune publiée par le New York Times , le patron du fonds d'investissement Berkshire Hathaway propose une hausse d'impôts pour les Américains dont les revenus dépassent au moins un million de dollars par an, et une hausse encore plus élevée pour ceux qui gagnent plus de 10 millions de dollars annuels. "Nos dirigeants ont appelé à +un sacrifice partagé+. Mais quand ils ont fait cette demande, ils m'ont épargné. J'ai vérifié auprès de mes amis méga-riches pour savoir à quels sacrifices ils s'attendaient.
Stop Coddling the Super-Rich - NYTimes.com
OUR leaders have asked for “shared sacrifice.” But when they did the asking, they spared me. I checked with my mega-rich friends to learn what pain they were expecting.Courbe de Laffer - Wikipédia
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La courbe de Laffer est une modélisation économique développée par des économistes de l'offre , en particulier Arthur Laffer , basée sur l'idée que la relation positive entre croissance du taux d'imposition et croissance des recettes de l'État (l’ État étant défini au sens large, c’est-à-dire que le terme représente ici toutes les administrations publiques ) s'inverse lorsque le taux d'imposition devient trop élevé. Lorsque les prélèvements obligatoires sont déjà élevés, une augmentation de l’impôt conduirait alors à une baisse des recettes de l'État, parce que les agents économiques sur-taxés seraient incités à moins travailler (cela ne vaut plus la peine de travailler si les revenus issus du travail sont trop faibles). Historique de l'idée [ modifier ]
Faut-il taxer les riches ? | Contrepoints
Après les récentes déclarations de Warren Buffett , cette question est plus que jamais d’actualité. Mais qu’est-ce qui motive cette volonté de taxer les plus riches ? Augmenter les ressources de l’État, punir les riches, rétablir une forme de « justice sociale » ? Sollicité par Robert Ménard dans son émission sur Sud Radio, voici quelques éléments de réponse que je choisis d’étoffer ici par abondance de temps (la radio vous laisse 10 minutes entrecoupées). Je ne suis pas particulièrement favorable aux riches, pas plus qu’aux pauvres ou aux classes moyennes. Je m’intéresse au pays dans son ensemble, à la mobilité sociale et à l’égalité des chances.