objection de conscience
Get flash to fully experience Pearltrees
Objections de conscience et liberté religieuse - France Catholique
Allocution prononcée en italien lors d’un congrès organisé à Rome, le 29 février dernier, par l’Institut Tocqueville - Acton, la Fondation Caelo et Terra et les Éditions Rubbettino pour les parlementaires italiens et le public, Je tiens à remercier tous ceux qui ont participé à la préparation de cet événement. Voici un sujet d’importance qui commence à émerger dans tous les pays développés, des États-Unis à l’Europe, l’Australie et le Canada. Je ne jouerai pas le prophète de malheur, mais je suis persuadé que nous voyons apparaître une nouvelle approche non seulement des droits fondamentaux, mais des rapports entre les citoyens et leurs gouvernements, altérant profondément les notions de droits de la conscience, et de la conscience elle-même. Cette évolution n’est pas inéluctable.
États-Unis: un état affirme la liberté de conscience des pharmaciens | L'information en continu des Médias Catholiques
La Cour fédérale de la ville de Tacoma, dans l’Etat de Washington, a invalidé une loi exigeant des pharmaciens qu’ils distribuent la « pilule du lendemain », en dépit de leur objection de conscience. « La décision de ce jour envoie un message très clair: aucun individu ne peut être contraint d’abandonner sa profession uniquement à cause de ses croyances religieuses », a déclaré Luke Goodrich, directeur national adjoint du contentieux au « Fonds Becket pour la liberté religieuse » qui co-représentait les plaignants. « Si l’Etat autorise les pharmacies à adresser des patients ailleurs pour des raisons économiques, commerciales ou de commodité, il doit aussi les autoriser à les envoyer ailleurs pour des raisons de conscience », précise-t-il. Dans le cas précis, les plaignants étaient une pharmacie familiale et deux pharmaciens qui avaient refusé en conscience de distribuer « Plan B », la « pilule du lendemain », ou « Ella », la « pilule du surlendemain ».Créditée de seulement 3% des voix dans les sondages, la candidate d’Europe Ecologie-les Verts Eva Joly, est une femme de conviction, mais une personnalité atypique, non formatée. Sans doute plus à l’aise face à ses dossiers que devant notre caméra. Elle a répondu à nos questions sur ses mesures en faveur du droit des femmes, sans ses célèbres lunettes rouges. Faire respecter la loi sur l’égalité entre hommes et femmes, c’est l’objectif de cette ex-magistrate. Sa mesure phare? « Créer un ministère du droit des femmes », répond-elle sans hésitation.
Eva Joly répond à ELLE : « Supprimons la clause de conscience des médecins sur l’IVG » - societe - Elle
His face was flaming red, the veins in his neck bulged out from the starched collar of his shirt. He tore into me for my insolence and presumption for writing such a thing on the exam paper. Who did I think I was, he told me? Didn't I realize that women needed abortion, and it was the duty of every doctor to provide service to his patients? . . .I snapped to attention at his parting words: "I could fail you for this!" [ Med School 101 ]
Protection of Conscience Project
". . . this right [conscientious objection] may be derived from the general protection of freedom of religion under Article 16 of the Constitution . . . the Constitutional Court considered that health care practitioners may invoke Article 16 of the Constitution in order to justify refusing to perform certain operations which would violate their religious beliefs (STC 53/1985, judgment of 26 August, 1988). This has been confirmed in later judgments by the same court, delivered on 16 and 23 January, 1998.
Spain - protection of conscience laws
Objection de conscience des pharmaciens
CEDH
Conseil de l'Europe
Témoins de l'objection de conscience
BioEdge: Oxford ethicist attacks conscientious objection
Conscientious objection is guaranteed to give anyone who went to university in the 60s and 70s the warm fuzzies. It was the Everest of moral heroism. But times change. A recent debate in the Medical Journal of Australia features Oxford professor of ethics Julian Savulescu arguing that conscientious objection “is grounded in a dangerous moral relativism” and has no place in modern medicine. For many people, this seems shocking and his antagonist, Adelaide paediatrician Brian Conway takes the older line that “Respect for doctors’ right to conscientiously object is the ultimate safeguard against abuses of power, error and exploitation in medicine. It is the key safeguard of the doctor–patient relationship.”La Synthèse de presse Gènéthique - Légitimité de l'objection de conscience
Fin novembre 2011, le Medical Journal of Australia a publié un bref débat opposant Julian Savulescu, professeur d'éthique à Oxford, et Brian Conway, pédiatre à Adelaide (Sud de l'Australie), à propos de la légitimité de l'objection de conscience des médecins. Selon le professeur Savulescu, l'objection de conscience serait "fondée sur un dangereux relativisme moral " et n'aurait pas sa place dans la médecine moderne. Le site bioéthique Bioedge remarque la conception utilitariste qui sous-tend cet argument. Julian Savulescu part de l'idée qu'un médecin devrait toujours agir dans le meilleur intérêt de son patient et donc ne jamais lui nuire. Toutefois, déterminer ce qui est bon ou mauvais pour un patient n'appartient pas selon lui à un observateur extérieur.
Le requérant Vahan Bayatyan qui avait été emprisonné dans ce centre de détention de Nubarashen en raison de son refus d'effectuer le service militaire par objection de conscience par conviction religieuse (Témoin de Jéhovah) Renversant la solution initialement adoptée en formation de Chambre (Cour EDH, 3 e Sect. 27 octobre 2009, Bayatyan c. Arménie , Req. n° 23459/03 – ADL du 28 octobre 2009 ), la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme a décidé de consacrer l’existence d’un droit à l’objection de conscience . Une telle position est évidemment remarquable puisqu’elle est inédite . Elle se situe en effet à contre-courant de la jurisprudence antérieure, en particulier celle de l’ancienne Commission européenne des droits de l’homme.
Témoins de Jéhovah : consensus européen en faveur du droit à l’objection de conscience (Cour EDH, G.C. 7 juillet 2011, Bayatyan c. Arménie) | Combats pour les droits de l'homme (CPDH)
STRASBOURG, 4 Juin (C-FAM) « La souveraineté de l’Etat polonais en matière de limitation de l’avortement est soumise à des pressions politiques de la part des institutions internationales » a déclaré au Friday Fax M. Grégor Puppinck, directeur du Centre Européen pour le Droit et la Justice. M.
Avortement : la Pologne au banc des accusés : BELGICATHO
Concordat avec la Slovaquie : Refus de la clause de conscience
ROME, Mercredi 8 février 2006 ( ZENIT.org ) – Le Premier ministre slovaque refuse la clause de conscience du concordat avec le Vatican: le pays retournera aux urnes, indique la revue de presse de la fondation Jérôme Lejeune ( www.genethique.org ). Le Parti chrétien démocrate slovaque (KDH) a en effet quitté, lundi 6 février, le gouvernement, comme il l'avait annoncé, si le Premier ministre refusait le concordat signé avec le Vatican en 2002. Seuls 53 députés sur 150 restent favorables au gouvernement actuel. L'enjeu du concordat que le Premier ministre refuse est la clause de conscience autorisant notamment les médecins catholiques à ne pas pratiquer l'avortement.ROME, Lundi 6 février 2006 ( ZENIT.org ) – Le « Traité entre la République slovaque et le Saint-Siège sur le droit d’exercer l’objection de conscience » réaffirme le droit universel à la vie et à la dignité humaine, souligne aujourd’hui la revue de presse de la Fondation Jérôme Lejeune ( www.genethique.org ). En effet, un projet de concordat entre le Saint-Siège et la Slovaquie devrait être signé la semaine prochaine. Cet accord, explique la même source, protègerait le droit à tous d’exercer, en toute liberté, une objection de conscience dans le respect de ces valeurs universelles.