Russian Art Gallery: Free Valuation and Attribution. Russian Art Gallery: Free Valuation and Attribution. Kunstskandal: Schwierige Provenienz-Recherche. Document: After three years in prison, art dealer’s $4 billion in ‘forgeries’ turn out to be real. In a remarkable turn of fortune, a wealthy art dealer lost billions and was imprisoned for three years, only to have it all returned to him when a court ruled that he had been wrongly accused. The dealer, 70-year-old Itzhak Zarug, was arrested in Wiesbaden, Germany, and accused of running an international fraud ring.
His extensive art collection estimated at more than $4 billion was seized by the government and experts were brought in to prove that the paintings had been forged. The collection of Russian avant-garde art contained paintings by Marc Chagall and Kazimir Malevich. At the time of Zarug’s arrest, German news outlet Der Spiegel called the situation a “forgery scandal sure to overshadow all previous ones.”
Zarug was released in 2016, after being held for three years without bail, but at that time his collection was still being held by authorities. The investigation lasted five years and ended without the international crime bust that the German police had been hoping for. Convictions as German case against dealers in Russian avant-garde art comes to an end. Itzhak Zarug courtesy of the Zarug Collection A court case in Germany centred on an alleged Russian avant-garde forgery ring has ended after German state prosecutors withdrew the central indictments against the alleged masterminds—the Israeli dealer Itzhak Zarug and his business partner Moez Ben Hazaz—early last month.
Zarug and Hazaz were arrested in June 2013, and accused by German authorities of selling forged works by artists such as Wassily Kandinsky and Alexej von Jawlensky through Zarug’s SMZ gallery in Wiesbaden, making more than £2m. More than 1,800 disputed works were seized and examined by ten international experts, according to a statement released by Zarug’s legal team. Kasimir Malevich, Suprematism (1915-16) was seized by police Courtesy of the Zarug Collection “It is very important to remember this trial set out to prove the collection was fake and that Zarug was the mastermind of a criminal gang.
Both allegations collapsed,” says Zarug’s legal representative. Zarug partiellement blanchi - Le Quotidien de l'Art. Untitled. Sorry dat we je zo bruut lastigvallen, maar zoals je vast al weet van de duizenden andere meldingen die je ongetwijfeld al hebt weggeklikt hebben we jouw toestemming nodig voor het gebruik van cookies en het verwerken van je gegevens. Je moet zestien jaar oud zijn of toestemming hebben van een ouder of voogd die onze privacyverklaring en algemene voorwaarden heeft gelezen.
Omdat FOK! Niet gratis kan worden onderhouden heb je de keuze. Je kunt betalen met harde euro's, óf je kunt ons toestemming geven tot het plaatsen van volgcookies. FOK! Je kunt natuurlijk besluiten de volgcookies niet te willen. Heb je trackingcookies geweigerd en al betaald voor toegang, maar is je cookie verdwenen, of zit je op een andere browser? Met het bezoeken en gebruiken van de diensten van FOK.nl ga je akkoord met onze algemene voorwaarden. Dit zijn de verschillende soorten cookies - Functionele cookies Cookies die noodzakelijk zijn voor het gebruik van FOK!
Cookiedetails Welke cookies plaatsen wij zelf? Untitled. Il arrive que des faux tableaux se glissent dans des expositions de musées. Mais 190 d'un coup, ce serait du jamais-vu. Ouverte le 30 janvier au château-musée de Tours, l'exposition "Alexandra Exter et ses amis russes" a été fermée prématurément le 19 mars, et l'ensemble des 192 tableaux présentés ont été saisis à la suite d'une plainte de l'historien d'art Andrei Nakov (Le Monde du 27 mars). Il estime que sur l'ensemble, seules deux oeuvres sont authentiques, "et encore, sous réserve", précise-t-il : "J'ai fourni aux magistrats des arguments pour prouver mes dires, il y a des indices, des provenances douteuses, et les signatures.
" Sur les conseils de son avocat, M. L'exposition a été organisée par un autre expert d'art russe, Jean Chauvelin. Sur les 192 tableaux saisis par l'Office central de lutte contre le trafic des biens culturels, 130 appartiennent à M. Harry Bellet. Untitled. Le 29 janvier, le Musée des beaux-arts de Gand (Belgique) s’est trouvé au cœur d’un joli scandale. Sa directrice, Catherine de Zegher, a dû fermer une salle où elle exposait une collection privée de 24 œuvres russes de la Fondation Dieleghem à Bruxelles. « Ce prêt de longue durée de tableaux modernes russes » se voulait, selon un document du musée, « l’élément phare » de son nouvel accrochage, avec « des œuvres inconnues en Europe occidentale d’artistes comme Exter, El Lissitzky, Goncharova, Kandinsky, Malevitch, Rodtchenko, Tatline… ». Une révélation choc quand on sait que certaines toiles d’avant-garde signées Malevitch ou Kandinsky s’arrachent en salle des ventes pour des millions d’euros… L’ennui est que, trois mois après l’inauguration de cette salle, une dizaine de marchands d’art et d’historiens du modernisme russe ont dénoncé le caractère « hautement discutable » des peintures.
Il reste 80% de l'article à lire. La Croix,Cultivez votre différence. Untitled. Russische kunstwerken uit Gents Museum werden al in 2009 in Tours als vervalsingen afgekeurd en als 'dubieus' beschouwd door nationaal museum van Luxemburg. Het Gentse Museum voor Schone Kunsten heeft een serieus probleem. Er worden een 26-tal werken geëxposeerd die worden toegeschreven aan beroemde Russische avant-garde kunstenaars, maar die naar alle waarschijnlijkheid gewoon vervalsingen zijn; pastiches geschilderd in de stijl van grote tenoren als Wassily Kandinsky, Kazimir Malevich, Olga Rozanova, Alexandra Exter, Michail Larionov en Ljoebov Popova, El Lissitzky, Natalia Goncharova, Alexander Rodchenko en Vladimir Tatlin. Dubieus herkomstverhaal Blijkbaar ging het museum in op een aanbod dat voordien door heel wat andere instellingen wijselijk werd geweigerd.
Al in 2015 werd ook het Musée National d'Histoire et d'Art van Luxemburg benaderd door de bruikleengevers Igor en Olga Toporovski. Het museum ging in op een aanbod dat voordien door heel wat andere instellingen werd geweigerd. Untitled. Untitled. Na de uitbraak van de Russische revolutie in 1917 werd alle avant-garde kunst verboden door de Russische overheid. Kunstenaars die in hun eigen modernistische stijl bleven schilderen werden verbannen naar werkkampen. In deze moeilijke tijd begon Igor Savitsky deze ‘Verboden Kunst’ verzamelen en begon hij met overheidsgeld een museum in Oezbekistan. Zonder dat de autoriteiten het doorhadden, ontstond zo een spectaculaire collectie verboden Avant-Garde ver buiten Moskou.
Honderd jaar geleden brak in Rusland de revolutie uit. De rijke adel werd aan de kant geschoven en de communisten kwamen aan de macht. In de ogen van Stalin moest kunst dienstbaar zijn aan de samenleving. Isaak Brodsky – Lenin en een Manifestatie Arkady Plastov – Hooi maken Mikhail Khmelko – de Triomf van Moeder Rusland Boris Vladimirski – Rozen voor Stalin Vervolging van Kunstenaars Kunstenaars die niet in de nieuwe overheidsstijl wilde schilderen en bleven vasthouden aan hun eigen ideeën hadden het zwaar. Alexander Volkov. Untitled. Igor Toporovski en Catherine de Zegher hebben tien kunstwerken uit het Museum voor Schone Kunsten in Europese labo’s laten onderzoeken, zeggen ze op een persconferentie. Maar onomstotelijk bewijzen dat de werken authentiek zijn, doen die tests niet. Het gaat om tien bruiklenen uit de collectie Toporovski waar dit voorjaar commotie over ontstond en die door de politie in beslag werden genomen.
De eigenaar van de werken Russische avant-gardekunst, Igor Toporovski, en de geschorste museumdirectrice Catherine de Zegher beschouwen de werken nu als authentiek. In de periode tussen ‘in de loop van januari’ en de inbeslagname halfweg maart liet de eigenaar tien werken, onder andere van Malevich, Popova, Goncharova, Larionov en El Lissitzky, naar Europese laboratoria brengen voor een materiaal-technisch onderzoek. Toporovski selecteerde de werken zelf en koos ook zelf de laboratoria uit. Nadien werden de werken teruggebracht naar het depot in het Museum voor Schone Kunsten.
Echtheidscertificaten. Untitled. Er zijn dinsdag op verschillende plaatsen in België huiszoekingen uitgevoerd na een klacht van een collectief van kunsthandelaars en een afstammeling van een kunstenaar. Dat gebeurde onder meer op het kabinet van Gents schepen van Cultuur Annelies Storms en in het Gents Museum voor Schone Kunsten (MSK). De federale gerechtelijke politie van Oost-Vlaanderen voert een onderzoek naar de echtheid van de Toporovski-collectie die in het Museum voor Schone Kunsten Gent (MSK) geëxposeerd werd.
Vier internationale kunsthandelaars zeggen schade te hebben onvervonden door de zaak, en hebben samen met advocatenbureau SQ een klacht ingediend met burgerlijke partijstelling. Bij hen voegde zich een afstammeling van een Russische avant-garde kunstenaar van wie het werk in Gent getoond werd. Maandagmiddag werden huiszoekingen in het MSK bevestigd. ‘Nieuwe elementen’ Het onderzoek in Gent heeft betrekking op de 26 bruiklenen Russische avant-gardekunst die tot voor kort in het museum hingen. Untitled. De twee internationale experts die Catherine de Zegher opvoerde, hebben de collectie-Toporovski nooit onderzocht. 'Zes maanden lang heeft het museum onderzoek gedaan naar de collectie’, zei Catherine de Zegher, de directrice van het Museum voor Schone Kunsten, maandagavond in de cultuurcommissie van de stad Gent.
‘In die periode waren er twee externe experts volop bij betrokken. Magdalena Dabrowski en Noemi Smolik waren zo enthousiast dat ze een expositie met de werken wilden maken. Ik heb daar concepten van en kan u de documenten tonen.’ Nochtans zegt geen van beide specialisten ooit een vraag voor een expertise te hebben gekregen, laat staan dat ze die uitvoerden. Meer zelfs, beiden hebben De Zegher geadviseerd haar handen niet te verbranden aan deze collectie. Van voorafgaand onderzoek is er evenwel geen sprake. Geschandaliseerd ‘Ik stond perplex van al die kunst in dat huis’, zegt Dabrowski. Dabrowski heeft op 28 november de opstelling in Gent bezocht. Niet de laatste verrassing. Untitled. Igor Toporovski en Catherine de Zegher hebben tien kunstwerken uit het Museum voor Schone Kunsten in Europese labo’s laten onderzoeken. Maar onomstotelijk bewijzen dat de werken authentiek zijn, doen die tests niet. Het gaat om deze tien werken: Het gaat om tien bruiklenen uit de collectie Toporovski waar dit voorjaar commotie over ontstond en die door de politie in beslag werden genomen.
De eigenaar van de werken Russische avant-gardekunst, Igor Toporovski, en de geschorste museumdirectrice Catherine de Zegher beschouwen de werken nu als authentiek. Deze tien werken gingen naar het labo: 1.Natalia Goncharova: De evangelisten (1910-1911) 2.Michail Larionov: Venus (1912) 3.Kazimir Malevich: Spinstok (jaren ‘20) 4.Kazimir Malevich: Mand van een straatventer (jaren ‘20) 5.Kazimir Malevich: Houthakkers (motief 1912, versie late jaren ‘20) 6.Nicholas Roerich: Tibet (1925) 7.Nadezhda Udaltsova: Kubistische vrouw (1914) 8.Liubov Popova: Constructies (1918) 9. en 10. 11.Alexandra Exter: Firenze (1913) Untitled. Works exhibited in the “Russian Modernism 1910-30” show at MSK This week the wild story of the Museum voor Schone Kunsten (MSK) in Ghent, Belgium and their show of Russian Modernist artworks has taken another turn as Belgian police have begun raiding homes in connection to artworks within this show. The exhibition began in October 2017 and contained 26 artworks by a variety of Russian Modernist artists like Kandinsky, Malevich and Rodchenko among others, all of which were owned by the Dieleghem Foundation, a charity started by the Russian businessman Igor Toporovsky and his wife Olga.
Director Catherine de Zegher (L) and collector Igor Toporovsky (R) The show ran smoothly until January 15th, when an open letter was published by ten art dealers, curators and historians who questioned whether the works were originals or fakes. In the letter the authors point out that these works had never been exhibited, had never been in publications and had no sales record. Sources Like this: Untitled. The story below is a translated interview with Toporovsky with added commentary by Andrei Sarabyanov and other experts in the field of Russian avant-garde.
The original transcript in Russian can be found by followng the link to the original piece. “In light of the controversy in the art world, caused by the exhibition in Ghent, “Medusa” has decided to ask the art historian, collector, expert in 20th century Russian art as well as writer and editor of the “Encyclopedia of Russian Avant-Garde”, Andrey Sarabyanov to comment of some of the answers of Igor Toporovsky. In addition, on some issues, Medusa received comments from the director of the Kharkiv Art Museum, Valentina Myzgina as well as Irina Vakar, a senior research fellow of Department of Early to mid 20th century painting at the Tretyakov Gallery, an expert on Russian avant-garde. (Although Vakar declined to comment on Toporovsky’s collection as a whole.) So you are an art critic, culturologist, collector? Igor Toporovsky: No. T: No. Untitled. Untitled. Vladimir Hofmann, the world’s leading authority on Yury Annenkov, points out the striking similarity between a fully authenticated Annenkov dated 1918 (left) and a work ascribed to the artist, labelled Synthetic Landscape and dated 1919 Dieleghem Foundation (Synthetic landscape) In a shock U-turn on 29 January—the day our article was published in the February issue of The Art Newspaper—all 24 Russian avant-garde works loaned by the Dieleghem Foundation to the Museum voor Schone Kunsten (MSK) in Ghent were removed and placed in museum storage.
When the works’ authenticity was first publicly questioned by ten dealers, curators and art historians in an open letter released on 15 January, the museum’s initial response—at the prompting of Flemish Culture Minister Sven Gatz—was to announce the creation of an "expert committee" to examine half-a-dozen works, with all the others remaining on display until the committee’s findings (slated for the end of February) were released. Ic842x. Untitled.
InCoRM is aware of two articles that appeared on 15 January 2018 on the websites of art.net and the Art Newspaper regarding the Toporovsky collection of Russian Avant-Garde works, now on exhibition at the Museum voor Schone Kunsten in Ghent, Belgium. InCoRM will be visiting this collection in the near future to view the works and to consult the supporting documents. Following this it will publish their findings on this website at FORUM. Toporovsky Collection at Ghent Having been maligned by a press in London and Belgium, the Russian Avant-Garde works exhibited at the Museum of Fine Arts in Ghent were temporarily withdrawn from view in late January, pending consideration by a commission appointed by the Flemish Minister of Culture, Sven Gatz. InCoRM has been informed that the works were placed in the museum’s reserves so that they could be studied in an atmosphere of calm, and without the incursion of unauthorised photographic practices by certain journalists.
Untitled. Russian avant-garde forgery case ends in convictions and disappointments. Untitled. Untitled. Untitled. Privacy settings. Untitled. Untitled. Waarom Banksy (wellicht) een vrouw is | Street art | De Morgen.