Etienne Chouard, porte voix de Kadhafi « contresubversion. Droit de réponse de: Vincent Vauclin / septembre 16, 2011 /Votre article me mentionne comme « national-socialiste », reprenant les termes injurieux employés par un autre blog. Je n’ai aucun lien avec le racisme, le nazisme ou le fascisme. Je refuse de voir mon nom sali de la sorte. J’ai déposé plainte hier auprès de la Gendarmerie à l’encontre du blog que vous citez ( pour « injure publique envers un particulier » : Je vous demande donc d’ôter immédiatement cette injure et de publier ce droit de réponse en Une de cet article( et « dans le même corps typographique ».
[mise à jour du 10 mai 2012: Le site conspishorsdenosvies.wordpress.com a été censuré récemment. Plus bas sont rassemblées quelques captures d’écran du mur en question. Facebook d’Etienne Chouard: [...] Les médias mentent. La preuve. Les médias menteurs, achetés par les industriels et les banquiers, comme d'habitude, préparent les guerres atroces qu'ils feront bientôt faire aux peuples bernés. Rappel d'un épisode récent, littéralement HONTEUX, en provenance de l'AFP, c'est-à-dire de la source mère de tous les perroquets menteurs du pays : (C'est un rappel, mais un rappel utile pour comprendre —et discréditer— l'actuelle et intense propagande va-t-en-guerre avec laquelle les marchands de canons et les banquiers nous préparent tous les jours à cautionner la guerre à la Syrie puis à l'Iran.) Michel Collon fait d'ailleurs en ce moment de bonnes conférences sur les média-mensonges créés et colportés pour emporter les opinions publiques vers la guerre.
"Les guerres ne commencent pas par des bombes mais par des média-mensonges (... Michel Collon en conférence à montréal / les 5... par Super_Resistence Étienne. Ne changeons pas la Société, créons la. Bonjour, Cette proposition a pour but d'essayer de répondre concrètement à l'objection que notre Constitution et nos idées sont "très bonnes mais qu'elles sont inapplicables, il est impossible de changer la Société".S'il n'est pas possible de changer la Société, créons notre Société, en tournant à notre avantage un des piliers du capitalisme qu'est la société commerciale. Qu'apporte une société commerciale ? Nous avons besoin d'un cadre légal nous offrant le maximum de liberté pour mettre en place nos propres institutions tout en ayant le minimum de contrainte extérieure (typiquement la loi française), les statuts d'une société peuvent être considéré comme une constitution, dans laquelle il suffit d'être associé, ou actionnaire, pour qu'ils s'appliquent à nous.Évidemment, le cadre légal répondant au mieux à nos besoins est la constitution française elle-même, qui reste toujours l'objectif final *.
Une société commerciale permet d'effectuer une transition en douceur vers notre Démocratie. Tirage au sort par E Chouard. ETIENNE CHOUARD - LE TIRAGE AU SORT DES DEPUTES LCP. Condorcet, l'anti-Chouard ? Depuis quelques mois, il bruit un vent de révolte vis-à-vis du principe de gouvernement représentatif, accusé d'avoir, dès l'origine, spolié le peuple de ses droits par l'accaparement de tous les pouvoirs au profit d'une caste de possédants sans vergogne. C'est une façon très habile de montrer combien nos représentants actuels sont illégitimes, et d'expliquer leur incurie manifeste par une sorte de complot de classe et d'égoïsme atavique. Or, rien n'est plus dangereux que de réduire les faits à un sempiternel conflit entre ignobles possédants et humbles dépossédés. Condorcet fut de ces hommes, nobles de naissance, qui, aveuglés par un idéal de progrès, se donnèrent corps et âme au salut de l'humanité.
Unique représentant des Lumières - ou presque - à avoir vécu la Révolution, et à y avoir contribué, il a vu poindre, mieux que personne, les deux déshérités de l'ancien despotisme, à savoir le nombre d'un côté, la raison de l'autre. Messieurs, Le message — court mais fort — de la vraie démocratie. La Démocratie - Site de lerenifleur ! Voici donc une proposition (parmi d’autres) de « processus constituant » qui aboutirait sans aucun doute à l’écriture d’une meilleure constitution. On peut sûrement faire encore mieux : pour en débatte rejoignez-nous sur le palpitant mais néanmoins très chargé Forum du « Plan C » dont vous trouverez le lien en n°5 (comme le parfum qui sent bon) dans l’article précédent.
Chaque citoyen à partir de sa majorité désigne parmi ses connaissances plusieurs personnes aux qualités compatibles avec l’intérêt général. C'est-à-dire par exemple des gens faisant preuve d’empathie car il ne s’agit pas forcement de compétence. Les qualités recherchées seraient de l’ordre de l’honnêteté, de la bravoure, du désintéressement, de la patience, de l’ouverture au débat ou encore détenir de bonnes capacité d’analyse. Contrairement à une élection, personne n’est candidat. A l’issue de cette première étape, des personnes auront été de nombreuses fois désignées, d’autres peu, d’autres jamais. Tirage au sort ou élection ? Démocratie ou aristocratie ? | Kaizen magazine. Tirage au sort ou élection ? Démocratie ou aristocratie ? Dans un contexte de méfiance générale à l’encontre des responsables politiques (44% d’abstention au second tour des élections législatives en juin 2012), le temps est venu de débattre publiquement du mode de désignation de nos représentants : élection ou tirage au sort ?
Et pour quel mandat ? Quand on étudie la question, on s’aperçoit avec surprise que l’élection n’est pas la solution idéale qu’on nous présente et qu’elle peut même être un parfait outil de manipulation. Le choix de l’élection, il y a deux-cents ans, a été imposé… par des élus… et n’a plus jamais été débattu depuis. Un choix originel oublié Les révolutionnaires américains (Madison en 1776) et français (Sieyès en 1789) ont fait un choix décisif qui s’impose encore aujourd’hui des deux côtés de l’Atlantique : ils ont renoncé explicitement à la démocratie, au profit de ce qu’ils ont appelé « le gouvernement représentatif1 ».
Le tirage au sort est juste et incorruptible. Etienne Chouard sur l'UPR.