Propriété intellectuelle & Brevets logiciels
Get flash to fully experience Pearltrees
WIPO's Summer Schools , held in several locations worldwide, provide students and young professionals with a deeper knowledge of all areas of IP. Registration now open.
Organisation mondiale de la propriété intellectuelle - World Intellectual Property Organization
European patent offices
American patent offices
Asian patent offices
African patent offices
World Intellectual Property Day
World Intellectual Property Day is observed annually on 26 April. [ 1 ] The event was established by the World Intellectual Property Organization (WIPO) in 2000 to "raise awareness of how patents, copyright, trademarks and designs impact on daily life" and "to celebrate creativity, and the contribution made by creators and innovators to the development of societies across the globe". [ 1 ] 26 April was chosen as this was the date on which the Convention Establishing the World Intellectual Property Organization entered into force in 1970. Following a statement made at the Assembly of the Member States of the World Intellectual Property Organization (WIPO) in September 1998, the Director General of the National Algerian Institute for Industrial Property (INAPI) proposed on 7 April 1999 the institutionalisation of an international day for intellectual property, with the aim of
« P ropriété intellectuelle » est une de ces expressions idéologiquement chargées trop souvent prises pour argent comptant. L'expression était pourtant très peu utilisée jusque dans les années soixante, moment où elle fut adoptée par l'Organisation mondiale de la Propriété intellectuelle, un organisme commercial à l'époque, qui obtint ultérieurement l'appréciable statut d'agence des Nations-Unies. La raison pour laquelle l'OMPI utilise ce terme est simple à comprendre : ceux dont on « vole la propriété » entrent bien plus en sympathie dans l'imagination du public que « les entités industrielles qui ont vu empiéter sur le périmètre de leur monopole » , qui était la manière la plus commune de parler des contrefaçons avant que la « propriété intellectuelle » ne prenne l'ascendant. Les mots sont-ils si importants ?
« propriété intellectuelle » est un euphémisme malencontreux - Cory Doctorow
Lessig talk @cern
Studio :: Cut The Circle
by Cintia Paz & Carlos López González An animation about education, sharing and copyright. The first short open movie created with Synfig Studio.
Un brevet consiste en un monopole sur une invention. Il a pour vocation première de protéger l’investissement quand une telle protection encourage l’innovation, d’ordinaire assurée par la libre concurrence. Ainsi, un inventeur potentiel dépose une demande de brevet auprès d’un office qui évalue si ses revendications dépeignent une invention au sens de la loi quand il veut exclure ses confrères de la recherche et du marché gravitant autour de son invention.
[FFII.FR] : Brevets logiciels
Software patent - Wikipedia, the free encyclopedia
Software patent does not have a universally accepted definition. [ 1 ] One definition suggested by the Foundation for a Free Information Infrastructure is that a software patent is a " patent on any performance of a computer realised by means of a computer program". [ 2 ] [ a 1 ] The reason why lawyers are reluctant to define "software patents" is that the qualification of a patent application as a request for a "software patent" by itself has no legal effect under current law. For Europe, the only thing that matters is whether there is a "computer program as such", which is not considered an invention under Art. 52 EPC, whatever these words really mean. U.S. patent law consistently excludes "abstract ideas", and further case law has established that software is not excluded in the use because it is abstract but as far as it is abstract, a rule that is admittedly still not very clear. There is intense debate over the extent to which software patents should be granted, if at all.
Executive summary: BitLaw and the rest of the Interent contains a great deal of information on the patenting of computer software. This topical index provides one-stop shopping for learning about software patents. A discussion on basic patent law written by Dan Tysver is found in the Patent Section of BitLaw.
Software Patent Index (BitLaw)
During my tech days, I co-authored four software patents . Each cost my startup about $15,000—which seemed like a fortune in those days. I didn’t really expect these to give me any advantage; after all if my competitors had half a brain, they would simply learn all they could from my patent filing and do things better. But I needed to raise financing, and VCs wouldn’t give me the time of day unless I could tell a convincing story about how we, alone, owned the intellectual property for our secret sauce. We got the financing, and the plaques of the patents looked great in our reception area, so the expense was worth it. But there was definitely no competitive advantage.
Why We Need To Abolish Software Patents
The Software Patent Institute (SPI) is a nonprofit corporation formed to provide prior art related to software technology with the intention of improving the patent process. We strive to aggregate hard-to-access software data which is not readily available online or in electronic form elsewhere. Our source documents include computer manuals, older textbooks, journal articles, conference proceedings, computer science theses, and other such materials which may contain valuable prior art.
Software Patent Institute - SPI.org
Brevetabilité du logiciel - Wikipédia
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La brevetabilité du logiciel désigne à l'échelle d'un pays le fait de posséder des réglementations et une jurisprudence claires permettant l'octroi de brevets sur les logiciels . C'est le cas dans certains pays, dont les États-Unis et le Japon .
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le Parlement européen a passé en première lecture à la rentrée 2003 un projet d'une directive restreignant les brevets logiciels dans l' Union européenne (364 voix pour, 153 voix contre, 33 abstentions). La directive a été votée le 24 septembre 2003 à 12 h 30. Après discussion et éventuellement modification par le Conseil de l'UE et par la Commission européenne , elle devra être votée une deuxième fois par le Parlement européen. Il est également possible que la Commission européenne décide de retirer ce projet de directive entre-temps. Sous la présidence irlandaise et en totale contradiction avec le vote du 24 septembre 2003 du Parlement européen mettant une limite claire à la brevetabilité des logiciels, le Conseil européen du 18 mai 2004 a adopté un texte comportant une part des amendements du Parlement européen.