Big history et histoire environnementale
Get flash to fully experience Pearltrees
L’histoire de la mondialisation, qui est inscrite au cœur même de l’histoire globale, se divise en deux grandes écoles : les uns privilégient le temps long et situent le tournant majeur de l’intégration de l’espace-Monde au tournant du 15 e et du 16 e siècle, avec le « désenclavement du Monde » ; les autres, au contraire, considèrent que la mondialisation est irrémédiablement un phénomène récent, qui remonterait au plus loin au dernier tiers du 19 e siècle, mais plus certainement à la deuxième moitié du 20 e siècle ‒ c’est la posture adoptée en particulier par Bruce Mazlich, fondateur de la New Global History (Mazlich, 2006). Alors que je m’inscrirais plutôt dans la première perspective (Capdepuy, 2011), j’adopterai ici la seconde en prenant pour sujet d’étude la question environnementale : comment celle-ci a-t-elle contribué à la constitution d’une société-Monde en voie de formation au cours des années 1960-1970 ?
L’environnement global « Histoire Globale
Le changement environnemental est le fait majeur de l’histoire mondiale de ce dernier siècle, affirme l’historien états-unien John R. McNeill dans un livre récemment traduit en français [McNEILL, 2010].
L’environnement, pierre d’achoppement de l’histoire ? « Histoire Globale
Big History et histoire environnementale : à quelle échelle étudier l’histoire ? « Histoire Globale
« À quelle échelle doit-on étudier l’histoire ?
Les changements climatiques et les cycles du système-monde « Histoire Globale
Le système-monde qui se met en place à partir du début de l’ère chrétienne dans l’Afro-Eurasie connaît un développement qui passe par quatre cycles jusqu’au XVII e siècle, cycles en partie initiés par des changements climatiques que l’on peut considérer comme faisant partie d’une logique systémique ( cf. mon schéma sur la « Logique cyclique des systèmes-mondes avant le XVI e siècle », dans l’article « La théorie du système-monde appliquée à l’ensemble afro-eurasien [IV e siècle av. J.
Dans son livre Australia’s Mammal Extinction [2006], le biologiste Chris Johnson se demande pourquoi, quand on énumère toutes les disparitions attestées d’espèces de mammifères survenues depuis deux siècles, près de la moitié ont pris place en Australie. Ce qui l’amène à remonter à l’arrivée des premiers hommes sur ce continent, attestée à partir de – 53 000. Cette irruption a-t-elle bien, comme on le suppose communément, provoqué l’extinction de la mégafaune ?
Ce que l’Homme a fait de l’Australie « Histoire Globale
