Holdem short-handed starting hands. Limpers | Vidéos, coaching, blogs et forums poker. Poker - | Poker, Technique, No Limit Holdem, stratégie, jeu, 6max, sh, short hande - Poker en ligne, Poker gratuit, Jouer au poker. Écrit par Nico Date de publication : 21 Novembre 2013 à 10:31 L'objectif de cette rubrique est de mettre en évidence les articles les plus pertinents (ou des résumés de ceux-ci) du célébre forum américain. Ceux-ci étant en anglais, une petite traduction s'imposait.
Le lien de l'article original se trouve en fin de page. L'auteur indique comment jouer TAG (serré agressif) sur des tables short handed (6 joueurs max)et à des hauteurs medium stakes. Jouer au bouton et au Cut-off Abuser du raise. Si tout le monde s'est couché, au bouton et au CO, raise avec 22 jusqu'à AA, AXs, connecteurs suited et cartes hautes: ATo et plus. Pourquoi ? - parce que vous volez les blinds si elles fold - si elles call, elles jouent un pot raisé hors de position: un continuation bet sans rien sera souvent gagnant - flopper un gros jeu dans un pot non raisé est dommage Exemples: UTG limp, fold jusqu'à vous (CO).
Que faire ? UTG limp, middle position limp. Que faire ? Jouer UTG et en Middle position Les blinds Que faire ? Les Mains de Départ selon Sklansky | Probabilités. A l’occasion de la sortie de la traduction de Poker Théorie par David Sklansky, je fait remonter l’article sur les mains de départs. Je vous ferai un point sur ce superbe bouquin demain. Au poker il est utile de pas perdre de vue que vous ne perdrez jamais d’argent si vous n’êtes pas engagé dans un coup et qu’à moins de jouer dans un cercle mafieux, vous n’êtes jamais obligé de rentrer dans le coup. La plus part d’entre vous connaissent maintenant ce qu’est une bonne main de départ mais il est parfois pas toujours aisé de savoir ce qu’elle vaut vraiment en fonction de votre position ou bien même du nombre de joueurs déjà dans le coup. Dans le magazine n°5 de Poker Pratique (je ferai un article sur ce magazine que j’ai découvert il y a peu prochainement), j’ai trouvé une illustration très claire qui synthétise les groupes de Sklansky.
Ce mathématicien, auteur d’un livre référence sur le poker – La théorie du poker – a classé toutes les mains jouables en 8 groupes. Classifying Bets & Raises Part 2 - The Risk-Reward Approach - CardSharp. In this series I discuss how bets and raises are classified, and the thinking behind determining if a given bet or raise is correct. Part 1 As you’ll recall from last article, there is a well defined system for classifying calls as correct or incorrect using odds math.
That math essentially analyzes three relevant facts: How much money you win if your call works (ie. you hit your draw, or have the best hand already) ($win)How much you lose if your call doesn’t work ($lose)How likely your call is to work (P(win)) At that point the expectation for the call is easy to calculate: Expectation = $win * P(win) - $lose * (1-P(win)) The important thing to recognize here is that this formula is essentially expectation = reward - risk That’s all there is to it. Now, to the big point of this article: Deciding whether a bet or raise is correct is no different than deciding on a call. Understanding Reward - How You Make Money So what, precisely, is your reward when you bet? So what should we learn from this? Classifying Bets And Raises Part 3 - Aggression Is Overrated - CardSharp. Part 1, part 2 The 10 most aggressive players in Vegas are broke - Bob Ciaffone in Improve Your Poker This is probably going to piss some people off, but Bob’s exactly right.
For the last 25 years, the poker literature has been pulling a bit of a con on unsuspecting players by claiming in almost unmitigated terms that aggression is good. Now, up to a point they’re right. But the fact is that excessive aggression, or aggression in the wrong spots, is probably the biggest mistake being made in poker today. By most accounts, poker in the late 70s when decent books started being written was populated by some of the most passive players imaginable. However, before I continue, we have to figure out exactly what it is we’re talking about. The third definition is a little more interesting. Hands he will fold | Hands he will call or raise with <---------------------------------------------------------> worst---------------Opponent Range------------------best What do I mean by that? Donkey Test. Two Plus Two Poker Forum - Poker Strategy Forums. uNL Archives: Memorable Strategy Threads - Micro Stakes Pot Limit and No Limit - Micro Stakes Poker Forum.
Probabilités du Poker Holdem. Voici quelques probabilités que vous devriez connaître, ou au moins avoir à portée de main lorsque vous jouez. C’est un bon moyen d’évaluer ses mains et leur potentiel, et ainsi de savoir si le coup vaut la peine d’être payé ou pas. Note : ces probabilités sont arrondies au centième prêt.Autre note : cliquer sur les liens vous mènera au calcul détaillé de ces probabilités sur notre forum poker. Remarquez à quel point les petites pocket pair sont systématiquement mises en danger par des cartes supérieures apportées au flop, et susceptibles d’apporter une overpair à vos adversaires : dans ces conditions, vous devriez peut être envisager de jouer des paires plus solides, mais à vous de voir Comprenez également que les pocket pairs perdent en valeur au fur et à mesure que les cartes sont retournées : plus vous attendez, plus vous prenez le risque de voir retournée une carte qui apporte une overpair, voire, un brelan supérieur à vos adversaires.
PLO starting hand. Poker Forum - Online Poker Forums: Strategy, Poker Games & Bonuses!