En effet, en Allemagne, on vote deux fois. Dans un premier vote, on se rallie à un individu et dans un second vote, à un parti. Les sièges sont ensuite répartis à la proportionnelle du second vote, avec compensation éventuelle. Par exemple, si un parti n'obtient aucun siège au premier vote mais fait plus de 5% au second, il peut accéder au Bundestag.
On ne peut estimer à l'avance l'impact d'un système électoral.
Je vous en conseille la lecture, et je remercie le collègue qui me l'a envoyée. Elle montre qu'après avoir augmenté depuis le début des années 1980, les dépenses d'éducation sont en nette régression depuis 2000. De plus, elles indiquent aussi que, si nos dépenses sont situées 0,2% au-dessus de la moyenne des pays de l'OCDE, elles sont aussi égales à celles du Royaume-Uni et de la Finlande, et inférieures à celles de la Suède et des États-Unis. Cher lecteur, je voulais te transmettre aujourd'hui cette note du ministère de l'Éducation nationale, qui évoque l'évolution des dépenses d'éducation dans notre pays.
Le poids de la dépense éducative dans le PIB.
Certes, l’opposition dispose de divers droits, et les réformes récentes en ont rajouté quelques-uns. La réforme actuelle, en fonction du temps dont disposeront les groupes parlementaires, peut réellement bloquer les opposants, mais pour moi, le vrai problème n’est pas là. En France, c’est la majorité parlementaire qui pose problème, et pas l’opposition. Elle peut parfois se rebeller au Sénat, mais les décisions des vi… des sénateurs peuvent être annihilées sans difficulté par l’Assemblée. Et là, la majorité est liée par le fait qu’elle doit défendre sans discontinuer le président et le gouvernement.
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Pour changer
Un auditeur, dans la partie interactiv , osa questionner le deuxième personnage de l'État sur l'intérêt du Sénat et sur le poids que représentait la haute Assemblée sur nos institutions. Cette question est totalement légitime, alors qu'une réforme constitutionnelle vient d'être votée mais qu'elle ne concerne absolument pas le Sénat. Pourquoi avoir une haute-assemblée ? La raison politique est simple : il s'agit de tempérer la chambre basse qui risque, du fait de sa légitimité de représentante du peuple, de devenir toute-puissante. Les expériences monocamérales en France furent d'ailleurs assez négatives, posant de vrais problèmes institutionnels, que ce soit durant la Révolution française ou sous la IIème République.
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Le Sénat, ça
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Le Parlement,
Pourtant, les réactions des médias m'agacent. Dans une démocratie moderne, le fait que le Parlement soit parfois en désaccord avec le gouvernement n'est pas une mauvaise chose. On est plus à l'époque du Général, où un simple vote "contre" pouvait menacer le mandat des parlementaires. En cas de grave crise, l'Assemblée peut toujours renverser le gouvernement, et le président dissoudre l'Assemblée. L'échec de Chirac en 1997 lors des législatives anticipées garantit d'ailleurs que cette procédure ne sera plus utilisée qu'en cas de nécessité. Les médias, pourtant, continuent à promouvoir l'idée, pourtant dépassée, que le Parlement devrait normalement voter sans discuter les propositions du gouvernement.
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Comment vote
D'ailleurs, ce récit très vivant pose encore et toujours la question du suffrage indirect et de la réforme du Sénat. Vivement une véritable réforme de notre constitution. Cher lecteur, je tiens à te signaler un très intéressant billet d'Authueil, qui nous narre les dynamiques qui expliquent le succès de la gauche durant les sénatoriales qui se sont déroulées hier.
Devant cette lâcheté, les députés sont prêts à renoncer à un pouvoir économique considérable et à en priver le peuple. L'Etat est en effet un acteur important de la vie économique et sociale. Lorsqu'il investit, son rôle est primordial: construction d'infrastructures, développement de la recherche, des réseaux d'eau, des transports, de l'éducation, de la culture. Évidemment , tout cela coûte cher, mais, théoriquement, il y a ensuite création de richesse, croissance économique et amélioration des conditions de vie de la population.
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: L'idée d'inte
En effet, il y a une logique à tout cela. Le premier ministre est l'interlocuteur principal du Parlement dans la relation entre exécutif et législatif. La raison en est simple: il est responsable devant lui et peut être renversé par une motion de censure. C'est donc lui qui répond aux questions du Parlement, qui défend (parfois) les projets de loi et qui mène les relations avec les parlementaires. Le président, lui, par définition, est irresponsable et ne rend des comptes que lors des élections suivantes s'il se représente.
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Et si on parl
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: La polémique
Le comportement du PRG n'est pas incohérent non plus. Les radicaux ont été contre cette constitution en 1958, mais restent des gens très modérés. Il semble qu'ils aient évolué en considérant que la réforme améliorait les choses. Je pense que la réforme est bien faible et qu'elle n'améliorera rien, mais ce choix est finalement respectable. Et Jack Lang alors ? Le PS a appelé ses députés à voter contre, Jack Lang a fait un choix différent.
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Le Parlement
Le débat qui a eu lieu aujourd'hui à l'Assemblée Nationale a révélé la limite de l'une des réformes de la constitution votée en juillet. Il s'agit de la possibilité offerte au Parlement de contrôler les opérations que mène l'armée française à l'étranger, soit en intervention directe, soit sous contrôle d'institutions internationales comme l'ONU ou l'OTAN. Le débat d'aujourd'hui est le premier du genre. Il est la conséquence directe de la mort de dix soldats français durant le mois d'août et de l'émotion populaire qui a suivi. Je ne vais pas revenir sur les opérations en Afghanistan directement et sur les tenants du vote d'aujourd'hui.
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Le service pu
Tout d'abord, les voyageurs semblaient considérer que la situation était la faute de la SNCF. En effet, comme on le voit tous les jours dans le train, le RER et le métro, de grands panneaux invitent le voyageur déprimé à se jeter sous les rames, pour faire faire des économies à la Sécurité Sociale. Ensuite, les mêmes voyageurs trouvaient inacceptables que la police gêne le trafic. Ah, la police...
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Le budget de
Je doute franchement, cher lecteur, d'une réelle différence entre les trois points de vue de nos blogueurs . Que ce soit un conflit dans la majorité ou une collusion entre Woerth et les parlementaires pour s'inquiéter de la politique de Sarkozy , le résultat est le même : tous ces acteurs de notre vie publique, pourtant de droite et à priori en accord avec le gouvernement, s'inquiètent. Ils s'inquiètent d'abord d'une dérive de plus en plus forte des finances publiques, du fait que le gouvernement ne fait rien pour réduire l'écart et qu'il y a une incohérence politique considérable.
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde.: Le budget de
De même, j'espère qu'Alain Lambert va continuer ce type d'interview et qu'il ne sera pas vite repris en main par les caciques de sa majorité...
Le Parlement a-t-il le droit de rejeter un texte ?
Cet abaissement permanent du Parlement me peine, mais ne cesse de nous inciter à tout faire pour développer des mécanismes de démocratie directe, histoire de pouvoir contrebalancer un peu la puissance d'un pouvoir exécutif de moins en moins contrôlé . Pour finir, les médias s'étonnent du fait que le projet de loi doive repasser à l'Assemblée avant de revenir au Sénat. Ainsi, on le dit clairement : le Parlement n'a pas à refuser une loi proposée par le gouvernement, sous peine de massacre médiatique. Certes, le côté « erreur » rend tout cela un peu risible, mais que se serait-il passé si le Sénat avait rejeté ce texte par désaccord ? La même chose : il serait retourné à l'Assemblée pour revenir dans quelques jours. En France, lorsque le Parlement n'est pas d'accord, on le soumet.
