The Soft Middle of François Hollande. Gaspard Koenig: Le rejet du libéralisme est le point d'accord de tous les candidats. Il semble y avoir au moins un point d'accord entre les principaux partis dans cette campagne électorale: le rejet du libéralisme. Dès son intervention télévisée de la fin janvier, Nicolas Sarkozy avait pris soin de condamner le "libéralisme sans frein et sans limite".
François Bayrou, dans son livre-programme La France Solidaire, conspue à son tour le "libéralisme individualiste". Quant à François Hollande, il ne manque pas une occasion, comme encore à Nice il y a quelques jours, de dénoncer derrière la crise financière la "crise du libéralisme". Les autres candidats, de Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen en passant par Nicolas Dupont-Aignan, se gardent bien de dire autre chose. Les libéraux n'ont qu'à bien se cacher.
C'est dommage. Les libéraux, parmi lesquels j'ose me compter, ne sont pas que des Cassandre. C'est un Français, Maine de Biran, qui inventa il y a deux siècles la belle notion de "libéralisme". Le Lab Europe 1 meilleur du web politique. 15 000 tweets pendant le discours de François Hollande - Blogs EchosRéseauxSociaux. Claire Chazal: "Nicolas Sarkozy n'est pas un animal facile"
Hollande et les riches : Wauquiez recycle une vieille intox de 2007. «N’oubliez jamais une chose, François Hollande, et ça je l’ai toujours en mémoire, situe la barre des plus riches à des familles qui gagnent plus de 4000 euros en additionnant le revenu du père et de la mère, pour lui, une famille ou père et mère gagnent chacun 2000 euros, ce sont des riches.»
Laurent Wauquiez, le 25 janvier sur France Info C’est un des principaux angles d’attaque de l’UMP contre le projet de François Hollande : son programme, notamment fiscal, loin de peser sur les riches comme annoncé, va en réalité peser sur les classes moyennes. Laurent Wauquiez (lire ici) et Valérie Pécresse (lire là) ont déjà attaqué, avec force intox, pour montrer que les mesures fiscales du candidat socialiste pénaliseraient les classes moyennes. Mercredi, sur France Info, le même Wauquiez a remis une couche. Ce que Wauquiez affirme avoir toujours « en mémoire », c’est une polémique déjà vieille de cinq ans. C.Mt. Sarkozy face à Chazal et Delahousse : et si on rappelait Alain Duhamel et Albert du Roy. Interroger Nicolas Sarkozy est un exercice difficile. Interroger Nicolas Sarkozy, président de la République, est un exercice impossible.
Dimanche soir, sur toutes les chaines de télévision (sauf France 3, on se demande bien pourquoi), Claire Chazal, Laurent Delahousse, François Lenglet et Jean-Marc Sylvestre l'ont montré, une fois de plus, et pour tout dire, on aurait aimé que ce fût une fois de trop. Sarkozy le 29 janvier 2012 lors de son intervention télévisée face à Claire Chazal et Laurent Delahousse (L. BONAVENTURE/AFP) On peut disserter à l'envi sur le rôle joué par les uns et les autres dans la pièce de dimanche soir. Une pièce savamment répétée On l'a déjà dit ici, et on va le répéter : il est temps que les directeurs de chaînes brisent les leurs.
Dans la mesure où c'est l’Élysée qui dicte le conducteur, la mise en scène, et, qui semble choisir les journalistes, la conclusion s'impose d'elle même. Ce quil faut retenir de lintervention de... par Nouvelobs. La visite bien orchestrée de Sarkozy pour revendre sa « France de propriétaires » «Civilisations»: Guéant assure qu'il ne visait pas les musulmans | Présidentielle 2012 live direct. CLAUDE GUÉANT SE DÉFEND d’avoir voulu viser les musulmans dans sa tirade de samedi soir sur les «civilisations» qui «ne se valent pas». L’AFP a révélé en milieu de journée, mardi 7 février, une lettre du ministre de l’Intérieur à Mohammed Moussaoui, président du Conseil français du culte musulman (CFCM), où il affirme que «[son] propos de bon sens et d'évidence ne visait aucune culture en particulier, ni nos concitoyens de confession musulmane qui respectent et adhèrent pleinement aux valeurs de la République, et dont la République respecte et protège les croyances».
Lundi, Mohammed Moussaoui lui avait demandé de préciser «le sens des propos» tenus ce week-end, affirmant que «nombre» de musulmans français s’étaient «sentis visés par ces déclarations». publicité Photo: Claude Guéant à l'Assemblée nationale, le 18 octobre 2011. REUTERS/Charles Platiau. À lire aussi sur Slate.fr: Guéant : « Pour moi, ce qui est en cause c'est la religion musulmane » | Rue89 Présidentielle. Bertrand Delanoë: "Nous autres, civilisations..." "J'ai tenu des propos de bon sens et d'évidence". Ainsi se justifie, ce lundi matin, le ministre de l'Intérieur. Le bon sens et l'évidence sont les pauvres recours que l'on invoque quand la raison, avec ses arguments, sa logique, et ses démonstrations, vous laisse sans armes et sans voix. Mais l'affaire est trop grave pour qu'il soit possible de s'en tenir là.
Ce qui est en cause, c'est l'honneur de la politique. La politique perd le sens de son propre honneur quand elle sacrifie sa fin à ses moyens, c'est-à-dire quand les responsables publics se révèlent prêts à tout pour gagner les élections. Inutile, d'abord, de se dissimuler derrière la sémantique: en évoquant une hiérarchie des civilisations, le ministre de l'Intérieur visait, très précisément et spécifiquement, l'islam. Mais la question est plus profonde encore. Au "bon sens" de M. Je suis, tu es, nous sommes supérieurs 06/12 - Jean-Michel Aphatie. Imagine-t-on une élection présidentielle sans filtre ? Ouverte à tous ceux qui veulent se présenter ? Evidemment non. Nous aurions alors au moins cinquante candidats. Donc, impossible. Le filtre, ce sont les maires et d’autres élus, 43.000 personnes au total.
Le Front national, qui a beaucoup d’électeurs, ne parvient pas à convaincre 500 de ces grands électeurs de signer un formulaire de parrainages. Pourquoi ? Faut-il rendre ces parrainages anonymes ? Sans compter, soyons pragmatique, que l’anonymat des parrainages autorisera toutes les manipulations. Chemin faisant, comment s’accommoder d’une possible absence de Marine Le Pen au scrutin présidentiel ? Nous sommes donc supérieurs, nous Français, peut-être occidentaux. Supérieurs par rapport à qui ? Le ministre de l’intérieur a plaidé la supériorité de notre civilisation en prenant pour contre exemple cette civilisation qui laisse les gens prier dans les rues.
Enquête sur ces maires qui ne veulent plus parrainer le FN. Candidats à la présidentielle : comparez les programmes ! Corinne Lepage: Les vraies raisons de la disparition de l'écologie dans la présidentielle. Pour beaucoup, l'écologie a disparu des radars dans cette campagne présidentielle. C'est vrai et cette réalité, au demeurant fort dommageable pour l'ensemble de nos concitoyens, a une triple origine: - La volonté politique du candidat président sortant qui après avoir fait, en application du pacte écologique, le Grenelle de l'environnement -qui a fait croire que la France entrait enfin comme ses voisins dans une nouvelle ère- l'a enterré en grande pompe et avec une série de prises de position destinées à bien faire comprendre que l'enterrement était définitif.
Nicolas Sarkozy est devenu le fossoyeur de l'écologie. Dans la mesure où les médias jouent majoritairement le jeu du candidat président qui consistent à contraindre tous les autres candidats à se positionner sur des propositions d'autant moins crédibles qu'elles sont l'antithèse de ce qu'il a fait pendant cinq ans, il est pour le moins naturel que l'environnement ne soit pas à l'agenda. Tranche d'imposition à 75 % : ce que signifie la proposition de M. Hollande.
Le Monde.fr | • Mis à jour le | Par Samuel Laurent Si l'objectif de l'annonce de François Hollande, lundi 27 février sur TF1, était de ramener le débat sur ses propositions, c'est plutôt réussi. Le candidat socialiste a en effet annoncé son intention de créer une nouvelle tranche d'imposition à 75 % pour les revenus excédant 1 million d'euros. Une déclaration qui a surpris jusqu'à son entourage : Jérôme Cahuzac, président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, a ainsi fait part de sa surprise lorsqu'il a été interrogé sur cette idée dans l'émission "Mots croisés", diffusée sur France 2 quelques minutes après que M.
Hollande l'eut évoquée. Sans surprise, l'UMP a fustigé un "message d'encadrement global, un message presque de spoliation par rapport à l'effort produit", pour reprendre le vocabulaire du ministre des finances François Baroin sur France Inter mardi 28 février. > Lire : L'UMP dénonce "la confiscation fiscale" du programme Hollande Avec la réforme de M. M. La procuration pensez-y. «Il est temps de reconnaître que l'immigration est bénéfique»
«Les immigrés sont un fardeau», «ils coûtent cher à la société». Des idées reçues de ce genre, il en existe à la pelle, solidement enracinées et largement véhiculées en ces temps de campagne électorale. Histoire d'en déconstruire quelques unes, la député européenne Europe écologie-Les Verts, Hélène Flautre, a publié trois courtes vidéos, sous forme de dessins animés, plutôt bien ficelées et efficaces. 1. Les pays riches... et toute la misère du monde 2. Les migrants... et les caisses de l'Etat 3.
D'où viennent les données chiffrées utilisées dans les vidéos ? On s'est basé sur les résultats de l'audit réalisé l'année dernière sur la politique migratoire française. Un exemple ? Dire que toute la misère du monde rêve de venir en France: cette idée revient souvent dans les débats, elle est totalement fausse, toutes les études chiffrées le prouvent. Quel regard portez-vous sur cette campagne présidentielle et la place accordée aux questions liées à l'immigration ? Recueilli par M.P. Présidentielle : où sont passés les communicants ?, Marketing & Publicité. Le clivage droite-gauche serait biologique.
Il y aurait donc des cerveaux siglés Hollande et d'autres Sarkozy. À quelques mois de l'élection présidentielle, voilà une révélation qui devrait grandement simplifier la tâche des sondages. Point de machination électorale bleu-blanc-rouge, rassurez-vous, l'étude en question n'a pas été réalisée dans l'Hexagone, mais de l'autre côté de l'Atlantique (où la campagne présidentielle fait également rage, cela dit). Et c'est The Guardian qui relate les principales conclusions de cette enquête. Et si le cerveau d'un électeur de droite n'était pas le même que celui d'un électeur de gauche ? C'est ce qu'ont imaginé des chercheurs de l'université Lincoln dans le Nebraska, aux États-Unis, en constatant que les esprits conservateurs réagissaient davantage aux stimuli négatifs que les libéraux, qui, eux, seraient plus réactifs aux stimuli positifs. Cette nouvelle étude américaine, qui repose sur les concepts de stimuli appétitif et aversif, va plus loin.
Et les centristes dans tout ça ? Un tiers des promesses de Sarkozy figuraient déjà dans son programme de 2007 | Présidentielle 2012 live direct. APRÈS UN MOIS ET DEMI DE CAMPAGNE, Nicolas Sarkozy a enfin publié son programme le 5 avril: 32 propositions qu'il avait pour l'essentiel déjà éventées lors de ses meetings ou dans des émissions télé. Un programme qui est un peu passé au second plan, le candidat préférant mettre l'accent sur sa «Lettre aux Français», qui s'attache à définir ses valeurs plus que son projet.
Alors, ce programme? «Sa besace est vide», estime l'éditorialiste du Monde Françoise Fressoz. Avec 32 propositions, il est loin derrière les 60 «engagements» de François Hollande ou les près de 150 points du programme de François Bayrou [PDF]. publicité D'autant que dans cette courte liste de «propositions pour une France forte», dix étaient déjà présentes dans le programme de Nicolas Sarkozy de 2007 [PDF] ou dans L'Abécédaire des propositions de Nicolas Sarkozy, un site de l'UMP qui recensait les propositions du candidat. Dans l'Abécédaire des propositions de Nicolas Sarkozy de 2007, la proportionnelle y figurait déjà: Sarkozy, Hollande et le voile : des points de vue à dimension variable, la preuve en images - VIDÉO.
Catégorie : presidentielle.