Les riches veulent être taxés !
Get flash to fully experience Pearltrees
"Nous, présidents ou dirigeants d’entreprises, hommes ou femmes d’affaires, financiers, professionnels ou citoyens fortunés, souhaitons l’instauration d’une "contribution exceptionnelle" qui toucherait les contribuables français les plus favorisés. Cette contribution serait calculée dans des proportions raisonnables, dans le souci d’éviter les effets économiques indésirables tels que la fuite des capitaux ou l’accroissement de l’évasion fiscale. Nous sommes conscients d’avoir pleinement bénéficié d’un modèle français et d’un environnement européen auxquels nous sommes attachés et que nous souhaitons contribuer à préserver. Cette contribution n’est pas une solution en soi : elle doit s’inscrire dans un effort plus global de réforme, tant sur les dépenses que sur les recettes.
EXCLUSIF. L'appel de très riches Français : "Taxez-nous !" - Economie - Nouvelobs.com
Plusieurs millionnaires américains l'avaient déjà demandé. Cette fois, c'est un baron du capitalisme financier américain, l'investisseur et milliardaire Warren Buffett, qui exhorte le gouvernement de son pays à davantage taxer les hauts revenus pour réduire le déficit budgétaire. Dans une tribune publiée lundi 15 août par le New York Times , le patron du fonds Berkshire Hathaway suggère une hausse d'impôts pour les contribuables dont les revenus dépassent un million de dollars par an, et une hausse encore plus forte pour ceux qui gagnent plus de 10 millions. "Nos dirigeants ont appelé à 'un sacrifice partagé'. Mais (…) ils m'ont épargné. J'ai vérifié auprès de mes amis méga-riches pour savoir à quels sacrifices ils s'attendaient.
Le "méga-riche" Warren Buffett veut être davantage taxé - Challenges.fr
Le Président du directoire de Publicis propose seulement « une contribution EXCEPIONNELLE des plus riches, des plus favorisés, des nantis. » Exceptionnelle, vous avez compris ! Tout en rappelant avec force « que la grande majorité des dirigeants méritaient leur rémunération, et pour certains plus encore ». Le PDG de Berkshire Hathaway - l'oracle d'Omaha - ville du Nebraska, où Warren Buffet est né - est beaucoup plus audacieux. Il souhaite une augmentation définitive du taux des impôts des américains les plus riches, et rappelle, chiffres à l’appui, que la baisse des impôts des nantis n’a jamais créé aucun emploi.
Les riches américains plus généreux que leurs homologues français
On eut vite fait de l’ériger en Warren Buffet français, pourtant ce que Maurice Lévy propose dans l’appel signé par 16 dirigeants d’entreprises , paru dans le Nouvel Observateur, et qu’il a réaffirmé ce matin sur Europe1 , est bien éloigné de celles formulées par le magnat américain . En effet, il expliquait au micro de Thierry Guerrier, que lui et ses 15 riches cosignataires, donnaient leur accord à être temporairement taxés davantage… Se préoccupant peu de savoir si le gouvernement leur demandait leur avis ! Il lui accorde cependant le droit de fixer le montant de cette contribution exceptionnelle.
Maurice Lévy, pas si généreux, veut réduire drastiquement les dépenses sociales
Ségolène Royal tape sur les grosses fortunes… et sur les candidats socialistes !
Les questions sur DSK, Guérini, et autres boulets qui entravent le PS, ne passionnent pas Ségolène Royal. Ce matin, au micro de Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFM TV, elle a préféré dégainer contre ses petits camarades socialistes .« Je ne suis pas d’accord avec d’autres candidats qui proposent d’augmenter les impôts et les prélèvements obligatoires ». Dans le viseur , François Hollande qui vient d’affirmer dans les colonnes de la Tribune que la gauche doit dire « quels impôts (elle augmentera) et qui les paiera ». La contre-offensive de Ségolène Royal est sévère. Pour elle, augmenter les impôts est la solution de facilité. Une commodité à laquelle elle n’a pas cédé dans sa région du Poitou-Charentes, puisqu’elle a refusé « contre vents et marées d’augmenter les impôts et la région a continué à avancer », souligne-t-elle judicieusement, ne boudant pas son plaisir à tacler son adversaire féminine à la primaire.Taxer les riches : cosmétique libérale ou justice sociale ?
Illustré par l’appel de Warren Buffet et de quelques milliardaires aux parlementaires américains d’imposer davantage les riches (et, en France, par le projet de contribution exceptionnelle sur les très hauts revenus), le débat sur la taxation des « riches » pose, de fait, la question de la stratégie fiscale des Etats. La question est d’importance, elle n’est neutre ni sur le plan social, ni sur le plan économique : la période récente a en effet montré que la question des injustices (sociales et fiscales) et des inégalités était au cœur des préoccupations et du mécontentement des citoyens. Elle a aussi montré que les systèmes fiscaux étaient particulièrement déséquilibrés et, en outre, que les allègements d’impôts successifs consentis aux plus aisés depuis plus de 10 ans n’ont pas eu d’effet notable en termes de soutien à l’activité économique (si tel avait le cas, à n’en pas douter, de nombreuses études auraient déjà été publiées et une large publicité leur aurait été faite…).
Rigueur : Fillon taxe les riches de 200 millions et les autres de 11 milliards
Il aura fallu attendre quasiment la fin du quinquennat pour constater enfin la mort de la loi travail-emploi-pouvoir d’achat, la loi TEPA en novlangue sarkozyste. Pour ceux qui s’en souviennent encore -quatre ans, c’est si loin !-, le « paquet fiscal » fut la quintessence du sarkozysme économique mis en actes. Le président élu assumait sans vergogne un clientélisme fiscal envers quatre catégories destinées à être choyées, vantées, chouchoutées par le régime: les travailleurs au delà de 35 heures, les très riches, les héritiers et les propriétaires. L’ouragan de la crise a écorné successivement les réductions d’impôt sur les emprunts immobiliers, le bouclier fiscal, les exonérations sur successions. Et maintenant vient le tour du dispositif le plus chéri, celui sur les heures supplémentaires.