background preloader

Ínterterritorialidad

Facebook Twitter

Sistema HJ - Resolución: SENTENCIA 178/2015. I.

Sistema HJ - Resolución: SENTENCIA 178/2015

Antecedentes 1. El día 5 de febrero de 2010 tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal Constitucional, escrito del Letrado de la Xunta de Galicia, por el que, en la representación que legalmente ostenta, interpone conflicto positivo de competencia en relación con la resolución de 22 de septiembre de 2009, del Servicio Público de Empleo Estatal, por la que se convoca la concesión de subvenciones para la realización de programas específicos de formación e inserción laboral a favor de jóvenes desempleados en situación o con riesgo de exclusión social. 2. 3. 4. A juicio de la Abogacía del Estado, la resolución que es objeto del conflicto no puede ser calificada como un “acto de gestión administrativa de la ayuda”, sino que tiene la naturaleza de norma jurídica, aunque incluya aspectos adjetivos que puedan pertenecer al ámbito de la ejecución. 5. GetData.

El TS condena a IU a indemnizar con 10.000 euros a un rival político que fue acusado en una web de ser un "chorizo" Estos calificativos se vertieron en un foro de la web 'iucolmenarviejoblog.wordpress.com', donde se publicaron una serie de comentarios moderados desde IU que llegaron a ser ofensivos en el caso de Miguel Ángel Pedrosa Ruiz, que concurrió a las elecciones municipales de 2011 con el partido Democracia Directa del Amor, la Sonrisa y el Método Científico.

El TS condena a IU a indemnizar con 10.000 euros a un rival político que fue acusado en una web de ser un "chorizo"

El nombre de este partido fue motivo de mofa y fue utilizado por usuarios para publicar mensajes contra el candidato: "El señor Pedrosa no me pone nada y sólo de pensar en él en calzoncillos me da grima". La Sala I de lo Civil diferencia los comentarios amparados en la libertad de expresión con otros que sí suponen una intromisión en el derecho al honor, recordando que el alto tribunal ya ha dicho en otras resoluciones que "no existe un derecho al insulto constitucionalmente protegido". Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña: DIEEEA56 2013 DilemasColaboracionHumanitaria FAFM. Sistema HJ - Resolución: SENTENCIA 209/2015. I.

Sistema HJ - Resolución: SENTENCIA 209/2015

Antecedentes 1. Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal Constitucional el día 25 de febrero de 2014 el Abogado del Estado, en nombre del Presidente del Gobierno, interpone recurso de inconstitucionalidad contra los apartados a) y c) del art. 4.2 de la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de renovación y modernización turística de Canarias. El Abogado del Estado invocó el art. 161.2 CE, a fin de que se acordase la suspensión de los preceptos impugnados. Los motivos del recurso son, resumidamente expuestos, los siguientes: El Abogado del Estado reproduce los preceptos impugnados, indicando que, conforme al preámbulo de la norma, se dictan al amparo de las competencias autonómicas en materia de ordenación del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda y en materia de consumo.

Finalmente, el escrito de interposición alude a la doctrina constitucional sobre la Ley 17/2009, citando especialmente la STC 26/2012, FJ 5. Documents. Language of document : SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) «Procedimiento prejudicial — Artículos 49 TFUE, 51 TFUE y 56 TFUE — Libertad de establecimiento — Participación en el ejercicio del poder público — Directiva 2006/123/CE — Artículo 14 — Organismos encargados de comprobar y acreditar el cumplimiento por parte de las empresas que realizan obras públicas de los requisitos exigidos por la ley — Normativa nacional que exige que el domicilio social de esos organismos esté situado en Italia» En el asunto C‑593/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Consiglio di Stato (Italia), mediante resolución de 3 de julio de 2012, recibida en el Tribunal de Justicia el 20 de noviembre de 2013, en el procedimiento entre Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Stato, Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture, y Rina Services SpA, «1.

Documents

07 AMPARO. 20130626 Informe DGT SPA Med.Trab. Detalle de sentencia. 1.

Detalle de sentencia

El presente recurso de inconstitucionalidad ha sido formulado por el Gobierno de Canarias contra los arts. 9 y 13 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de defensa de la competencia (en adelante, LDC). La institución autonómica recurrente sostiene que ambos preceptos resultan inconstitucionales al reservar al Estado todas las competencias ejecutivas en materia de control de concentraciones económicas, desconociendo así las competencias de tal índole que pueden ostentar las Comunidades Autónomas a través del título competencial “comercio interior” (en el caso de Canarias, en virtud del art. 31.3 de su Estatuto de Autonomía), del cual aquella materia forma parte, al menos parcialmente.

BOE A 2013 1515. BOE A 2012 15091. 12467 IEA80 Delimitacio PDF. T00002 00005. BOE T 2002 5096. BOE A 2014 2651. 241332 324147 1 PB. 156 449 1 PB. DOC 2. Parlamento de Andalucía. SUMARIO: A.

Parlamento de Andalucía

Introducción. B.