EE.UU.: comisión decide regular internet como un servicio público - BBC Mundo. ¿Por qué a Instagram no le gustan los pezones? #FreeTheNipple o #LiberenAlPezón. Es el hashtag que protesta contra la “censura” impuesta en redes sociales -y, en particular, por Instagram- a las mujeres que muestran esa parte del cuerpo, y que ha ganado notoriedad en los últimos días apoyado por el poder e influencia de las celebridades. La campaña no es nueva. Pero la publicación de una foto de Scout Willis, hija de los actores Bruce Willis y Demi Moore, paseando con el pecho descubierto por las calles de Nueva York la colocó en las primeras páginas de la prensa internacional.
Molesta por la “censura” impuesta por Instagram a fotos que muestran senos o pezones, la joven de 22 años tuiteó una foto junto al siguiente mensaje: “Legal en NYC, pero no Instagram”. #FreeTheNipple que se esparció por redes sociales en cuestión de horas. Instagram: ¿censura u opción editorial? Los términos de uso de Instagram prohíben a sus miembros subir fotos de desnudos, totales o parciales. El pezón original Apoyo de Rihanna. ¿Por Qué Las Fotos De Estos Niños Están Bajo Vigilancia Del Gobierno?
The Web We Want: An Open Letter. ¿Por Qué Las Fotos De Estos Niños Están Bajo Vigilancia Del Gobierno? Stop the Secrecy | OpenMedia. Madre del cofundador de The Pirate Bay: "A mi hijo lo torturan en la prisión danesa" 1dmx. Assange y Snowden: no es oro todo lo que reluce – Blogs en RT. Fotos: Diseñan una armadura contra las cámaras de vigilancia. El artista londinense James Bridle mostró el diseño en su blog booktwo, para el que se inspiró en la hombrera, una pieza de la armadura medieval que cubría el hombro y protegía a los guerreros de ataques inesperados.
El dispositivo contiene un detector de circuito cerrado de televisión basado en una herramienta de seguridad anónima conocida como Puking Monkey. El detector filtra la luz que recoge para aislar la luz infrarroja utilizada en la mayoría de cámaras de circuito cerrado. Cuando se recibe una señal, deja pasar una corriente eléctrica a través de un par de unidades de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (TENS), más comúnmente utilizadas en la terapia física, unidas a los hombros del portador, causando un espasmo muscular leve.
"La hombrera de vigilancia (The Surveillance Spaulder) continúa esta tradición en el día de hoy y el espectro electromagnético alerta al usuario de la vigilancia omnipresente", escribió Bridle. Google y Twitter reactivan Speak2Tweet para eludir la censura en Siria. A moment of silence for Aaron Swartz. Rest in Power, Aaron Swartz. (1986 -2013) We are not really as good at writing obits as we are at making stuff for the web, but there are beautiful and very important stuff about Aaron’s incredible legacy, his amazing politics and the miscarriage of justice against him, that you should read. You can even join the JSTOR Liberator Front! F.A.T. fellows are deeply sorry that Aaron is not anymore around and we thought the best way to remember him would be building something for the web that could be shared.
Next weekend is the anniversary of the EPIC FAIL of SOPA, in which Aaron played a key role. Git it here or embed it on your site: Code Greg Leuch. Ataque ecuatoriano contra la libertad de expresión. El sistema interamericano de protección de derechos humanos está en riesgo por las perversas intenciones de países como Ecuador y Venezuela de desmantelarlo. El ataque está comandado por la diplomacia ecuatoriana que no ha cesado en ningún momento desde el 2011 y que tiene como principal objetivo la destrucción de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA. El presidente Rafael Correa ha demostrado su animadversión contra la libertad de prensa. Basta recordar la persecución de Estado a la prensa en su país. Ante los arteros ataques presidenciales, la Relatoría de la Libertad de Expresión de la OEA, cumpliendo su mandato y razón de ser, salió a la defensa del periódico El Universo y de sus periodistas. La airada defensa encolerizo a Rafael Correa. Desde ese momento ha utilizado, a través de su diplomacia, la Organización de Estados Americanos como campo de guerra para atacar el sistema de derechos humanos interamericano.
México no se ha pronunciado en ningún sentido. Twitter es el lugar más seguro en México para reporteros ciudadanos :: Tecnologia. Universal revela que tiene acuerdos para eliminar vídeos en YouTube que no sean propios. Lo que la compañía ha revelado hace unas horas nos confirma una cosa, si se aprueba SOPA o no da exactamente igual. Universal ha respondido a MegaUpload tras la solicitud de levantar el veto a su ya famoso vídeo ante el juez. La respuesta, inaudita, insiste en que tenía potestad y derecho a tomar el vídeo. No a través de la DMCA como se presuponía, sino en virtud a un acuerdo privado entre compañía y YouTube para derribar cualquier solicitud aunque no tenga los derechos, acuerdo confidencial del que no han dicho las bases.
La historia que hemos estado contando estos días comenzó la semana pasada. Momento en el que MegaUpload lanzó una campaña para mejorar su imagen. Mega Song era el tema donde muchos artistas de la industria musical aparecían en la construcción de la canción mostrando su apoyo a la plataforma. Ayer el juez citó a Universal para que explicará las razones de la petición de derribo.
Sin más. Federal Court Deals Blow To Open Internet Access. By Nicole Flatow "Federal Court Deals Blow To Open Internet Access" CREDIT: Shutterstock A federal appeals court dealt a major blow to open Internet access Tuesday, striking down a rule that required broadband providers to treat all Internet traffic the same regardless of the source. The U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit held that the Federal Communications Commission does not have the power to mandate so-called “net neutrality rules,” but that Internet providers must inform their subscribers if they are accelerating some traffic at the expense of others. Net neutrality rules were issued by the FCC to prevent broadband providers from favoring some content over other content, potentially even their own. Even as they struck down these rules Tuesday, the D.C. In 2010, the FCC issued several rules intended to promote openness and innovation on the Internet among what are known as Internet Service Providers, or ISPs.
The court upheld the transparency requirements. Los 11 luchadores por la libertad de Internet en 2013.
Pyright wars are damaging the health of the internet | Technology. I've sat through more presentations about the way to solve the copyright wars than I've had hot dinners, and all of them has fallen short of the mark. That's because virtually everyone with a solution to the copyright wars is worried about the income of artists, while I'm worried about the health of the internet. Oh, sure, I worry about the income of artists, too, but that's a secondary concern. After all, practically everyone who ever set out to earn a living from the arts has failed – indeed, a substantial portion of those who try end up losing money in the bargain.
That's nothing to do with the internet: the arts are a terrible business, one where the majority of the income accrues to a statistically insignificant fraction of practitioners – a lopsided long tail with a very fat head. What is the real issue here? The copyright wars have eroded the internet's inherent resilience at a time when it is desperately needed. Back to "solutions".
The same goes for boycotts. Aprobada la Ley Lasalle para restringir la copia privada. El Consejo de Ministros ha aprobado la conocida como 'Ley Lasalle', la reforma de la también tristemente famosa Ley de Propiedad Intelectual (que en este caso se conoce más como 'Ley Sinde'). La polémica ley revisa el concepto de copia privada. El anteproyecto de esta ley ya se había filtrado en Internet y rápidamente causó el rechazo de los usuarios, pues supone, entre otras cosas, un cambio en el concepto de copia privada.
Con la Ley Lasalle únicamente será legal hacer este tipo de copias desde el soporte original y sólo cuando éste haya sido adquirido por el propio usuario. En cuanto a las grabaciones de contenido emitido por televisión o radio, sólo serán legales cuando su disfrute se vaya a producir "en el momento oportuno", es decir, no se permitirá almacenar permanentemente estas copias. También se van a reforzar las capacidades de la Comisión de Propiedad Intelectual. En desarrollo. Assange: "La película sobre WikiLeaks es un gigantesco ataque de propaganda" A moment of silence for Aaron Swartz. JSTOR liberator. Otro programador acusado por el fiscal del caso de Swartz se suicidó. Stephen Heymann, uno de los fiscales implicados en el caso contra Aaron Swartz, fue acusado en el año 2008 de conducir al suicidio a otro programador.
Jonathan James, otro joven sospechoso en un caso de Heymann, acabó quitándose la vida con una nota donde indicaba la presión que habían ejercido sobre él. Y es que muchos de los allegados a Aaron Swartz ha acusado al fiscal federal de contribuir al suicidio del joven talento, principalmente se le acusa de su falta de voluntad para renunciar a la persecución a la que fue sometido en el caso de los artículos académicos.
Años atrás, en el 2008, el joven programador Jonathan James acabaría corriendo la misma suerte que Swartz. El fiscal Heymann lo había acusado y detenido en un caso de delitos informáticos, llegando a allanar su casa como parte de la investigación. James fue puesto finalmente en libertad mientras el caso continuaba y dos semanas después aparecería su cuerpo sin vida junto a una nota de suicidio. No tengo fe en la justicia. Proponen modificar la Ley utilizada para procesar a Aaron Swartz. Zoe Lofgren, congresista de California, ha redactado la denominada Aaron´s Law, un proyecto de Ley que lleva el nombre del tristemente fallecido Aaron Swartz y que pretende modificar la regulación CFAA (Computer Fraud and Abuse Act) de 1984 utilizada para procesar al joven.
Según Lofgren, "podemos evitar que se repitan los abusos con otros usuarios en Internet". Lofgren, congresista demócrata en Silicon Valley, busca una reforma a las leyes de fraude informático, unas leyes que se remontan a casi 30 años y que hoy en día resultan anticuadas debido a su vaguedad. Swartz fue detenido en julio del 2011 y fue acusado de robar 4 millones de documentos en el MIT y Jstor, un archivo de publicaciones científicas y trabajos académicos.
Se enfrentó a una multa de 4 millones y más de 50 años de prisión si era declarado culpable. Una situación que tras su muerte, ha dejado la sensación de que los fiscales actuaron de manera desmedida e injusta tratando de hacer del caso un ejemplo para el futuro. La fiscal ortiz se defiende con un comunicado. Ayer nos hacíamos eco de la petición de firmas que se estaba llevando a cabo en Estados Unidos.
Más 35.000 personas habían firmado para que el gobierno intervenga y cese a Carmen Ortiz, la fiscal de distrito implicada en el caso de Aaron Swartz. Hoy la fiscal Ortiz se defiende con un comunicado, una carta donde asegura que la conducta de la oficina fue la "apropiada". La abogada rompe así su silencio sobre la presunta persecución que llevo a cabo su oficina contra el joven. Una extensa carta donde muestra su solidaridad con la familia de Swartz reconociendo que no existían pruebas de lucro personal del joven sobre la descarga del repositorio en JSTOR.
La fiscal también rechaza en la carta las afirmaciones vertidas sobre su oficina y la persecución que supuestamente trató de obtener una fuerte sanción sobre Swartz. Muerte de Aaron Swartz: la necesidad del Open Data en el I+D. El pasado sábado una noticia tiñó de luto la red, Aaron Swartz, uno de los personajes más carismáticos de la red y un genio de 26 años, se había suicidado. Confieso que la noticia me dejó helado porque, a pesar de su juventud, Aaron Swartz se había convertido en alguien que había contribuido enormemente a construir el Internet que, a día de hoy, todos disfrutamos y, en su legado, nos deja sus contribuciones a la definición de RSS o de Creative Commons. Precisamente, sus fuertes convicciones en apoyo a la cultura libre fueron las que lo llevaron a sentarse delante de un tribunal por un acto valiente que, visto con cierta perspectiva, fue llevado al extremo por Estados Unidos: fue acusado de crímenes informáticos por hacerse con millones de artículos científicos de JSTOR.
En mi opinión, una buena parte de este conocimiento (por no decir todo) debería ser libre y no es una opinión infundada puesto que, en una gran proporción, las investigaciones están financiadas con fondos públicos. Check This Out! Quick, Before Your Government Takes It Down. Outlawed by Amazon DRM « Martin Bekkelund. A couple of days a go, my friend Linn sent me an e-mail, being very frustrated: Amazon just closed her account and wiped her Kindle.
Without notice. Without explanation. This is DRM at it’s worst. Linn travels a lot and therefore has, or should I say had, a lot of books on her Kindle, purchased from Amazon. Suddenly, her Kindle was wiped and her account was closed. Being convinced that something wrong had happened, she sent an e-mail to Amazon, asking for help. Dear Linn [last name],My name is Michael Murphy and I represent Executive Customer Relations within Amazon.co.uk. This answer was very confusing. So, she replied to Murphy’s e-mail: Dear Michael Murphy,I am very surprised to read your email. The answer provided no progress: Dear Linn [last name],As previously advised, your Amazon.co.uk account has been closed, as it has come to our attention that this account is related to a previously blocked account. Not getting an answer to why the account was closed, she sent another e-mail:
Votarán diputados mexicanos ley que podría llevar a la cárcel a quienes critiquen a candidatos. Bajo la máxima de que las leyes están para el servicio de quien las hace, los legisladores mexicanos se disponen a votar mañana una controversial propuesta que podría proteger a los candidatos e instituciones electorales de todo insulto, injuria y difamación, pero que en su redacción arbitraria podría también entender una crítica como una violación a la ley y, en un eco de los Estados represivos del siglo pasado, hacer que personas que cuestionen seriamente a los candidatos puedan ir a la cárcel. La iniciativa apoyada por el PRI pone en entredicho la libertad de expresión probablemente en aras de una elección en la cual el partido que lleva la ventaja en las encuestas busca blindarse.
El texto de la modificación al Código Penal Federal propuesto por el PRI es el siguiente: «Artículo 412 Bis. Denise Maerker escribe en El Universal: «Qué tal! * Y mientras esto sucedía en México, en Islandia se invitaba a los ciudadanos a colaborar en la redacción de la nueva constitución nacional… Se filtra borrador de Decreto-Ley que amenaza Internet en España. Rusia prohíbe a las canales de televisión hablar de los gays. El gobierno ruso, tras prohibir la celebración del Orgullo LGTB durante los próximos 100 años y aprobar dichas leyes en contra de una supuesta "propaganda de las relaciones homosexuales", continúa avanzando hacia la persecución de la homosexualidad.
Las autoridades rusas han enviado un documento a los principales medios de comunicación del país recordando a los mismos que desde el próximo mes de septiembre no podrán hablar de la homosexualidad en sus programas. La censura en contra de las relaciones homosexuales en los medios de comunicación del país entrará en vigor el próximo uno de septiembre mediante la llamada Ley de Protección de los Niños, una legislación que censura términos como "hemorroide", "homosexual", "gay" o "excremento", entre otros, para salvaguardar la "integridad moral" de los menores. Fuente: Infancia Hoy. El nuevo brete de Calderón: ACTA. Empresas, activistas, académicos y especialistas piden al Senado no ratificar la firma del ACTA.
El Parlamento Europeo 'entierra' el ACTA.