D’où vient l’argent de WikiLeaks? Longtemps attendu, le premier rapport financier de WikiLeaks est riche en enseignements. Il détaille notamment le mécanisme du don, et les raisons de la sympathie pour l'organisation. Annoncé depuis des semaines, pour ne pas dire des mois, le fameux rapport financier (PDF, en) sur les finances de WikiLeaks en 2010 vient de sortir. Fourni par la Wau Holland Foundation, la structure allemande proche du Chaos Computer Club qui permet à l’organisation d’Assange de lever des fonds, il quantifie les dons et fournit les premières pistes d’analyse. Ironiquement intitulé “Enduring Freedom of Information” (en référence à la fameuse opération militaire américaine en Afghanistan), le document de six pages met d’abord en lumière un premier chiffre saillant, celui des recettes: WikiLeaks a recueilli plus d’1,3 millions d’euros de dons l’année dernière, équitablement répartis entre les versements bancaires et les “cotisations” via Paypal.
Le compteur du fundraising (en millions d'euros) La raison?
RE:Twitter Subpoena. Presta média. Telecomix. Social Dynamics of the LOIC. Yesterday’s post about group behavior when faced with changing conditions elicited some response. Despite my not having mentioned the ongoing attacks anywhere in the entire text, my comment field filled with people defending Anonymous. No, not so much defending Anonymous, actually, as… maybe feeling uneasy over my post as such. Apparently, something in the text stepped on a toe. Thankfully, a bit later, more people stepped in and understood what I was trying to say; that things aren’t always as easy as good and evil. Let there be no mistake: I strongly criticize any and all attacks on infrastructure (like other Pirate Party leaders do internationally, as well as others).
A brief bit of primer here, for people unfamiliar with the terms: “Anonymous” is a loosely-knit group of people from various communities on the net who band together equally loosely when they feel somebody is violating good manners on the net. Anyway, things are not black and white. Finally getting to the point, here.