My experience working with patents. A few years ago, I worked at a very big international company.
I was doing R&D in the user interaction field and I had very friendly colleagues: the dream job. At some point, I had what looked like a good idea: make our user’s life easier by predicting his input thanks to multi-modal sensors and a learning algorithm. I know it sounds crazy but it was not a lot more than customizing the Bayes algorithm. After building a very basic prototype, it turned out that it was a very good idea. My prototype was able to predict more than 90% of our test situations. For the young and naive innocent I was, the next step was to get more funding in order to build a real life prototype before putting that feature into our product. If you are reading this blog, chances are that you think patents are evil, that they are impending innovation, that they are a very bad thing for our economy and are killing kitties.
After working with patents, I can ensure you it’s not. I don’t pretend to hold the truth. Ploum. Une stratégie, au travers et au-delà de l'ACTA. 20120202hadopi-sopa-pipa-acta-et-ridicule.gif (Image GIF, 576x2334 pixels) - Redimensionnée (54%) Blog d'un thésard sur l'opendata. Voilà, nous avons étudié chaque article d’ACTA, indépendamment.
Chapitre 1Chapitre 2 (1/3)Chapitre 2 (2/3)Chapitre 2 (3/3)Chapitre 3 et suivants. Démontage des mensonges de la Commission européenne sur ACTA. Paris, 30 janvier 2012 – La Commission européenne a lancé une offensive tous azimuts pour présenter ACTA comme un banal accord commercial, inoffensif pour les droits fondamentaux et l'accès aux savoirs.
Dans plusieurs documents, la Commission tente d'imposer l'ACTA au Parlement européen en balayant les critiques légitimes qui s'expriment à son encontre. Mais ces tromperies ne résistent pas à l'analyse. Alors que la branche exécutive de l'UE (Commission européenne et les gouvernements de 22 États Membres) a officiellement signé ACTA1, la voie est ouverte à son examen par le Parlement européen. Au fait… On se bat pour quoi ?
En Europe, des manifestations éclatent pour protester contre ACTA.
Plusieurs milliers de personnes ont défilé en Pologne et plusieurs villes de France ont vu chacune quelques centaines de personnes défiler. Aux États-Unis, des manifestants ont également foulé le bitume pour protester contre SOPA et ACTA plus récemment. Il est désormais interdit de boycotter. On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott.
Le 12 février, la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation», punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le ministère demande aux procureurs de la République d’assurer une répression «ferme et cohérente» de ces agissements.
Anonymact. ACTA, le dossier bilan. Beaucoup de choses ont été dites sur le projet du traité ACTA, il faut dire que l’étendue des interdictions relatives à Internet, et sa sulfureuse création ont alimenté bien des débats.
Après avoir lu un peu tout et n’importe quoi sur ce projet de loi international, et devant la relative absence d’un dossier complet et à peu près objectif résumant simplement ce qu’est l’ACTA, j’ai décidé de faire le tri dans les informations délivrées et de faire le point sur cette menace mondiale pour les utilisateurs d’Internet. C’est parti ! Qu’est-ce que l’ACTA ? L’ACTA (pour Anti-Counterfeiting Trade Agreement, soit en français Accord Commercial Anti-Contrefaçon) est un traité international concernant les droits de propriété intellectuelle, notamment en ce qui concerne les infractions au droit d’auteur sur Internet.
Le but affiché de l’ACTA est d’établir un cadre juridique international que des pays peuvent rejoindre volontairement. Anonymous : un art martial ? (Parce que tout le monde donne son avis, que les analyses les plus pitoyables se confondent avec des prises de position plus ou moins éclairées, il n’y a pas de raison qu’un énième avis à propos d’Anonymous ne pointe son nez sur Reflets.
Assumé, revendiqué, longuement réfléchi : parce que l’auteur se souvient, il y a bien longtemps, à des actions similaires, avant le passage de l’an 2000, et qu’à l’époque, on n’avait pas de vidéos youtube…) Pourquoi un art martial ? Cela aurait pu être « une philosophie », c’est vrai. Anonymous IRL : Shop Like an Egyptian! Il y a un peu moins d’un an et demi, six mois avant la révolution Tunsienne, Bylasko (de son vrai nom Haythem El Mekki) écrivait dans les colonnes de ReadWriteWeb un long article sur la première vaste opération d’activisme numérique qui secouait l’Egypte.
Ce billet était à l’époque une occasion, pour RWW France, de sensibiliser un public francophone à ce qu’il se passait dans cette région du monde. Aujourd’hui, il fait figure de témoignage pour l’Histoire de la révolution Egyptienne. Il également assez caractéristique du blogueur Tunisien durant l’ère Ben Ali, et de Bylasko en particulier.
Provoc. ANONYMOUS - Code de conduite - (French Subtitles) De quoi Anonymous est-il le nom ? Les Anonymous défraient la chronique, et les médias ont beaucoup écrit d'approximations, parfois de bêtises, à leur propos, à commencer par tous ceux qui abusent du terme de "cyberguerre", qu'il faudrait cesser d'user à tort et à travers : En résumé : pas de bombes, ni de balles, alors pas de "cyberguerre"...
Le pire a probablement été de les comparer aux terroristes d'Al Qaeda, alors qu'il ne s'agit jamais que de "gamins bricoleurs" (quand bien même on n'y trouve pas que des "gamins") qui manifestent leur colère en participant à des sit-in virtuels, pour reprendre l'expression de Benjamin Bayart, dont l'article est l'une des analyses les plus brillantes que j'ai pu lire à ce sujet, rejetons de la culture des hackers, et donc de la contre-culture américaine des années 70 :