Fake profile used to justify retaining DNA. EU - Data Protection - Homepage. Whenever you open a bank account, join a social networking website or book a flight online, you hand over vital personal information such as your name, address, and credit card number. What happens to this data? Could it fall into the wrong hands? What rights do you have regarding your personal information? Under EU law, personal data can only be gathered legally under strict conditions, for a legitimate purpose. Furthermore, persons or organisations which collect and manage your personal information must protect it from misuse and must respect certain rights of the data owners which are guaranteed by EU law. Every day within the EU, businesses, public authorities and individuals transfer vast amounts of personal data across borders. Conflicting data protection rules in different countries would disrupt international exchanges.
Therefore, common EU rules have been established to ensure that your personal data enjoys a high standard of protection everywhere in the EU. WODC. Security Applications for Converging Technologies; impact on the. U bent hier:Home Publicaties Onderzoek en beleid Security Applications for Converging Technologies Publicatiegegevens Inhoudsopgave: Preface Abbreviations used Summary IntroductionNanotechnologyBiotechnologyInformation technologyCognitive sciencesNBIC convergenceRelevance of converging technologies for security applicationsScenarios for the application of converging technologies in the security sectorMajor trends and social and normative impact assessmentConclusionsAddendum: The trends and the normative framework of the Dutch criminal law Samenvatting (in Dutch) References Appendices on project organisation Appendices on the web survey results Auteur(s): Teeuw, W.B.
Organisatie: WODC, Werkgroep Convergerende Technologieën (ministeries van Justitie en BZK), Tilburg Institute for Law Technology and Society (TILT), MESA+ Instituut voor Nanotechnologie Plaats uitgave: The Hague Uitgever: Jaar van uitgave: Reeks: Onderzoek en beleid 269 Type rapport: Eindrapport Signatuur: Ra 13.633 Bestelinformatie: Conferentie informatievoorziening ex-gedetineerden. Wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit. Home internetconsultatie Het wetsvoorstel bevat een zelfstandige bevoegdheid voor de officier van justitie om strafbare gegevens van het internet te laten verwijderen. Daarnaast wordt het, volgens het wetsvoorstel, strafbaar om zonder toestemming gegevens uit een computer over te nemen, en om computergegevens die op die manier zijn verkregen, te bezitten of aan een ander bekend te maken (“heling” van computergegevens). Ten slotte wordt het strafbaar om stiekem een met een ander gevoerd gesprek op te nemen.
Consultatie gegevens Publicatiedatum Einddatum consultatie Status Gesloten Type regeling Wet Organisatie Veiligheid en Justitie Doel van de regeling Het doel van het wetsvoorstel is om burgers in meer gevallen te beschermen tegen misbruik van computergegevens. . - De officier van justitie wordt zelfstandig bevoegd om strafbare gegevens van het internet te laten verwijderen. . - Het verbod op het afluisteren, aftappen of opnemen van vertrouwelijke gesprekken wordt verruimd. Doel van de consultatie. Wetsvoorstel: OM krijgt aan/uit-knop voor websites – Bits of Freedom. We willen graag vrolijk en zomers nieuws brengen, maar het wordt ons niet makkelijk gemaakt.
Vandaag lanceerde het Ministerie van Justitie een vergaande censuurmaatregel: zij wil het OM zonder tussenkomst van een rechter websites laten verwijderen of blokkeren. Op dit moment kan de Officier van Justitie een tussenpersoon, zoals een hoster, pas vervolgen als deze niet voldoet aan een bevel van de rechter-commissaris om een website te verwijderen (artikel 54a Wetboek van Strafrecht). Deze bepaling was, zo blijkt uit de wetsgeschiedenis, bedoeld om “censuur van staatswege” en zelfcensuur te voorkomen.
Daar wil het Ministerie van Justitie nu verandering in brengen. Zij wil dat het OM zonder tussenkomst van een rechter een tussenpersoon kan bevelen om gegevens te verwijderen als dit nodig is om een strafbaar feit te beëindigen of te voorkomen. En als een tussenpersoon niet meewerkt, kan het OM een dwangsom opleggen “als stok achter de deur”. Vijf bezwaren tegen de censuurknop. Op dit moment kan het OM websites op zwart zetten, maar slechts na toetsing door de rechter. Afgelopen week lanceerde de demissionaire regering echter een nieuw concept-wetsvoorstel. De regering wil die voorafgaande rechterlijke toetsing schrappen. De overheid houdt hierover nu een consultatie, om te horen wat belanghebbenden hiervan vinden.
Vijf argumenten tegen dit rampzalige voorstel. Bevordert censuur. Nog andere argumenten? De zelfbenoemde beschermheer van het digitale rijk. Rechtbank Assen: voorafgaande toetsing censuurknop vereist. Vervolging om nieuwsbericht illustreert probleem censuurknop. Journalist Bert Brussen heeft van het Openbaar Ministerie het verzoek gekregen een nieuwsbericht van zijn blog te verwijderen. Maar kan Bert Brussen zich niet beroepen op de persvrijheid? De affaire illustreert duidelijk het probleem van de censuurknop die Hirsch Ballin laatst lanceerde. Bert Brussen publiceerde op zijn blog een nieuwsbericht. In dat nieuwsbericht nam hij een tweet op, waarin iemand Wilders met de dood bedreigde. Het Openbaar Ministerie vervolgt nu niet alleen degene die de tweet plaatste, maar wil ook Bert Brussen vervolgen wegens bedreiging. Het OM snapt blijkbaar niet dat Bert Brussen de tweet in een andere context plaatste: hij illustreerde hiermee dat via Twitter een bedreiging wordt gedaan.
“The punishment of a journalist for assisting dissemination of statements made by others in an interview would seriously hamper the press contribution to discussion of matters of public interest and should not be envisaged unless there are particularly strong reasons.” NRC: Internet aan Banden -bijnavangeenstijlaf.