Curryja.files.wordpress.com/2014/04/curry.pdf. Al Gore's new thinking on the climate crisis. 10,853 out of 10,855 scientists agree: Global warming is happening, and humans are to blame. Francois Gemenne / géopolitique du climat. Climate change is simple: We do something or we’re screwed [my TEDx video] Back in April, The Evergreen State College invited me to speak at a TEDx event called “Hello Climate Change: Rethinking the Unthinkable.”
Videos from the event are now online. My talk was called “Climate change is simple.” I’m proud to say that I used only 17 of my allotted 15 minutes. I’ve put an annotated version of my slideshow beneath the video, linking to sources and adding thoughts. The only thing I’ll say about the video itself is that I’ve always thought these things would be better with a soundtrack. If anybody out there on the web wants to make a mashup with it, add some good beats, be my guest. [UPDATE: Hey, someone pumped up the talk with music and visuals, just like I hoped! Okay, let’s walk through the slideshow, one or two at a time. This talk was a consequence of me talking smack on Twitter. The challenge I took on was to convey the gist of my “brutal logic of climate change” post in a reasonably short amount of time, using as little scientific jargon as possible.
{sciences²} James Hansen: Why I must speak out about climate change. Réchauffement. Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Français[modifier | modifier le wikicode] Étymologie[modifier | modifier le wikicode] Dérivé de réchauffer avec le suffixe nominal -ment. Nom commun[modifier | modifier le wikicode] réchauffement /ʁe.ʃof.mɑ̃/ masculin Fait de se réchauffer. Hyponymes[modifier | modifier le wikicode] augmentation de la température Dérivés[modifier | modifier le wikicode] réchauffement climatique Antonymes[modifier | modifier le wikicode] refroidissement Traductions[modifier | modifier le wikicode] Voir aussi[modifier | modifier le wikicode] réchauffement climatique sur Wikiquote.
Le Blog d'Olivier Berruyer sur les crises actuelles. Suite du billet sur les émissions de gaz à effet de serre. L’index général de la série de billets sur le réchauffement climatique est disponible ici Le cycle du carbone Le carbone est un des éléments les plus abondants à la surface de la Terre et un élément essentiel de la matière vivante sur notre planète. On le trouve le plus souvent sous forme de composés, essentiellement le dioxyde de carbone et ses dérivés minéraux comme les carbonates ou les matières organiques. Tous interviennent dans un vaste ensemble de réactions chimiques qui sont susceptibles de se développer dans les conditions naturelles. Comme le carbone fait partie des éléments indispensables à la vie, il circule constamment entre organismes et “réservoirs”. La circulation du carbone L’ensemble de ces flux s’appelle le cycle du carbone, c’est-à-dire que, grossièrement, il n’y a pas de création de nouvel atome de carbone, mais des passages par différentes molécules, dans les différents réservoirs.
Les puits de carbone ou : BLOG - Climate Etc. Roger Pielke Jr.'s Blog. Two degrees is out of reach | Mark Lynas. This is the worrying news coming from the latest-generation of climate modelling efforts, just published in Geophysical Research Letters (abstract) by a Canadian team of scientists. The team use an Earth system model, fired up with a new generation of carbon emissions scenarios, to conclude that even limiting the 2100 temperature rise to 2.3C above pre-industrial would require “an immediate and rapid ramp down of emissions, followed by negative emissions (sequestration) in the later half of this century”.
As for the goal of holding “the increase in global average temperature below 2C above pre-industrial levels”, well, to get onto that trajectory we would have to take global emissions “down to zero immediately”, because the allowable cumulative carbon budget associated with that temperature target has already been emitted. Whoops! Can we come back to this in four years? Le CO2 et le climat: un point de vue d'ingénieur | ParisTech Review. Rarement un débat aura autant préoccupé l’opinion et les médias que celui qui fait rage aujourd’hui à propos de l’évolution du climat et de la responsabilité éventuelle de l’humanité à son égard. Les climatologues eux-mêmes sont divisés en deux factions qui s’affrontent. La majorité d’entre eux semble se ranger dans le camp «officiel», celui qui soutient un point de vue que l’on peut résumer en quatre points : - La température du globe terrestre s’accroît et va continuer à le faire dangereusement - Les activités humaines et tout particulièrement les émissions de gaz carbonique (CO2) sont la cause majeure du phénomène - Il faut donc agir pour maîtriser et réduire ces dernières - Il existe des moyens pour y parvenir et il faut les mettre en œuvre d’urgence pour « sauver la planète ».
Mais d’autres climatologues, qui font de plus en plus entendre leur voix, contestent les bases mêmes de ce raisonnement. L’instinct conduit à répondre positivement. A l’évidence, la réponse est négative. Carbon release to atmosphere 10 times faster than in the past, geologists find. The rate of release of carbon into the atmosphere today is nearly 10 times as fast as during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM), 55.9 million years ago, the best analog we have for current global warming, according to an international team of geologists.
Rate matters and this current rapid change may not allow sufficient time for the biological environment to adjust. "We looked at the PETM because it is thought to be the best ancient analog for future climate change caused by fossil fuel burning," said Lee R. Kump, professor of geosciences, Penn State. However, the researchers note in the current issue of Nature Geoscience, that the source of the carbon, the rate of emission and the total amount of carbon involved in this event during the PETM are poorly characterized. Investigations of the PETM are usually done using core samples from areas that were deep sea bottom 55.9 million years ago. "We were concerned with the fidelity of the deep sea records," said Kump. Climat.science-et-vie.com/blog/share/S_et_V_rechauffement_1959.pdf.
Documentaire. Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Français[modifier | modifier le wikicode] Étymologie[modifier | modifier le wikicode] → voir document et -aire Adjectif[modifier | modifier le wikicode] documentaire /dɔ.ky.mɑ̃.tɛʁ/ masculin et féminin identiques Qui a le caractère d’un document ; qui contient des documents. A titre documentaire, nous donnons ci-dessous l’inventaire de deux noues en voie d'assèchement : […]. — (Gustave Malcuit, Contributions à l'étude phytosociologique des Vosges méridionales saônoises, les associations végétales de la vallée de La Lanterne, thèse de doctorat, Soc. d'édit. du Nord, 1929, p.65) Traductions[modifier | modifier le wikicode] Nom commun[modifier | modifier le wikicode] documentaire /dɔ.ky.mɑ̃.tɛʁ/ masculin Émission de radio ou de télévision qui a le caractère d’un document. Synonymes[modifier | modifier le wikicode] docu Dérivés[modifier | modifier le wikicode] webdocumentaire /dɔ.ky.mɑ̃.tɛʁ/ documentaire.
Six degrés changeraient le monde 1. Six degrés Changeraient le monde - 2 de 3. Six degrés Changeraient le monde - 3 de 3. 1-5 le secret des nuages - une vidéo Actu et Politique. 2-5 le secret des nuages - une vidéo Actu et Politique. 3-5 le secret des nuages - une vidéo Actu et Politique. 4-5 le secret des nuages - une vidéo Actu et Politique. 5-5 le secret des nuages - une vidéo Actu et Politique. Hot Planet? - BBC Documentary. The Great Global Warming Swindle. The Great Global Warming Swindle caused controversy in the UK when it premiered on Channel 4. According to Martin Durkin's documentary, the chief cause of climate change is not human activity but changes in radiation from the sun. Some have called The Great Global Warming Swindle the definitive retort to Al Gore's An Inconvenient Truth. Using a comprehensive range of evidence it's claimed that warming over the past 300 years represents a natural recovery from a 'little ice age'.
According to the program humans do have an effect on climate but it's infinitesimally small compared with the vast natural forces which are constantly pushing global temperatures this way and that. From melting glaciers and rising sea levels, The Great Global Warming Swindle debunks the myths, and exposes what may well prove to be the darkest chapter in the history of mankind. Watch the full documentary now. Earth: The Climate Wars. The iconography of climate disaster has now acquired an almost religious inflexibility. Just as the image of the Crucifixion is inseparable from Christian devotions, the contemplation of planetary ruin is invariably attended by a set of familiar visual clichés. You'll get glaciers slumping into the sea, polar bears looking glum, chimney stacks belching smoke, and a passenger jet shimmying into the sky through a quiver of exhaust fumes.
All were present, at one time or another, in Earth: the Climate Wars, which you might take as a marker of its confessional orthodoxy. But it began with a dummy punch that seemed to suggest quite the opposite. Episode 1 - The Battle Begins. Episode 2 - Fightback. Episode 3 - New Challenges. Watch the full documentary now (playlist - 2 hours, 57 minutes) Scientifiques. Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Forme d’adjectif[modifier | modifier le wikicode] scientifiques /sjɑ̃.ti.fik/ masculin et féminin identiques Pluriel de scientifique. Forme de nom commun[modifier | modifier le wikicode] Pluriel de scientifique.
Stanford - Evaluating Energy Solutions to Climate Change. TEDxPSU - Michael Mann - A Look Into Our Climate: Past To Present To Future. Cours - Evolution du climat et de l'océan - Edouard Bard. {sciences²} Www.college-de-france.fr/media/evo_cli/UPL28854_Lettre18CdF06Menot.pdf. Hervé le Treut.
Voyage dans l'Anthropocène - une vidéo High-tech et Science. Claude Lorius - voyage dans l'anthropocène. David Keith's unusual climate change idea. David Keith. Jean-Marc Jancovici - Energie. Le climat, la science et la haine de l'incertain | ParisTech Review. D’un côté les « réchauffistes » : ils jurent que l’augmentation, qu’ils estiment rapide et dangereuse, de la température du globe est sans aucun doute d’origine humaine. Face à eux, les « climato sceptiques » affirment que l’origine humaine d’un éventuel changement climatique n’est nullement démontrée. Chaque camp, qui a eu alternativement l’avantage médiatique, n’est pas avare en invectives très peu scientifiques. Les « réchauffistes » sont taxés de dogmatisme et de terrorisme intellectuel tandis qu’on compare les sceptiques à des négationnistes.
Aujourd’hui en France, avec un retard considérable sur les Etats-Unis, les sceptiques, très minoritaires mais portés par une partie de l’opinion publique, commencent à quitter la clandestinité où ils étaient restés confinés pendant des années. La bataille des hypothèses fait toujours rage en 2010. En premier lieu, peut on jurer que le réchauffement, observé entre les années 70 et 90, est lié aux activités humaines ?
Controverses sur le climat. Bjorn Lomborg sets global priorities. Bjorn Lomberg.
Climato-sceptique. Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Français[modifier | modifier le wikicode] Étymologie[modifier | modifier le wikicode] (xx e siècle) De climat et de sceptique. Nom commun[modifier | modifier le wikicode] climato-sceptique /kli.ma.to.sɛp.tik/ masculin et féminin identiques (Écologie) Personne qui n’est pas convaincue qu’il y ait un réchauffement climatique, ou que celui-ci soit dû aux activités humaines. Variantes orthographiques[modifier | modifier le wikicode] climatosceptique (orthographe rectifiée de 1990) Antonymes[modifier | modifier le wikicode] réchauffiste Traductions[modifier | modifier le wikicode]
Claude Allègre. Le négationnisme climatique. Chaque mois paraît dans le monde un ouvrage niant soit le réchauffement, soit ses causes humaines, soit sa gravité. On explique même que ce réchauffement serait une chance pour l’humanité en permettant d’accéder à des ressources jusque-là inexploitées (pétrole en Alaska, agriculture en Sibérie, nouvelles routes maritimes dans le Grand Nord, etc.). Chaque jour des dizaines d’articles expliquent aussi que la science aura de toute façon une réponse au problème du réchauffement planétaire. Il serait donc stupide de s’inquiéter, même si le réchauffement était avéré. Ces deux discours sont non seulement faux mais dangereux. Ils empêchent de prendre conscience des enjeux. D’ici à 2100, nous nous dirigeons très probablement vers une hausse globale des températures de +3°C, voire +4°C à la surface de la terre.
Le défi à relever est immense. Ce livre est fondé sur une enquête de plusieurs années qui a conduit Florence Leray à lire cette presse, à fréquenter ces réseaux, etc. {sciences²} - TERRE > Climat : le CNRS répond à Claude Allègre. Livre Cnrs Du peuple, la justice est lente, Elle est lente, mais elle vient ! , dit la chanson (1). La réponse du CNRS à Claude Allègre est du même acabit. Elle est venue… un an après. Sous la forme d’un pavé collectif - signé de 120 scientifiques - titré sans aucune volonté polémique : «Le climat à découvert.
Hier matin, au siège du navire amiral de la science française, le Président du CNRS, Alain Fuchs, se déclarait «très content» de tenir cet ouvrage en main. Bref, la présentation officielle de ce livre a failli tourner au grand comique, avec concours de chochoterries pour ne pas nommer l’ancien ministre Claude Allègre et Vincent Courtillot, l’ex-directeur de l’Institut de physique du Globe de Paris. A ces insultes publiques, répondait un étrange silence des directions des organismes scientifiques (CNRS, Météo-France, IRD, CEA…) où près de 2000 chercheurs, ingénieurs et techniciens s’acharnent à observer, comprendre, modéliser et prévoir le climat. Cooling on Warming. By Andrew Rugg Nick Schulz and Ken Green snickered back and forth this week about a new study in Public Opinion Quarterly, which looked at the different results produced by survey questions using the terms “global warming” and “climate change.”
The study concludes that Republicans are less likely to believe global climate change is real when questions use the term “global warming” as opposed to “climate change.” Other surveys have made a similar point about partisan differences on the causes of global warming/climate change. As the Pew Research Center pointed out in 2009: Two-thirds of Republicans (67%) say either that the earth is getting warmer mostly because of natural changes in the atmosphere (43%) or that there is no solid evidence the earth is getting warmer (24%).
The authors of the Public Opinion Quarterly article, Jonathan Schuldt, Sara Konrath, and Norbert Schwarz, write that their observations “reflect associative differences between the terms . . . Some People's Climate Beliefs Shift With Weather - The Earth Institute, Columbia University. Thomas Schelling: The Economics of Global Warming.