Le « pic du nucléaire » date… de 2005. C’est la chute finale. Le nucléaire, c’est comme la croissance : la fin s’annonce. Mais si on n’anticipe pas, l’agonie sera douloureuse. Presque personne, presque aucun média, presque aucun « responsable » politique, ne le sait, ou ne le dit alors qu’il le sait. En France tout particulièrement. Il faut aller sur certains sites pour en prendre conscience. En particulier l’observatoire du nucléaire. Le constat est pourtant sans appel, confirmé par des données officielles de l’agence internationale de l’énergie (AIE). Contrairement à la propagande des multinationales de l’atome, la part du nucléaire dans la production mondiale d’électricité est en chute libre depuis des années, un mouvement qui avait commencé bien avant Fukushima et qui s’est accéléré depuis.
Les dernières statistiques mondiales de l’AIE (Key World Energy Statistics) datent de 2013 et s’arrêtent en 2011, année de la catastrophe de Fukushima. Le graphique suivant permet de préciser les choses. Le graphique ci-dessous représente cette évolution. Daniel Heuer, " Thorium et sels fondus. " La pénurie d'uranium approche à grands pas (Vidéo. Uranium: Les Prix de l'Uranium explosent. Est-ce normal? Nuclear plans threaten UK's part in renewables revolution, expert warns | Environment. Protesters gather at Hinkley Point, in Somerset, in response to plans to build two new nuclear reactors next to the existing site. Photograph: Matt Cardy/Getty Images The UK's "eccentric" determination to build new nuclear power means it is not fit to take part in the "third industrial revolution" of switching to clean renewable energy , according to one of the world's most influential climate scientists.
Prof John Schellnhuber , the current adviser to the German chancellor, Angela Merkel, and previous adviser the president of the European commission and other governments, said the UK was missing out owing to its failure to replicate the successful use of feed-in-tariffs (Fits) to kickstart its renewables industry. Schellnhuber also said that the world's energy system could be transformed to a cleaner and cheaper renewable model for the same expenditure already paid out in subsidies to the fossil fuel industry. But he warned: "The world economy is still locked into the wrong paradigm.
" Www.hydrocoop.org/fr/publications/Quelles_energies_pour_la_France.pdf. La France peut-elle sortir du nucléaire ? Au coeur du lobby nucléaire - Planète. C'est formidable, le hasard. Quelques jours après le début de la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima, une brochette de personnalités a priori très différentes les unes des autres ont toutes prononcé la même petite phrase : "Si les Japonais avaient eu un réacteur EPR français, ça ne serait jamais arrivé ! " Un argument massue invérifiable, contestable, mais efficace. Parmi ces porte-parole, il y eut dans le rôle de l'expert Thomas Oudré, haut responsable de l'Agence de Sûreté nucléaire, côté élus, les députés Philippe Daubresse (UMP) ou Christian Bataille (PS), mais aussi Henri Guaino, conseiller de Sarkozy, le multicarte Claude Allègre, et même l'éditorialiste Eric Zemmour dont on ignorait jusque-là les compétences en physique nucléaire.
L'éternel refrain du lobby nucléaire qui tire les ficelles et instrumentalise en sous-main les politiques ? "Société savante" Mais le lobby atomique ne se déploie pas que dans les hautes sphères. Décideurs de l'atome Concurrence acharnée. En pleine polémique sur Flamanville, EDF se prépare à abandonner l'EPR. Exit Nuclear with Consensus and Cash.mov. +++++ Nicolas Hulot : "La sortie du nucléaire est un objectif moral incontournable" Vous pouvez le consulter à l'adresse suivante : objectifterre.over-blog.org Liste des articles du blog objectifterre.over-blog.org : Le présent article fait suite à celui-ci. La confusion entre l'individualisme ("chaque individu est une fin en soi") et l'égoïsme ("moi d'abord, les autres je m'en fiche") a des conséquences très… Même si le propos d'Eric Le Boucher sur les énergies renouvelables et la voiture électrique mériteraient d'intégrer les évolutions récentes, le fond de sa pensée concernant l'innovation me semble… "(...)
La conclusion s'impose d'elle-même : en France, la dissuasion reste taboue, et circonscrite à un cercle très fermé de décideurs politiques et militaires pour qui toute remise en cause confine… "Budget : les dépenses de l'Etat gelées jusqu'en 2015 Matignon a fixé un cadrage très strict aux ministres : les dépenses de l'Etat hors charges de la dette et pensions seront stabilisées jusqu'en… La démagogite pré-électorale semble terminée au PS. Un monde sans innovation ? Debate: Does the world need nuclear energy? Tchernobyl et le catastrophisme éclairé. Www.worldwatch.org/system/files/NuclearStatusReport2011_prel.pdf. Jeremy Rifkin Nucléaire France. Jeremy Rifkin - Empathie/prospective/énergie. L'énergie nucléaire est la plus coûteuse.
Mardi 31 mai 2011 2 31 /05 /Mai /2011 08:21 Alors que nos voisins suisses et allemands viennent d'abandonner le nucléaire, l'ensemble de l'opinion politique française, bien embarrassé, nous sert un discours tout préparé pour nous redire que nos choix hexagonaux sont les meilleurs: "moins de carbone rejeté, moins cher, plus sûrs" : même de plus en plus seuls, nous avons fait le bon choix. Prenons le problème d'un autre angle, celui du coût. Voici ce qu'en dit un des défenseur de la cause nucléaire, lobbyiste influent, Jean-Marie Jancovici : "Le nucléaire coûte 2000 à 3000 € par kW de puissance installée (contre 500 € pour du gaz et 1500 € pour du charbon).
Remplacer ce kW nucléaire par des éoliennes, quatre fois moins productives par an (le vent est variable !) Dit ainsi la cause est entendue: le nucléaire est le plus intéressant financière. -après Fukushima, EDF s'engage à renforcer la sécurité de ses centrales, mais pour quel coût? Je voudrais faire trois réflexions pour conclure : Stéphane Lhomme à C dans l'air prévision du risque nucléaire au Japon Fukushima versus "experts" 1 - une vidéo Actu et Politique. Www.cythelia.fr/images/Image/file/Réponse AR à JMJ Mars 2011.pdf. Nucléaire : Le scénario Négawatt est-il plausible. Alors que la catastrophe japonaise entraîne un renouveau du débat sur le Nucléaire, on parle beaucoup du scénario Négawatt.
Ceux qui veulent en sortir essaient de montrer que cela est possible, alors que les partisans du nucléaire continuent d'affirmer que cet abandon n'est pas réaliste. Le regroupement de professionnels à l'origine du scénario Négawatt veut montrer, de manière concrète, que l'on peut y échapper. Mais leur scénario est-il crédible? 1-Comment fonctionne le scénario Négawatt? La démarche des concepteurs de Négawatt consiste à imaginer un scénario qui cumule trois méthodes complémentaires pour sortir du nucléaire et diminuer nos consommations électriques : -la sobriété énergétique qu'ils opposent à notre "ébriété" énergétique actuelle. -l'efficacité énergétique qui vise à réduire les pertes et les utilisations inutiles d'énergies. Le scénario étudié par Négawatt consiste à imaginer une sortie en quarante ans combinant ces trois méthodes. Comment faire alors? Conclusion: