Débat en 2012
Get flash to fully experience Pearltrees
Les économistes sont-ils pétris de conflits d’intérêts ?
Conflits d'intérêts, les économistes suspectés
Les imposteurs de l'économie
Au-dessus de tout soupçon ?
Le livre de Laurent Mauduit sur les conflits d’intérêts des économistes suscite pas mal de débats . Il attaque , les intéressés répondent .
On appelle cela l’« effet Dracula » : à l’instar du célèbre vampire des Carpates, les arrangements illégitimes ne résisteraient pas à leur exposition au grand jour. Ainsi, la révélation en 1998 de l’Accord multilatéral sur l’investissement (AMI), négocié secrètement pour accentuer la libéralisation économique, avait conduit à sa désintégration. Cette fois, la controverse concerne la collusion entre économistes et institutions financières.
Les économistes à gages sur la sellette, par Renaud Lambert
Aimer – ou détester – les économistes
Le débat sur la déontologie, la scientificité et l’utilité des économistes a repris de l’ampleur avec la crise. Voici, en anglais, trois pièces d’un dossier qui ne doit pas être seulement à charge. La finance est l’amie du bien
A la veille du débat que Mediapart organise, jeudi 29 mars au Théâtre national de Chaillot sur le thème « Des économistes au-dessus de tous soupçons ? » en présence de nombreux économistes ou chercheurs, je voudrais apporter ici, par avance, une première pierre à cet échange. Et à cette fin, je voudrais expliquer les raisons qui m’ont conduit à mener une longue enquête sur les économistes français, consignée dans un livre, intitulé Les imposteurs de l’économie (Editions Gawsewitch) à paraître ce même jeudi.
26/03/12 Les imposteurs de l’économie
Les agents doubles de la pensée unique
Les Imposteurs de l’économie révèlent comment certains des économistes français les plus connus, souvent liés au monde de la finance, changent alternativement de camp, au gré des alternances, pour défendre perpétuellement les mêmes politiques économiques néolibérales.
Dans un livre qui paraît ce jeudi, Les Imposteurs de l’économie (Ed. Gawsewitch), notre confrère Laurent Mauduit enquête sur les conflits d’intérêts des économistes français les plus connus, souvent appointés par la finance. Nous publions des bonnes feuilles de cet ouvrage qui révèle la mainmise des banques et des assurances sur l'Université et la recherche économique.
L'OPA de la finance sur la recherche économique
31/03/12 L'économie doit sortir de la pensée unique
« L’OPA de la finance sur le monde des économistes a-t-elle réussi ? », c’était tout l’enjeu du débat organisé jeudi 29 mars au Théâtre national de Chaillot devant près de trois cents personnes. Une discussion qui a fait émerger un enjeu important pour l'avenir: permettre aux théories économiques critiques de trouver une caisse de résonance dans le débat public.
Les avancées du débat autour des «Imposteurs de l’économie»
Pour l’auteur que je suis, c’est évidemment une grande satisfaction : mon livre sur « Les imposteurs de l’économie » a eu l’utilité démocratique que j’espérais, celle de susciter un très large débat sur le rôle des économistes, sur leur indispensable indépendance, sur le nécessaire pluralisme de la recherche ou encore sur les menaces de privatisations rampantes qui pèsent sur l’Université. Débat parfois chaotique ou mouvementé, mais dans tous les cas de figure utile.
La controverse autour des « Imposteurs de l’économie » prend de plus en plus d’ampleur. Débats publics, émissions de radios, initiatives multiples : les échanges autour du rôle des économistes, leur nécessaire indépendance, l’indispensable pluralisme qui doit présider à leur travail se multiplient.
Assauts multiples contre les « imposteurs de l’économie »
Dauphine n'est pas l'université que décrit Monsieur Laurent Mauduit
Dans « Les imposteurs de l’économie », M.- Un trader de la Bourse de Frankfort, le 17 août 2007.
Les économistes, bouc émissaires de la crise
Cher Jean Gadrey, je veux, par cette lettre, vous présenter mes excuses.