?

134 milliards de dollars - LE PROCÈS - I. [MàJ - 17 février 2012] 6000 milliards de dollars... [MàJ - 2 décembre 2011] L'assignation a été notifiée à tous les défendeurs le 30 novembre... QUESTION : est-il normal qu'une semaine après qu'un procès de plus de 1 000 milliards de dollars ait été formellement intenté contre, notamment, un gouvernement, un ex-chef de gouvernement, un corps d'armée, l'ONU, le secrétaire général de l'ONU, deux ambassadeurs, la fondation du forum économique mondial, etc., PERSONNE N'EN PARLE dans les médias mainstream ?

Ni en ligne ? Et pourtant ils sont au courant ! J'ai vu dans mes liens référents qu'à deux reprises Médiapart a consulté mon billet de la semaine dernière, j'ai contacté Rue89 via Twitter et par mail le directeur de l'édition en ligne du Fatto Quotidiano, sans le moindre retour jusqu'à ce jour. Or l'acte d'assignation est disponible, tous peuvent le lire ! Alors quoi ? Mais de quelle conjuration parle-t-on ? 1. 1. Voir, à ce propos, ce qu'affirmait M. Faut arrêter de fumer la moquette... 134 milliards de dollars - LE PROCÈS - II. [MàJ - 17 février 2012] 6000 milliards de dollars... Dans mon précédent billet, je vous annonçais que l'existence de l'assignation avait bien été vérifiée dans le système PACER (Public Access to Court Electronic Records), sous le numéro d'affaire « 1:11-cv-08500-JFK » déposée le 23 novembre 2011. Voici une capture d'écran : Et je précisais en mise à jour, « L'assignation a été notifiée à tous les défendeurs le 30 novembre... » (flèche rouge ci-dessous) : Or j'ajoute aujourd'hui que par une coïncidence vraiment étrange, les initiales associées au dossier sont JFK !

Qui font référence au juge en charge de l'affaire, et non pas aux "Kennedy Bonds", contrairement à ce que l'on pourrait croire ! Il ne s'agit donc pas de John Fidzgerald Kennedy, mais du juge John F. Keenan (flèche bleue), qui porte le même nom que le plaignant : Neil F. 1. J'ai déjà présenté brièvement la Dragon Family, passons aux suivants, toujours en m'inspirant de ce que dit l'acte. 2. Or pourquoi me suis-je cité moi-même ? 279 milliards de dollars - LE PROCÈS - III. [MàJ - 17 février 2012] 6000 milliards de dollars... Ou est-il normal, après qu'un procès de plus de 1 000 milliards de dollars ait été formellement intenté le 23 novembre dernier contre, notamment, un gouvernement, un ex-chef de gouvernement, un corps d'armée, l'ONU, le secrétaire général de l'ONU, deux ambassadeurs, la fondation du forum économique mondial, etc., PERSONNE N'EN PARLE dans les médias mainstream ?

Suite du précédent billet (où j'explique pourquoi le passage de 134 à 279 milliards $) : maintenant que toute hypothèse de hoax peut être définitivement écartée, que les défendeurs ont été notifiés, nous allons pouvoir rentrer dans les détails, mais avant de commencer à examiner de plus près ce que dit l'acte d'assignation, voyons qui sont, selon moi, les principaux acteurs de cette histoire : 1. La Dragon Family 2. Akihiko Yamaguchi 3. 3. Le 23 octobre 2011, Neil Keenan m'a contacté via mail, en commençant ainsi son message : Mr.

(c'est moi qui graisse...) 1. 2. Je poursuis : Superdollar. A superdollar (also known as a superbill or supernote) is a very high quality counterfeit United States one hundred-dollar bill,[1] alleged by the U.S. Government to have been made by unknown organizations or governments.[2][3] In 2011 government sources stated that these "counterfeit bills were in worldwide circulation from the late 1980s until at least July 2000" in an extradition court case.[4] Various groups have been suspected of creating such notes, and international opinion on the origin of the notes varies.

The U.S. Government believes that most likely most of these notes were produced in North Korea.[5] Over $35 million of $100 bills were produced by British criminals arrested in 2002. Other sources claimed include criminal gangs in Iran, Russia, China or Syria. The name derives from the fact that the quality of the notes exceeds that of the originals.[6] Production[edit] Arrests in United States[edit] Confirmed sources[edit] British criminals[edit] Possible sources[edit] The U.S.

Congress Knows About Government Sponsored Child Trafficking & Its Relationship to the Present Immigration Crisis. Today was the day that I was going to produce the final chapter on the present immigration crisis. What a difference 24 hours can make. It is with a heavy heart that I am compelled to state that there is so much new information surfacing about the current government planned and sponsored immigration crisis, that the end is no longer in sight. With regard to the welfare of our children there is bad news and worse news. Which would you like first? I think I would like to stay free at least one more day, so I will opt to cover the first story, and if nothing happens, I will cover story number two tomorrow. The Most Benign Part of Child Sex Trafficking Perhaps you would be correct in admonishing me for using the word “benign” and child sex trafficking in the same sentence. Yesterday, the Senate heard testimony, from among others, a San Diego high school Assistant Principal and a journalist from Reuters who have firsthand knowledge of child sex trafficking operations within the United States.