Le "consensus" sur le climat encaisse un autre coup. Source: Alter Info Traduction de Petrus Lombard. Article original. Climate Depot « De plus en plus de preuves montrent que le CO2 d’origine humaine ne joue aucun rôle mesurable » Dans une lettre ouverte à la chancelière allemande Angela Merkel, plus de 60 éminents scientifiques allemands ont déclaré publiquement être en désaccord avec l’alarmisme sur le réchauffement planétaire artificiel. Plusieurs scientifiques du GIEC de l’ONU étaient au nombre des signataires de la lettre. Les scientifiques allemands ont déclaré que le réchauffement de la planète est devenu une « pseudo-religion » et ils ont noté que l’accroissement des émissions de CO2 « n'a aucun effet mesurable » sur la température.
Les scientifiques, appartenant à de nombreuses disciplines, incluant des physiciens, des météorologues, des chimistes et des géologues, expliquent que, « par ses émissions de CO2, l'homme n'a aucun effet mesurable sur le réchauffement de la planète. Extrait de la lettre à Angela Merkel : * March 2009 U. Darwinisme et "Réchauffisme" , même combat ? Certes rien ne semble plus éloigné que le débat sur l’origine du réchauffement climatique et celui sur les mécanismes qui influencent l’évolution de la vie.
Pourtant, afin de mieux analyser les processus instaurant sur certaines questions un consensus dans l’opinion publique, il est pertinent d’opérer un parallèle entre certaines réactions suscitées par le point de vue de Drieu Godefridi publié par le Monde.fr, « Le GIEC est mort, vive le débat ! », et celles générées par mon article « Le non-darwinisme visionnaire de James Cameron ». Ainsi plusieurs réactions se sont ainsi élevées contre la publication de ces deux articles avec des commentaires du style : C'est lamentable de publier des choses pareilles. La méthode est lepénienne. Dans les deux cas, il existe un danger. Il est important de prendre conscience que la violence des réactions suscitées par la remise en cause de ces « dogmes » risque de se retourner contre la cause que ces personnes prétendent défendre.
Vidéo, réchauffement climatique : le professeu. Le professeur Vincent Courtillot, de l'académie des sciences, n'est pas climatologue, mais géologue physicien, doté d'un CV académique très étoffé. Il a été amené à s'intéresser presque incidemment aux données du climat, car géologie et paléo-climatologie se rejoignent parfois. Sa qualité scientifique lui a permis de se mettre assez rapidement à niveau ! Dans la vidéo ci dessous, avec une clarté pédagogique et une brillance orale qui n'exclut pas la rigueur scientifique, il étrille littéralement la "science" contenue dans les rapports du GIEC. Une personne de bonne foi ne peut pas ne pas être absolument convaincue que les conclusions du GIEC, induisant une relation majeure de cause à effet entre CO2 et températures terrestres, sont très fortement entachées d'erreurs graves après avoir vu cela. Moteur ! (durée 51 minutes) Ah, une dernière chose: M.
Nb. Water vapour caused one-third of global warming in 1990s, study. A 10% drop in water vapour, 10 miles up has had an effect on global warming over the last 10 years, scientists say. Photograph: Getty Scientists have underestimated the role that water vapour plays in determining global temperature changes, according to a new study that could fuel further attacks on the science of climate change. The research, led by one of the world's top climate scientists, suggests that almost one-third of the global warming recorded during the 1990s was due to an increase in water vapour in the high atmosphere, not human emissions of greenhouse gases.
A subsequent decline in water vapour after 2000 could explain a recent slowdown in global temperature rise, the scientists add. The experts say their research does not undermine the scientific consensus that emissions of greenhouse gases from human activity drive global warming, but they call for "closer examination" of the way climate computer models consider water vapour.