Megaupload : ça s'aggrave pour Kim Dotcom. La justice américaine formule de nouvelles charges contre Megaupload. De nouvelles inculpations pour escroqueries et violations des droits d'auteurs ont été formulées contre plusieurs responsables du site Megaupload.com, dont son fondateur Kim Schmitz, a annoncé vendredi le ministère de la justice américain. Ces nouvelles charges ont été ajoutées à l'acte d'accusation initial dévoilé par un tribunal de l'Etat de Virginie le 19 janvier dernier. Le ministère de la justice a indiqué que l'acte d'accusation supplétif fournissait de nouvelles preuves que le site internet était engagé dans une vaste opération de violation des droits d'auteur, mettant illégalement à disposition des internautes de nombreuses oeuvres protégées.
Le ministère souligne qu'alors que Megaupload revendiquait quelque 180 millions de membres, il n'en avait en fait que 66,6 millions. Sur ce total, plus de 90 % n'utilisaient le site que pour télécharger des fichiers, seulement moins de 6 millions ayant recours aux services d'hébergement de données. Feds seize $50 million in Megaupload assets, lodge new charges. The authorities said Friday they have seized $50 million in Megaupload-related assets and added additional charges in one of the United States' largest criminal copyright infringement prosecutions. Megaupload, the popular file-sharing site, was shuttered last month and its top officials indicted by the Justice Department, just days after online protests scuttled a Congressional proposal to make changes to the internet to reduce online copyright infringement.
Seven individuals connected to the Hong Kong-based site were indicted on a variety of charges, including criminal copyright infringement and conspiracy to commit money laundering. Five of the members of what the authorities called a five-year-old "racketeering conspiracy" have been arrested in New Zealand, where they are being held pending extradition to the United States.
One of those arrested was Kim Schmitz, aka Kim Dotcom, Megaupload's high-flying founder, who has been denied bail in New Zealand. US government hits Megaupload with mega piracy indictment | Technology. The US government has closed down one of the world's largest filesharing websites, accusing its founders of racketeering, money laundering and presiding over "massive" online piracy. According to prosecutors, Megaupload illegally cheated copyright holders out of $500m in revenue as part of a criminal enterprise spanning five years. A lawyer for Megaupload told the Guardian it would "vigorously" defend itself against the charges, dismissing the criminal action as "a civil case in disguise". News of the indictment – being framed as one of the biggest copyright cases in US history – came a day after major internet firms held a 24-hour protest over proposed anti-piracy laws. According to a Department of Justice release, seven people associated with Megaupload were indicted by a federal grand jury earlier this month over the charges.
They included Kim Dotcom, founder of the online firm. Those behind the website have claimed that it diligently responds to any complaint regarding pirated material. The Shout » Megaupload: A Lot Less Guilty Than You Think. The recent Department of Justice decision to indict Megaupload for copyright infringement and related offenses raises some very thorny questions from a criminal law perspective. A few preliminaries: I’m responsible for the musings below, but I thank Robert Weisberg of Stanford Law School for taking the time to talk through the issues and giving me pointers to some relevant cases. Also, an indictment contains unproven allegations, and the facts may well turn out to be different, or to imply different things in full context. DMCA SAFE HARBOR: BELIEVE IT AND IT WILL BECOME REAL: As a matter of criminal law, the discussion of whether Megaupload did what it needed to do to qualify for the DMCA Safe Harbor misses the point.
Did they register an agent? Did they have a repeat infringer policy? These are all interesting CIVIL questions. In other words, for criminal liability, it doesn’t really matter whether the service qualifies, so long as Defendants believed it qualified. A few other points. MegaUpload et MegaVideo fermés de force par la justice américaine (MàJ) La nouvelle ébranle des millions d’internautes du monde entier. Après le blackout anti SOPA et PIPA réalisé par de nombreux sites internet hier, et notamment Wikipédia, la justice américaine vient de frapper un grand coup en mettant à terre les sites du groupe Mega. MegaUpload et MegaVideo sont aujourd’hui indisponibles dans le monde entier.
Vont-ils ressusciter dans quelques jours sur des serveurs à l’étranger ? Pas forcément. Megaupload, une "mafia" 175 millions de $. En somme, le groupe Mega est décrit comme une mafia. Emmanuel Gadaix, le directeur technologie du groupe Mega, nous avait alors répondu avoir trouvé cela « un peu agressif ! Et Megaupload, c'est surtout fermé. Ces propos, qui datent de la semaine dernière, sonnent aujourd’hui différemment. De quoi est accusé MegaUpload ? « De piraterie en ligne massive d’œuvres protégées dans le monde entier (…) causant un demi-milliard de dollars de dommages aux ayants droit. » Comment ce calcul a-t-il été réalisé ?
Sont-ils en danger ? Édito : fermeture de Megaupload, entre réactions et immobilisme. L’arrêt brutal de la galaxie Mega, et en particulier Megaupload et Megavideo, a fait couler beaucoup d’encre ces derniers jours. Nous pourrions ainsi discuter de longues heures sur la légitimité de fermer ou non ces sites. Nous pourrions aussi développer diverses théories du complot, notamment au sujet des deux services MegaBox et Megakey, qui en cas de succès pouvaient mettre en péril l’industrie de la musique en ligne (iTunes, etc.) et de la publicité en ligne (et donc Google en particulier).
Mais intéressons-nous plutôt à des faits plus concrets : les conséquences de cette fermeture, ainsi que les conséquences qui auraient pu (dû) se passer et qui ne se sont malheureusement pas réalisées. L'actuelle page d'accueil de megavideo et megaupload. Trois types de groupes sont concernés par la fermeture du groupe Mega.
Les utilisateurs bien sûr, les concurrents directs, et les offres légales en ligne. Les deux premiers groupes ont déjà réagi, notamment le second. Et le futur ? Megaupload Details Raise Significant Concerns About What DOJ Considers Evidence Of Criminal Behavior. Yesterday I wrote up a first reaction to the Megaupload case. Having spent some more time going through the indictment in much greater detail, I have some more thoughts and concerns. First, it's important to acknowledge that the founder of Megaupload, who goes by Kim Dotcom, has a long history of flaunting flouting the law in a variety of ways. That makes him quite unsympathetic in a court.
On top of that, there are certain claims in the indictment that, if true, mean it's quite likely that he broke the law. Whether or not the violations amount to racketeering & conspiracy is beyond any analysis that we're going to be able to do here. I would say that I would not be at all surprised if he's found guilty. Where my concerns come in is in some of the "evidence" that's used to add to the overall indictment.
For example, the indictment points out that Megaupload did not have a site search, by which users could find material. But the bigger overall issue is why this action and why now?
If the feds can shut down Megaupload, why do we need SOPA? For more than a year, the Motion Picture Association of America and the Recording Industry Association of America have argued that existing laws were insufficient to deal with the problem of "rogue sites" hosted overseas. They've been pushing bills like the Stop Online Piracy Act (SOPA) and the PROTECT IP Act as essential weapons in the fight. But evidently, American law enforcement didn't get the memo that they were powerless against overseas file-sharing services. The day after the Internet's historic protest of SOPA and PIPA last week, the United States government unsealed an indictment against the people behind Megaupload, one of the largest sites on the Internet. Four senior Megaupload officials were arrested in New Zealand on Thursday, and officials seized millions of dollars in assets. As we reported Thursday, the FBI worked with authorities from New Zealand, Hong Kong, the Netherlands, Canada, Germany, the UK, and the Phillipines to catch the defendants and seize their assets.
Le nouveau MegaUpload sera un "réseau global" sans Américains. We are building a massive global network. All non-US hosters will be able to connect servers & bandwidth. Get ready. — Kim Dotcom (@KimDotcom) August 28, 2012 Fermé en début d'année suite à l'opération de police menée conjointement par le FBI et la Nouvelle-Zélande, MegaUpload va être relancé dans les prochaines semaines ou les prochains mois, sans doute sous un nouveau nom. Il y a deux semaines, Kim Dotcom a annoncé que le nouveau MegaUpload serait "plus gros, plus sûr, plus rapide, 100 % sûr et inarrêtable", et qu'il serait lancé cette année. Aujourd'hui, le fondateur du service d'hébergement de fichiers a annoncé qu'une API serait proposée aux développeurs qui souhaitent bâtir leurs propres services grâce aux fonctionnalités offertes par le successeur de MegaUpload.
Si le message de Dotcom reste énigmatique sur le contenu de la boîte à outils, elle livre un indice de poids. "Nous construisons un réseau global massif", explique Dotcom. They abused the wrong guy. Criminalités numériques. Kim Schmitz devant un tribunal NZ Le 19 janvier, le ministère de la justice américaine annonçait la mise en accusation et l’arrestation des dirigeants de la société Megaupload ainsi que l’arrêt complet de ses activités. Le principal accusé n’a pas facilité son arrestation (les accès étaient hermétiquement fermés) et était alors armé. L’opération menée par les autorités fédérales américaines, en coopération avec les autorités de Nouvelle-Zélande et d’autres pays, contre la nébuleuse Megaupload et sept de ses dirigeants a fait beaucoup de bruit cette semaine. Je vous propose d’examiner les faits présentés par les enquêteurs. En préambule, j’avais déjà abordé le sujet du streaming et de sa légalité il y a quelques temps.
Je vous propose de jeter un coup d’oeil au document de mise en accusation obtenu le 5 janvier dernier par les autorités fédérales devant le grand jury d’Alexandria en Virginie, USA (disponible par exemple sur scribd). Infractions retenues Audience des sites Mega Revenus.