background preloader

Vote

Facebook Twitter

Mon bulletin de vote pour ces élections. Podcast Science 84 – La démocratie à la moulinette des maths et de la science. La démocratie est elle démocratique? 2/3 Les paradoxes mathématiques de la démocratie. La démocratie est-elle démocratique? 3/3 Tirage au sort et décisions collectives. Rating: 5.0/5 (4 votes cast) Je vais donc essayer de vous parler de l’introduction du tirage au sort dans les systèmes de décisions collectives.

La démocratie est-elle démocratique? 3/3 Tirage au sort et décisions collectives

A première vue l’idée semble absurde et le hasard semble être le choix le moins instinctif et le moins rationnel. Et pourtant cette option, appelé Stochocratie depuis la fin des années 90 a des militants en France. Je vais tenter en quelques minutes de faire trois choses : Morality Quiz/Test your Morals, Values & Ethics - Your Morals.Org. Théorème d'impossibilité d'Arrow. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le théorème d'impossibilité d'Arrow, également appelé « paradoxe d'Arrow », est une confirmation mathématique dans certaines conditions précises du paradoxe évoqué dès 1785 par Nicolas de Condorcet selon lequel il n'existe pas de fonction de choix social indiscutable, permettant d'agréger des préférences individuelles en préférences sociales. Pour Condorcet, il n'existe pas de système simple assurant cette cohérence.

Arrow tente de démontrer, sous réserve d'acceptation de ses hypothèses, qu'il n'existe pas du tout de système assurant la cohérence, hormis celui où la fonction de choix social coïncide avec les choix d'un seul individu, parfois surnommé dictateur, indépendamment du reste de la population. Stochocratie. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Stochocratie

La stochocratie, du grec kratein, « diriger, gouverner » et stokhastikos « conjectural, aléatoire », terme inventé en 1998, aussi parfois clérocratie, désigne le tirage au sort (ou élection par le sort) des gouvernants au niveau national ou local. Au Québec, l'action de choisir un représentant du peuple ou un magistrat par tirage au sort est parfois appelée « sortition », un emprunt direct de l'anglais. Voting system. A voting system or electoral system is a method by which voters make a choice between options, often in an election or on a policy referendum.

Voting system

A voting system enforces rules to ensure valid voting, and how votes are counted and aggregated to yield a final result. Le Blog d'Olivier Berruyer sur les crises actuelles. Motif : Bien évidemment, la réforme du système économique, l’orientant dans un sens social et surtout durable ne peut venir que du politique.

Le Blog d'Olivier Berruyer sur les crises actuelles

C’est à lui de définir un environnement dans lequel l’éthique et la morale peuvent guider l’action. Mais cela ne viendra jamais sans une forte régulation du système, permettant une gestion à long terme – c’est une évidence. Le problème est qu’il s’agit du même politique qui est grandement responsable de la Crise, ayant défini toutes les règles (ou plutôt l’absence de règles, puisqu’ayant détruit toutes les protections issues des expériences passées) ayant conduit de façon très prévisible à la chute de l’économie. Il convient donc de réformer ne profondeur nos institutions. Elle a voté Mitterrand en 1981, Bayrou en avril 2012. Et le 6 mai ? Cette ex-psychologue pour enfants attend avec impatience le débat entre Sarkozy et Hollande.

Elle a voté Mitterrand en 1981, Bayrou en avril 2012. Et le 6 mai ?

Le 92 vote par ordinateur. Près de la moitié des électeurs des Hauts-de-Seine (47%) vont choisir le président de la République avec des machines à voter en 2012.

Le 92 vote par ordinateur

Le dossier [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie] Décider à la majorité n'a rien de simple.

Le dossier [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie]

Critères d'évaluation des systèmes de vote [Le Vote de Valeur, pour renforcer la démocratie] Quand France 2 s'auto-censure sur les Pilules de Sarkozy. Mardi 10 avril, au JT de France 2, notre serveur de soupe sarkozienne, Pujadas, était une nouvelle fois de service.

Quand France 2 s'auto-censure sur les Pilules de Sarkozy

Petit guide pour ne pas se tromper de vote utile. Riveraines, riverains : à moins de dix jours du scrutin, vous êtes peut-être une âme civique tourmentée.

Petit guide pour ne pas se tromper de vote utile

Laisserez-vous votre cœur guider la main tremblante qui déposera l’enveloppe dans l’urne le 22 avril ? « Le vote utile, je me torche avec » Gibbard–Satterthwaite theorem. The Gibbard–Satterthwaite theorem, named after Allan Gibbard and Mark Satterthwaite, is a result about the deterministic voting systems that choose a single winner using only the preferences of the voters, where each voter ranks all candidates in order of preference. The Gibbard–Satterthwaite theorem states that, for three or more candidates, one of the following three things must hold for every voting rule: The rule is dictatorial (i.e., there is a single individual who can choose the winner), orThere is some candidate who can never win, under the rule, orThe rule is susceptible to tactical voting, in the sense that there are conditions under which a voter with full knowledge of how the other voters are to vote and of the rule being used would have an incentive to vote in a manner that does not reflect his or her preferences.

Rules that forbid particular eligible candidates from winning or are dictatorial are defective. Conjecture by Dummett and Farquharson[edit] Pre_rapport_experimentation.pdf. Critères de systèmes de vote. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Critères de systèmes de vote

Vote par note et vote par approbation. 63-Peters.pdf.