Excélsior - Repudio a WikiLeaks. WikiLeaks es el tema de moda. Entre la indignación por los documentos revelados; la controversia por la manera en que fueron obtenidos; la persecución a los servidores del sitio y al dueño del mismo; la promesa de nuevas entregas; la pobreza intelectual de los diplomáticos al emitir sus juicios, y las referencias a lo más granado de la política internacional, llevamos días hablando, especulando, dando vueltas a la manera en que esta página, de la mano de su fundador, Julian Assange, ha revolucionado el mundo de la información y se ha convertido en el mayor referente de la transparencia en la historia moderna.
El problema es que vivimos en una época de lo políticamente correcto, en la que primamos a los medios sobre los fines. Sí, absurdo. Porque, bajo la premisa de defender una mal entendida transparencia, estamos tolerando —y propiciando— situaciones francamente alarmantes. Y las consecuencias negativas no se darán solamente en el trato entre países. *Analista político. Index on Censorship » Blog Archive » Set yourself free. By Index on Censorship Radiohead’s Colin Greenwood explains why the band released their last album direct to their fans It’s been nearly three years since we announced our “pay what you think it’s worth” scheme for the launch of our last record In Rainbows. I remember the excitement of it all, not least because the release date was my wife’s birthday, 10 October. The idea came from a friend of our manager, who proposed an “honesty box”, placing the onus on people to ask themselves how much they valued our music.
Last summer, as we finished some more recordings, we started to think and talk about how to release them. So it seemed a good moment to take stock of the technological and cultural changes that have happened in the meantime. In August 2007, we had finished our first record after the end of our deal with EMI. The other attraction for us was the conjuring up of an event, a way of marking our releases and performances as special, unique times. Colin Greenwood is Radiohead’s bassist. Di NO a los diablitos ó Aguas con tu WiFi | Spidercast. Crece la polémica en torno a legislar el servicio de Internet.
La irrupción de Internet en la actualidad llega a grados en que internautas prefieren renunciar a las relaciones sexuales o a los amigos antes que a la redFoto Ap Gabriel León Zaragoza Periódico La JornadaLunes 19 de julio de 2010, p. 35 Desde la irrupción de Internet esta herramienta se ha convertido en un elemento imprescindible, al grado de que estudios destacan que los internautas en ocasiones prefieren renunciar al sexo o a los amigos antes que a la red. Para la industria cultural y sus creadores, resultó algo lesivo. Varios países ya aplican ciertas disposiciones legales en materia de telecomunicaciones y derechos de autor –conocidos como canon digital–, lo que levantó amplias controversias entre usuarios y proveedores de acceso a Internet.
En México el debate se abrió el año pasado, cuando se informó de la intención de regular las descargas de música, películas, videos, libros y otros bienes culturales y de entretenimiento. Tequila Valley :: La Comunidad Web de México. Tequila Valley, La Comunidad Web de México | Emitiendo en simultáneo un año en el futuro. La conquista del ciberespacio, hackers, historia secreta de los piratas informáticos.
Una de las historias más fascinantes de todos los tiempos. Quiero comenzar esta redacción con las siguientes palabras, las cuales no tienen nada que ver con alguna creencia religiosa: El mundo en que vivimos cambia de forma vertiginosa, nuestros abuelos y bisabuelos (dependiendo de quién este leyendo esto) fueron generación “discos de vinil”, nuestros abuelos, padres o hermanos… generación “walkman”, nuestros hermanos y nosotros mismos generación “CD – MP3”, actualmente nuestros hijos y sobrinos generación Iphone. Para encontrar información, incluso música, tenías que ir a tiendas, hacer canje, ir a librerías, bibliotecas, a veces hasta en el mercado negro… de esto último lo que comúnmente se llama piratería.
El ciberespacio, como le denomino William Gibson (Neuromante, 1984), fue un lugar fértil, todo un reto para personas que realmente deseaban pensar, personas que poco a poco se convertirían en genios y leyendas… la definición que hoy les damos es “hackers”. Richard Stallman, 'gurú' del software libre: 'Apple es más malévolo que Microsoft' | Andalucía-Málaga. Richard Stallman es consciente de que su meta, reemplazar todo el software privado por el libre (como GNU/Linux), está aún muy lejos, pero no se rinde. Lleva desde los años 80, cuando dejó su empleo en el Massachusetts Institute of Technology (uno de los más prestigiosos que existen) expandiendo como un profeta el mensaje de que compartir tanto el software como todo tipo de obras culturales no es ilegal y tampoco hundiría la economía.
«Si el software no respeta la libertad y la solidaridad social de la comunidad es que es privativo y deja al individuo dividido e impotente, es una injusticia que la gente no pueda estudiar el software que usa», señala Stallman, que ofreció ayer una charla en La Casa Invisible de Málaga sobre los peligros de que empresas como Microsoft sean las que guíen a la gente a la hora de introducirse en las nuevas tecnologías. Richard Stallman no tiene móvil porque se trata de un dispositivo para 'espiar' y mantener controlados a los ciudadanos. ¿Hardware Libre? Histórico Ramón Becerra Reynoso (@ramonbecerra_) jue 15 de julio de 2010 Hardware es el término genérico para nombrar todas las partes físicas y tangibles de una computadora, por lo tanto Software, como ya lo he mencionado en varias de mis participaciones es la parte intangible del mismo sistema computacional. He hablado ya algo sobre Software Libre y las bases en las que existe.
He estado leyendo algo del documento borrador actual versión 0.3 en el que se establecen los puntos a cumplir por el Hardware para que sea ofrecido mediante una licencia parecida a la de Software Libre. Su objetivo es crear diseños de aparatos informáticos de forma abierta, de manera que todas las personas puedan acceder, como mínimo, a los planos de construcción de los dispositivos. Aunque parezca extraño el término aplicado a hardware, hay bastantes diseños que son libres de dispositivos tecnológicos como por ejemplo la plataforma Arduino o el gadget Chumby. No se discriminará a personas o grupos.
Noticias, reseñas, opiniones sobre Internet es copyleft en Bitelia. Internet es copyleft (final) Redes P2P: Redes de colaboraciónPara finales de la década de los años 90 Internet ya era una tecnología consolidada con millones de usuarios en todas partes del mundo. Muchas actividades cotidianas tenían su símil virtual en Internet. De la complejidad de tal red de comunicación también emergieron esfuerzos colaborativos, fuertemente influenciados por los grupos de desarrollo de software libre, para resolver asuntos de importancia individual y colectiva. Sin duda un asunto vital para los usuarios de Internet sigue siendo desde... Internet es copyleft (IV de V) Software libre: Conocimiento para todosCon el convencimiento de que el software es conocimiento, Richard Stallman creó el Proyecto GNU (1983) y luego la Fundación por el Software Libre (FSF, 1985); las organizaciones encargadas de promover los aspectos técnicos y filosófico-legales, respectivamente, de sus ideas.
Internet es copyleft (III de V) Esta es la 3a. parte de "Internet es copyleft". ¿Mercadotecnia política o canal de atención? | MERCADOTECNIA PUBLICIDAD | Revista Merca2.0 | Incluir en mail de mañana. Software vs. Copyright. Por favor, no me defiendan más… Por Federico Heinz Un noviazgo auspicioso Por muy razonable que a mucha gente le parezca el hecho de que el software esté sometido al copyright , se trata en realidad de una decisión arbitraria, adoptada como resultado de las negociaciones que, en los ’70, se realizaron para encontrar un marco regulatorio para los programas de computadora.
En defensa de esta decisión, diré que subyace a ella una observación correcta de la naturaleza de los programas como construcciones culturales, no técnicas, como obras que se escriben y no productos que se manufacturan. Tratar al software como la obra expresiva que es tiene consecuencias importantes y beneficiosas para la sociedad. Otra implicación importante es que el objeto de la regulación es la obra (el programa) y no su función: si yo escribo un programa para que la computadora realice determinada tarea, otras personas pueden escribir otros, distintos, que resuelvan el mismo problema, sin que haya conflictos legales. ¿Por qué usar software libre? | MERCADOTECNIA PUBLICIDAD | Revista Merca2.0 | Incluir en mail de mañana.
Por León Felipe Sánchez Ambía Correo: leonfelipe@sanchez.mx Twitter: lion05 Durante las últimas semanas he abordado el tema de la legalidad del software en las empresas. La semana pasada recomendaba que si no te alcanza para pagar el costo de licencias de software propietario como Windows, Office, CS5, Photoshop, Illustrator, InDesign, AutoCAD, mejor utilices software libre que sirve para las mismas funciones que los de paga pero con la gran ventaja de que, en la mayoría de los casos, las licencias son gratuitas por lo que te ahorraras miles o millones de pesos, dependiendo el tamaño de tu empresa, en licencias de software para invertirlos en otro tipo de necesidades de tu empresa.
Pero ese ahorro es solo el principio. Sin duda las mayores ventajas del software libre son aquellas que le dan fundamento filosófico: Cuando se refieren a ejecutar el programa para cualquier fin, incluye, por supuesto, fines comerciales. Son las Leyes de Mercado Asesórese con su abogado. Piñateros quieren pagarle a Disney | Ediciones Impresas Milenio.
Videos. Aviso a las 'universidades pirata' · ELPAÍS.com. No es la SGAE pero también cuenta con inspectores y éstos tienen en el punto de mira a las universidades españolas como gran foco de distribución de contenidos protegidos por derechos de autor. El Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro, entidad que representa a unos 17.000 autores y a más de 1.500 editores) sugiere acciones legales inminentes contra los responsables universitarios si no regularizan la difusión masiva de todo tipo de obras: literarias, científicas, técnicas... "Algo habrá que hacer, nos lo están poniendo muy difícil y estamos quemando los últimos cartuchos", advierte Magdalena Vinent, directora general de Cedro, a la pregunta de si barajan llegar a los tribunales.
"No se dan cuenta de que están perjudicando a la ciencia, al progreso y a ellos mismos, porque ellos también generan derechos de autor", añade. Se han solicitado sólo 15 licencias; en España hay 75 centros Cedro, por su parte, dice haber hecho un esfuerzo para facilitar las cosas. Entrevista íntegra con Richard Stallman. Entrevista concedida a diversos periodistas en la casa Invisble, Málaga el 24 de junio de 2010, previa a la charla " Inclusión digital" Audio fue facilitado por El sueño de Tesla: Pregunta.- ¿Cual es el error en el que cae la gente al pensar en software libre?
Richard Matthew Stallman .- Lo puedo explicar de manera positiva. Es el software que respeta la libertad, y la solidaridad social de tu comunidad. Si el programa no es libre lo llamamos software privativo, porque priva de la libertad a sus usuarios. Un programa privativo mantiene a sus usuarios divididos e impotentes. Divididos está prohibido compartirlo con los demás, e impotentes porque no pueden cambiar el código fuente para compartirlo. Pregunta.- Pero eso parece imposible hoy en día. Richard Matthew Stallman .- Ah! Pregunta.- Pero eso implicaría terminar con Microsoft Richard Matthew Stallman .- No, no implicaría necesariamente terminar con Microsoft.
Pregunta.- Pero su base es el software privativo.