Mais le journal qui est un torchon n'est certainement pas FCT. Rats, Tumors and Critical Assessment of Science. "Pour bien informer ses lecteurs, encore faut-il bien s’informer " Gilles-Eric Séralini, ou le cirque publicitaire. Dans ce billet, je ne reviendrai que partiellement sur le débat strictement scientifique autour de l' « étude-choc » [comme ils disent] de Gilles-Eric Séralini et de son équipe du Criigen, qui auraient démontré l'existence de graves conséquences sanitaires à la consommation d'un OGM de Monsanto : le NK 603, un maïs résistant au glyphosate - la molécule du Round-Up.
Ce billet s'attarde plutôt sur le dispositif médiatique et publicitaire sans précédent et totalement hors-normes qui a été délibérément mis en place par le Criigen et ses bailleurs de fond de la grande distribution, dans le but non pas de peser sur la communauté scientifique [pour laquelle le dispositif en question, en plus de la probable maigre qualité de l'étude, a sans doute totalement achevé de la convaincre de l'absence de crédibilité de Séralini et de son équipe], mais plutôt sur le grand public via la sphère médiatique. Voici maintenant le petit moment un peu scientifique de ce billet :
OGM et cancer, où est la vérité ? Ne vous faites pas d’illusions: des aliments contenant du transgénique passent par votre tract digestif sur une base régulière.
Mais vous ne le savez pas. La part d'ombre du professeur Séralini. Parmi les nombreuses relations du Pr Gilles-Éric Séralini figurent ses amis de Sevene Pharma, une discrète société détenue par les responsables d’un étrange mouvement.
L’étude controversée de Gilles-Éric Séralini sur le maïs transgénique NK603 a fait couler beaucoup d’encre. Tout comme le million d’euros qu’il a obtenu de la Fondation pour le progrès de l’homme (FPH), connue pour sa générosité envers une ribambelle de groupuscules anti-OGM. De même, le financement de 2,2 millions d’euros apporté par l’association Ceres, dont le président d’honneur, Gérard Mulliez, est également président du comité stratégique du groupe Auchan, a été largement commenté. Affaire Séralini et effet Kiss Cool! Avertissement: Cet article ne traite que de la publication du Professeur Séralini et de son équipe.
M. Pierre-Henri Gouyon m’insulte et insulte mes collègues (#OGM #Seralini) Je viens de découvrir un texte écrit par Pierre-Henri Gouyon sur le site Mediapart : Comme je ne vois pas le moyen de mettre de commentaire sur ce site sans payer d’abonnement, je vais répondre rapidement ici.
M. Gouyon, vous m’insultez. When bad science, mass media, and luddism mix. There’s a good reason why politics and science don’t, and shouldn’t, mix.
It’s one thing to use a number of thorough studies to inform policy. But trying to make law with cherry-picked studies is wrong from beginning to end. Don’t that that to The Guardian’s editor John Vidal. According to him, only GMO industry shills would dispute the widely ridiculed French study that tries to pin an often used weed killer on cancerous tumors in rats, smearing and ridiculing the chief researcher because they can’t handle the truth about their poisonous mutant plants coming out.
When doing agenda science, threaten to sue your critics. Even if those critics have not yet materialized.
That was the sentiment of the cherry-picked and widely panned anti-GMO study lead by an activist researcher trying to get European agencies to crack down on genetically modified food. I already mentioned that the press was prohibited from soliciting opinions from others in the field if it wanted to review the paper before it was officially released, something that’s both very rare and very troubling, but a new detail shared by Nature makes this blatant attempt to manipulate objective coverage even worse… Journalists often receive embargoed journal articles, and standard practice is to solicit independent assessments before the paper is published. Maïs OGM NK603 et Round-Up : Seralini doit revoir sa copie dit l'ANSES. La science vit d’hypothèses, des hypothèses qu’on émet et que d’autres infirment ou vérifient.
La science ne vit pas de débats manichéens sauf, apparemment, quand il s’agit de parler d’OGM. L’ANSES, l’agence de sécurité sanitaire des aliments et de l’environnement a donc rendu le 22 octobre 2012 ses conclusions sur le travail de Seralini et al. concernant la toxicité au long cours d’un mais OGM tolérant au Round Up, un herbicide largement utilisé en agriculture. Elle conclut à l’impossibilité de trouver un lien de causalité entre la consommation de ce mais et les anomalies relevées chez les animaux, elle soulève aussi diverses questions méthodologiques pour lesquelles elle n’a pas pu obtenir toutes les réponses de la part des chercheurs. Quand va-t-on retrouver la déontologie scientifique ? Mercredi 17 octobre 2012 3 17 /10 /Oct /2012 15:47 Il devait arriver.
L’opus 2012 des publications du Criigen (Séralini et collaborateurs) "prouvant" la toxicité des OGM est donc paru ! La parution de l’étude dans un journal scientifique fut remarquablement convoyée vers les médias. Le scénario mise en scène fut digne d’un roman de série noire (étude avec nom de code, importation rocambolesque des grains, maintien du secret devant de soi-disant menaces, etc.).
La probité scientifique à dose homéopathique, par Wackes Seppi. Réédition : pour des raisons que j'ignore toujours, je rencontre ces derniers temps des problèmes d'édition le week-end.
Nouvelle tentative, donc, ce Lundi. Frédérick Lemarchand, sociologue ou ventriloque ? On n’attendait plus que lui : Frédérick Lemarchand, sociologue , maître de conférences à l’Université de Caen, et membre du CRIIGEN a jugé utile de commenter dans une tribune publiée par Les Échos, les réaction suscitées par la dernière étude de Séralini et sa médiatisation outrancière.
Herbicides, Glyphosate, Roundup, OGM, Séralini...par Wackes Seppi. GM Maize, Rats and the lil Paper that Thought it Could « New Anthropocene. I’ve been following the whole GM and rat tumour rumble with great interest. It’s a shame that most of the discussions are within science literature not easily obtained by the general public, a fact which, in itself, opens up doors of concern to be discussed below. Pour quelques rats de plus. Pour faire suite à mon dernier billet sur l’étude de G. -E. Séralini, revenons brièvement sur l’une des principales critiques adressée à cette étude: la petite taille des groupes de rats testés (10 par traitement). Il est intéressant de constater que les auteurs ont répondu que l’étude avait coûté assez cher comme ça (soit), et que c’était le standard de l’étude de Monsanto… un peu léger. Pourquoi est-ce que l’étude #Seralini sur les #OGM m’énerve ? Faudrait pas que le bon peuple puisse juger de la science concernant les #OGM directement (#openaccess, not)