Philip Roth gagne sa bataille contre Wikipédia Vendredi 7 septembre, Philip Roth a publié dans le New-Yorker une lettre ouverte à Wikipédia qui rend compte d'une mésaventure peu ordinaire. L'écrivain a en effet découvert, il y a quelques mois, que l'article de l'encyclopédie en ligne consacré à son roman La Tache contenait, selon lui, une erreur: selon le site, cet ouvrage aurait "sans doute été inspiré par la vie de l'écrivain Anatole Broyard (1920-1990)". Une "assertion totalement inexacte", qu'il souhaitait corriger. C'est une critique littéraire du New York Times qui avait eu l'idée de comparer Coleman Silk, le protagoniste de La Tache, à Anatole Broyard. Ce dernier, tout comme le personnage imaginé par Philip Roth, dissimulait ses origines afro-américaines grâce au teint clair de sa peau. C'était sans compter sur l'administration de Wikipédia qui a froidement répondu à Philip Roth qu'il n'était pas "une source crédible".
Comparatif de six encyclopédies en ligne : Wikipedia Wikipédia copié-collé dans un rapport parlementaire Gérard Voisin, député UMP, a déposé le 9 décembre à l'Assemblée un rapport «sur le déploiement de systèmes de transport intelligents dans le domaine du transport routier et d’interfaces avec d’autres modes de transport (E 4200)». Avec un intitulé aussi technique, le travail du député de Saône-et-Loire — qui est pourtant allé au Japon pour réaliser ses auditions — est passé relativement inaperçu. Il comporte toutefois une singularité: une partie de l'introduction du rapport est copié-collée sur la définition des systèmes de transport intelligents de Wikipédia. Extrait du rapport: Les systèmes de transport intelligents (STI) (en anglais : Intelligent Transportation Systems-ITS) désignent les applications des nouvelles technologies de l’information et de la communication au domaine des transports. Extrait de Wikipédia: [Les STI] concourent à la maîtrise de la mobilité, en favorisant entre autres le report de la voiture vers des modes de transport moins polluants. Vincent Glad publicité
Comment Wikipédia a tué les encyclopédies papier L'une après l'autre, les encyclopédies papier jettent l'éponge. Après Britannica en mars dernier, et Larousse qui était déjà passé au tout numérique sur ce créneau, Universalis a annoncé mardi 13 novembre qu'il arrêtait la diffusion de son édition physique. Près de 240 ans après l'achèvement du dernier volume du Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers de Diderot et D'Alembert, la France ne disposera bientôt plus d'aucun ouvrage papier collectif tentant de rassembler le savoir universel. L'éditeur français ne rend pas pour autant complètement les armes dans l'univers de l'imprimé. Hervé Rouanet, directeur général d'Universalis, explique les raisons du tournant stratégique pris par son entreprise : Arrivée des CD-ROMs La décision prise par Universalis d'arrêter son édition imprimée est en réalité l'aboutissement d'un long processus engagé depuis une vingtaine d'années. La contre-attaque des Anciens face au Moderne
Wikipédia favorise-t-elle l'esprit critique ? | Hotel Wikipedia Le témoignage du professeur Loys Bonot a été très médiatisé. Repris sur Rue89, il attiré près de 300 000 lecteurs. Cette expérience pédagogique qui consiste, de l’aveu de son auteur, à « pourrir le Web » pour mesurer le degré de servilité de ses élèves à l’égard des sources numériques, a réveillé de nombreuses préoccupations latentes. Principale concernée par cette affaire, l’encyclopédie en ligne Wikipédia n’est pas restée insensible. Dès jeudi matin, une longue discussion, toujours en cours, s’est amorcée sur la principale interface communautaire, Le Bistro. L’enjeu de ce billet n’est pas d’offrir un contre-témoignage wikipédien à toute une série de remarques parfois justifiées (même si, de mon point de vue, le vandalisme d’un article est en soi indéfendable). Des exemples qui viennent d’en-haut… Le copier-coller de Wikipédia est un art très répandu. Dans les deux cas, l’exercice d’un esprit critique reste tout relatif. Wikipédia encourage une lecture critique
Man Booker International Prize pour Philip Roth: une jurée démissionne L'écrivain américain Philip Roth s'est vu décerner mercredi 18 mai 2011 le prestigieux Man Booker International Prize, qui distingue tous les deux ans un auteur pour l'ensemble de son oeuvre, nous apprend l'AFP. Philip Roth succède ainsi à la Canadienne Alice Munro, au Nigérian Chinua Achebe et à l’Albanais Ismail Kadaré, rappelle Le Nouvel Observateur. L'écrivain a remercié les jurés du prix, et déclaré: «Un des grands bonheurs que j’ai eus en tant qu’écrivain est que mon travail a été lu partout dans le monde, malgré le crève-cœur que représente la nécessité d’être traduit.» Le président du jury, Rick Gekoski, a salué cette victoire en déclarant: «Depuis plus de 50 ans, les livres de Philip Roth ont stimulé, provoqué et diverti un énorme public, qui continue de s'élargir.» Pourtant, l'annonce du nouveau lauréat n'a pas fait que des heureux: elle a aussi provoqué le départ de Carmen Callil, fondatrice des éditions féministes Virago, lit-on sur The Guardian. publicité Devenez fan sur
Wikipédia Wikipédia Écouter est une encyclopédie universelle et multilingue créée par Jimmy Wales et Larry Sanger le 15 janvier 2001. Il s'agit d'une œuvre libre, c'est-à-dire que chacun est libre de la rediffuser. Gérée en wiki dans le site web wikipedia.org grâce au logiciel MediaWiki, elle permet à tous les internautes d'écrire et de modifier des articles. Elle est devenue en quelques années l'encyclopédie la plus fournie et la plus consultée au monde. L'organisation à but non lucratif américaine Wikimedia Foundation est dépositaire de la marque Wikipedia. L'anglais a été la première langue utilisée, et Wikipédia en anglais compte plus de six millions d'articles début 2020. Historique En mars 2000, Jimmy Wales met en ligne sur le Web une encyclopédie libre[1] appelée Nupedia. Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia. La version française de Wikipédia est officiellement créée le 23 mars 2001. Le 20 juin 2003, la Wikimedia Foundation est créée pour financer le soutien technique de Wikipédia[5]. Nature
Wikipedia : bilan des recherches La VST met en ligne un nouveau dossier, intitulé L’édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipedia (ou PDF) qui s’attache à présenter et mettre en perspective les premières recherches internationales sur Wikipedia. L’année 2005 a été particulièrement riche en débats et controverses sur l’encyclopédie libre Wikipedia. Alors que l’attention des médias grands publics et des traditionnels médiateurs du savoir reste le plus souvent mobilisée par des affaires de vandalisme et des problèmes de fiabilité et de qualité, les usages ne cessent de se développer. Malgré ces initiatives, les recherches restent peu nombreuses, mais surtout peu visibles. Après une première partie introductive sur la genèse de Wikipedia et les critiques habituellement formulées à son encontre, nous examinons la nature de ces nouveaux contenus et la manière dont ils se construisent, avant de nous intéresser aux rôles et motivations des contributeurs. Imprimer ce billet Posté dans : Nos dossiers
Texte de la conférence "Wikipédia fabrique-t-elle de l’information fiable ?" par Marie-France Blanquet Wikipédia fabrique-t-elle de l’information fiable ? Jamais projet d’encyclopédie, - intitulé proposé par les créateurs -, n’a fait couler autant d’encre, soit pour être proprement démoli car accusé de tous les maux (ou presque) ; soit, au contraire, pour être glorifié et recommandé fortement aux auteurs comme aux lecteurs. Jamais non plus un nom propre n’est entré aussi vite dans le langage populaire. Wikipédia explose en quantité d’articles, en quantité de langues, en quantité de contributeurs mais dans le même temps, explose aussi en quantité de critiques négatives très médiatisées. Médiamétrie ou Alexa mesurent cette explosion et placent Wikipédia parmi les sites les plus consultés dans le monde et aussi en France. Parmi les sites qui la côtoient dans les premières places, c’est le seul gratuit et parmi les encyclopédies présentes sur internet, c’est également la seule entièrement gratuite. Y a-t-il en quelque sorte, une « subliminalité » dans les textes ? La jeunesse du terme Qui ?
Philip Roth contre Wikipédia Le «New Yorker» a publié, ce vendredi 7 septembre, une lettre ouverte de Philip Roth adressée à Wikipédia. Depuis sa retraite du Connecticut, l’auteur de «Portnoy et son complexe» explique avoir trouvé une erreur dans la notice consacrée à «la Tache», peut-être le plus célèbre de ses romans. Il raconte avoir tenté, par le biais de son biographe, de la corriger. Avant de se voir rétorquer qu’étant lui-même le Philip Roth en question, il n’était pas «une source crédible» pour ce qui concerne son propre travail. Inspiration La notice litigieuse affirme que le personnage principal de «la Tache», Coleman Silk, professeur de sociologie dans une université du Massachussets, est inspiré d’un certain Anatole Broyard, célèbre critique littéraire du «New York Times», mort il y a une vingtaine d’années. C’est ce dernier point qui a valu au personnage d’être associé à Anatole Broyard, qui lui aussi dissimulait une ascendance afro-américaine. «Les Tortues ninja c’est mieux que transformers !»