schema.org Developers Guide to Semantic Web Toolkits for different Programming Languages Abstract This guide collects links to Semantic Web toolkits for different programming languages and gives an overview about the features of each toolkit, the strength of the development effort and the toolkit's user community. Table of Contents This guide collects links to Semantic Web toolkits for different programming languages. We evaluate for each toolkit: which features are offered (APIs, query languages, storage, reasoning support), the strength of the development effort (number of developers involved, latest release), the activity level of the toolkit's user community (number of downloads, active mailing list). Our current evaluation results are found below. Request for Support We are trying to keep this guide up-to-date. If you know about a toolkit that we have missed, it would be nice if you could send us a link. All hints are highly appreciated. Alternative Toolkit Lists Other, alternative toolkit lists are found at 2.2 Haskell 2.4 JavaScript 2.5 Common Lisp 2.6 .Net/Mono 2.9 Pike
Linked Data - Connect Distributed Data across the Web Q&A - SATisfiability, ontologies Indexation de ressources : métadonnées, normes et standards Enseigner avec le numérique. éduscol : l'actualité du numérique Recherche avancée… Retrouvez toute l'information sur education.gouv.fr Navigation ATTENTION : ces archives ne sont plus tenues à jour, des liens peuvent être brisés. Objectifs du dossier Le dossier précise les concepts et montre l'intérêt des métadonnées, des normes et des standards en général. 1. GlossaireBibliographie-Webographie Participez à l'enquête sur le projet d'indexation des ressources académiques ! Dossier réalisé par le centre de documentation TICE (initialement en 2002) (dernière mise en ligne : 16/04/2010) Contact [Voir l'ebook en entier] Introduction Présentation du dossier Quoi de neuf ? 1. De quoi s'agit-il ? Dans quel but ? 2. De quoi s'agit-il ? Quels sont les acteurs ? 3. Pourquoi et comment normaliser ? Principaux acteurs LOMFR (Learning Object Metadata) VocabNomen Archives ouvertes - OAI CDMFR (Course Description Metadata) Sites utiles Glossaire Sigles et acronymes Quelques définitions Bibliographie Séminaire SDTICE 2007
Jena Semantic Web Framework Documents numériques et métadonnées A la BnF, la numérisation est considérée depuis l'origine (début des années 1990) comme une technique de reproduction et de conservation à part entière des documents. Les choix de formats, de résolution, de prise de vue reflètent ce principe. La numérisation en mode image continue d’être une priorité car elle permet de proposer aux utilisateurs une reproduction fidèle du document original. Dès lors, la structure et l’organisation du document numérique sont traités selon des méthodes précises afin d’en assurer à la fois la communication et la conservation. Un document numérique est une suite de fichiers sans lien entre eux, décrit par un identifiant unique englobant un ensemble de métadonnées : Métadonnées Une métadonnée est un ensemble structuré d'informations décrivant une ressource quelconque. Le schéma XML refNum décrit les données descriptives et techniques associées au document numérisé. Le schéma comprend 3 grandes parties : METS = Metadat Encoding and Transmission Standard
Defining the Semantic Web in a Few Sentences A Quora user posed this challenge to the network: “How do you explain semantic web to a nine-year old child in one sentence?” The challenge was followed by a quote from Albert Einstein: “If you can’t explain it to a six year old, you don’t understand it yourself.” Some of the best responses so far include, “A web where computers better understand the real meaning of the words we use to communicate with them.” “Hi Timmy, the web is like one giant big book written by a lot of people. And the semantic web is another book describing how the first book should be read.” And, “Semantic web is like the magic mirror in Shrek – you ask it, ‘Can I go to a pool?’ We at Semantic Web recently offered up a challenge of our own: give us your best elevator pitch answering the question, “What is the Semantic Web?” Sandro Hawke, W3C – for a general audience David Wood, Talis – for journalistic research Mark Montgomery, Kyield – for enterprise decision makers Image: Courtesy Flickr/ ricardodiaz11
Glossaire Le glossaire contient les définitions de termes utilisés dans le cadre du Libre Accès et plus particulièrement des archives ouvertes. Elles sont le résultat de la collecte d’informations provenant de différentes ressources - glossaires en langue anglaise et française, articles, rapports techniques. Elles sont accompagnées de synonymes français, d’équivalent(s) anglais et de termes associés. Le glossaire exploite le travail de terminologie réalisé pour le livre Les Archives ouvertes : enjeux et pratiques. Guide à l’usage des professionnels de l’information, édité par l’ADBS en 2005. L’objectif de cette réflexion était d’obtenir une plus grande cohérence entre les articles écrits par des auteurs différents. En effet, dans le mouvement du Libre Accès , un terme peut désigner des objets différents ou deux termes peuvent renvoyer à un même objet. Des nouveaux termes (concepts, organismes impliqués...) viendront enrichir le glossaire. Archivage Anglais : archiving Archive disciplinaire Citation
Setting Gold Standards for the Semantic Web A new article out of AI3 discusses the need for so-called “gold standards” in the semantic web and examines several possible gold standards. As the article puts it, “The types of gold standards useful to the semantic Web are similar to those useful to our analogy of human languages. We need guidance on structure (syntax and grammar), plus reference vocabularies that encompass the scope of the semantic Web (that is, everything).” The gold standards that the author, Mike Bergman suggests are RDF, RDFS and OWL (building blocks for languages); Wikipedia (a “standard reference vocabulary of things, concepts, and entities”); WordNet (“lexical language references as an aid to natural language processing”); and UMBEL (“the structural reference for the connectedness of things”). The article goes on to discuss each potential gold standard in detail. The article insists, “The need for gold standards for the semantic Web is particularly acute. Image: Courtesy Flickr/ Brian Giesen