100% Mag me pique une photo... M6 me répond - Le Sot L'y Laisse Dimanche 17 mars 2013 7 17 /03 /Mars /2013 08:03 La semaine dernière 100% Mag diffusait un reportage sur les pots au feu dans lequel apparassait une photo de pot au feu de canard prise sur mon blog sans mon autorisation. Comme beaucoup de blogueurs culinaires ce n'est pas la première fois que je me fais plagier, mais c'est la deuxième fois que je me fais plagier par une chaine de télévision. Mon sang n'a fait qu'un tour et comme tout se négocie en ce bas monde, j'ai donc envoyé un mail aux services juridiques de M6 en leur demandant ce qu'ils comptaient faire pour me dédommager. "Monsieur, Nous avons bien reçu votre courriel daté de ce jour dans lequel vous nous indiquez qu’un reportage de l’émission 100% Mag du 13 mars 2013 diffusé sur la chaine M6 reproduit une photographie, capture d'écran de votre blog "Le Sot L'y Laisse" à l’adresse Direction Juridique - Groupe M6"
Flickr Creative Commons Many Flickr users have chosen to offer their work under a Creative Commons license, and you can browse or search through content under each type of license. Here are some recently added bits and pieces: Attribution (CC BY 2.0) » 95837677 photos (See more) Attribution-NoDerivs (CC BY-ND 2.0) » 25345689 photos (See more) Attribution-NonCommercial-NoDerivs (CC BY-NC-ND 2.0) » 119589745 photos (See more) Attribution-NonCommercial (CC BY-NC 2.0) » 65104034 photos (See more) Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC BY-NC-SA 2.0) » 136092927 photos (See more) Attribution-ShareAlike (CC BY-SA 2.0) » 50523569 photos (See more) Public Domain Dedication (CC0) » 5168872 photos (See more) Public Domain Mark » 15370610 photos (See more) "Creative Commons is a non-profit that offers an alternative to full copyright." creativecommons.org Briefly... Attribution means: You let others copy, distribute, display, and perform your copyrighted work - and derivative works based upon it - but only if they give you credit.
Creative Commons – YouTube Les licences Creative Commons fournissent aux créateurs de contenu une méthode standard permettant d'autoriser un tiers à utiliser leur contenu. YouTube permet ainsi aux utilisateurs d'associer une licence Creative Commons CC-BY (paternité : réutilisation autorisée) à leurs vidéos. Les utilisateurs de YouTube peuvent alors accéder à ces vidéos pour les intégrer, même à des fins commerciales, dans leurs propres vidéos, via l'application de montage de vidéos de YouTube. Avec une licence CC-BY, la paternité est automatique, ce qui signifie que toute vidéo que vous créez à l'aide de contenu Creative Commons affichera automatiquement le titre des vidéos sources en dessous du lecteur vidéo. À savoir : Seuls les utilisateurs dont le compte est en règle peuvent marquer des vidéos mises en ligne avec une licence Creative Commons. La licence standard de YouTube reste le paramètre par défaut pour tous les contenus mis en ligne.
Mention des CC mais nuance sur les droits de reproduction Le Bad Buzz de Cera Interactive continu - Plagiat, Creative Commons et Propriété Intellectuelle. L’illustration “Content is Like Water” et l’attribution Creative Commons Tout commence ce matin, quand un ami m’envoie la page d’une agence sur le responsive. Ils y affichent une traduction de mon illustration ” Content is Like Water “ (citation de Josh Clark qui reprend lui même Bruce Lee mis en image par moi même). Cette illustration est sous licence creative commons. Que l’on soit clair dans ce qui va suivre : ce n’est pas la copie (pourrait-on d’ailleurs être en droit de considérer que c’est un plagiat) qui m’ennuie dans cette histoire, je travaille dans le web, j’ai presque l’habitude (hélas), mais l’attitude de préférer copier une illustration (qui du coup n’est plus très jolie) que de conserver l’illustration originale sous Creative Commons qu’ils avaient le droit d’utiliser en respectant simplement le droit d’attribution de l’auteur prévu dans la licence. Le remplacement de mon illustration par une pâle copie J’avoue que la suite, je m’y attendais pas. MAJ 18h Maj du lendemain
Et les juges américains invoquent le "Fair use" Des captures d’écran de photos publiées par d’autres sur Instagram, imprimées en grand format, et vendues 100 000 dollars. Dans «New Portraits», une série de 38 portraits exposée à la galerie Gagosian de New York en septembre et octobre derniers, l’artiste américain Richard Prince a reproduit des photographies publiées sur Instagram, qu’il a imprimées puis légendées d’un court message, raconte le Washington Post. Les œuvres se sont vendues jusqu’à 100 000 dollars (environ 91 000 euros), sans que les auteurs des photos originales ne touchent un centime. La galerie Gagosian avait à l’époque (volontairement ?) Doe Deere, créatrice d’une marque de cosmétiques, a ainsi constaté qu’une de ses publications Instagram avait été reproduite par l’artiste. «Fair use» Ce n’est pas la première fois que Richard Prince teste les limites du droit d’auteur.
Code de la propriété intellectuelle | Legifrance L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. Ce droit comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d'ordre patrimonial, qui sont déterminés par les livres Ier et III du présent code. L'existence ou la conclusion d'un contrat de louage d'ouvrage ou de service par l'auteur d'une oeuvre de l'esprit n'emporte pas dérogation à la jouissance du droit reconnu par le premier alinéa, sous réserve des exceptions prévues par le présent code. Sous les mêmes réserves, il n'est pas non plus dérogé à la jouissance de ce même droit lorsque l'auteur de l'oeuvre de l'esprit est un agent de l'Etat, d'une collectivité territoriale, d'un établissement public à caractère administratif, d'une autorité administrative indépendante dotée de la personnalité morale ou de la Banque de France.
Le site de la Ville de Clermont-Ferrand en CC Crédits Directeur de publication : Olivier Bianchi, Maire de Clermont-FerrandTextes : Direction de la communication, Services municipaux de la mairie de Clermont-FerrandConception, Graphisme, Développements : Direction des Usages Numériques (DUN), Service communication de la Ville de Clermont-Ferrand et De Bussac MultimédiaHébergement : NeyrialPhotographies : Pôle multimédia (direction de la communication), ShutterstockPlan dynamique de la Ville : Banque de Données Urbaines (BDU)Traductions : SB Traduction Situation au répertoire SIRENE Identifiant SIRET : 216 301 135 00010 Identifiant SIREN : 216 301 135 Raison sociale : COMMUNE DE CLERMONT-FERRAND Activité principale exercée : 751A Enregistrement du site à la CNIL - Dossier n° 643962 Accès au Registre des traitements gérés par le délégué à la protection des données Création de liens vers le site de la Ville Le site de la Ville autorise la mise en place de liens hypertexte pointant vers son contenu, sous réserve de : Attention ! Cookies
Le site de la CNIL 2 licences CC Editeur Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) 3 place de Fontenoy TSA 80715 75334 PARIS CEDEX 07 Téléphone : +33 (0)1 53 73 22 22 Directeur de la publication : Marie-Laure DENIS, Présidente Co-directeur de la publication : Louis DUTHEILLET DE LAMOTHE, Secrétaire général Hébergement 28 rue de Villeneuve B11 Espace Villeneuve 72650 SAINT-SATURNIN www.dri.fr Crédits Visuels : Istock, Picture Tank Illustrations : Objectif et qualité des contenus Ce site a pour objectif d’informer le grand public, les professionnels et les médias. Seules les délibérations adoptées en séance plénière et publiées sur légifrance sont de nature à engager la CNIL. S'agissant des textes normatifs reproduits sur le site, seule la version publiée au Journal officiel fait foi. Utilisation des marques de la CNIL Elle est admise à des fins strictement pédagogiques (présentation des actions de la CNIL, etc.). Pour toute autre réutilisation, nous contacter Réutilisation des contenus