Controverse scientifique Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Une controverse scientifique peut être définie comme un débat amical ou non opposant des personnalités de la communauté scientifique ou ses observateurs (sociologues des sciences, journalistes…) sur un point de théorie scientifique ou sur les faits historiques ou philosophiques devant être associés à cette théorie. Toute controverse scientifique est par nature conflictuelle. Selon certains sociologues, elle peut résulter, au pire, en la création de faux espaces délibératifs occultant les points de vue véritablement dissidents et, au mieux, à des forums dits hybrides, où scientifiques et non-scientifiques interviennent. "Une controverse scientifique se caractérise par la division persistante et publique de plusieurs membres d'une communauté scientifique, coalisés ou non, qui soutiennent des arguments contradictoires dans l'interprétation d'un phénomène donné" [1]. Types de controverses scientifiques[modifier | modifier le code]
Hervé THIS Mes amis s'y perdaient, et il y avait lieu de tout réorganiser. C'est fait : sur ce site, on trouve des tas de choses, et j'ai pris le partie de distinguer des actualités (mais je ne suis pas toujours très réactif), puis des questions scientifiques, que je sépare de leurs applications. A ce propos (d'applications), j'observe d'ailleurs qu'il n'y a pas que les applications techniques, mais il y a, surtout, les applications intellectuelles. Je dis bien "surtout", parce que les travaux de Kepler ont plus changé le monde que bien des innovations techniques. Et je dis bien "technique", et non "technologique", car si c'est une question technologique que de trouver une application de résultats ou connaissances scientifiques, ces applications sont stricto sensu techniques. Et puis, comme science sans conscience n'est que ruine de l'âme, il y a des considérations citoyennes, avant une grosse partie "pour en savoir plus. Hervé This vo Kientza est :
Science et Vie | Construire un monde durable | Environnement | Développement durable | Climat | Simulateurs | Biodiversité | Pronostics Le Dinoblog Michel Fontaine est dessinateur, sculpteur et photographe d’animaux disparus surtout, mais actuels aussi. Les articles du DinOblog lui inspirent quelques dessins qui viendront désormais ponctuer les billets. Et voici ce que donne dans l’oeil de Michel la lecture de l’article de Jean-Louis Hartenberger, Contruire un doigt (ici) Lire plus… Publié dans : Michel Fontaine,Nouveautés C’est en 1998, nous dit-on, que le monde émerveillé a découvert l’existence de ces dinosaures à plumes qui ont conduit nombre d’illustrations antérieures au cimetière des vieilles images paléontologiques. Cette année-là en effet le journal Nature publia coup sur coup la description de trois petits théropodes chinois revêtus de protoplumes (Sinosauropteryx, Caudipteryx et Protarchaeopteryx) découverts dans les gisements crétacés du Liaoning. Publié dans : Dinosaures à plumes,Nouveautés,Paléoichnologie,Théropodes Publié dans : Evolution,Nouveautés Iguanodon ! Publié dans : Evolution,Ornithopode,Paléobiodiversité
medicaments : nos médecins nous tuent - Windows Live Entretien avec Bruno Latour 1Bruno Latour est anthropologue. Il enseigne depuis plus de 20 ans à l’école des Mines (Paris), mais aussi à Harvard. Ses objets d’étude sont extrêmement variés. Il se fait d’abord connaître en 1979, avec La vie de laboratoire, observation ethnographique d’un laboratoire californien d’endocrinologie. En 1987, il publie La science en action, qui revient sur l’importance fondamentale des techniques, mais aussi des « controverses », dans l’élaboration des « faits » scientifiques. En 1992, il reçoit le prix Roberval pour son livre Aramis ou l’amour des techniques. 2Nous l’avons rencontré, le 10 novembre 2005, dans son bureau de l’école des Mines. Tracés : Nous voulions d’abord présenter vos travaux, en essayant de dégager une sorte de « fil rouge », qui ne va pas vraiment de soi. Bruno Latour : « énonciation », oui. « Objectivation de la réalité », je ne comprends pas trop. Tracés : C’est ce qui fait que vous vous êtes intéressé au droit, après vous être penché sur la science ? B. 1 B. B.
Physique-Chimie Les auteurs - hommecreavie Joël de Rosnayen collaboration avec Fabrice Papillon Joël de Rosnay, Docteur ès Sciences, est Conseiller de la Présidente d‘universcience. Ancien chercheur et enseignant au Massachusetts Institute of Technology (MIT) dans le domaine de la biologie et de l'informatique, il a été Directeur des Applications de la Recherche à l'Institut Pasteur. Joël de Rosnay est lauréat du Prix de l'Information Scientifique 1990 de l'Académie des Sciences. Fabrice Papillon est journaliste scientifique et producteur. Biographies Joël de Rosnay, Docteur ès Sciences, est Conseiller de la Présidence d‘universcience (Cité des Sciences et de l’Industrie de la Villette et Palais de la Découverte) et Président exécutif de Biotics International. Fabrice Papillon est journaliste scientifique et producteur. Remerciements de Joël de Rosnay Remerciements de Fabrice Papillon Merci à Valérie pour son important travail documentaire et ses conseils toujours parfaits Livres de Joël de Rosnay : Livres Fabrice Papillon :