- Prometheus: Chris Landsea Leaves IPCC Archives After some prolonged deliberation, I have decided to withdraw from participating in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). I am withdrawing because I have come to view the part of the IPCC to which my expertise is relevant as having become politicized. In addition, when I have raised my concerns to the IPCC leadership, their response was simply to dismiss my concerns. With this open letter to the community, I wish to explain the basis for my decision and bring awareness to what I view as a problem in the IPCC process. The IPCC is a group of climate researchers from around the world that every few years summarize how climate is changing and how it may be altered in the future due to manmade global warming. I had served both as an author for the Observations chapter and a Reviewer for the 2nd Assessment Report in 1995 and the 3rd Assessment Report in 2001, primarily on the topic of tropical cyclones (hurricanes and typhoons). Best, Dano-
Réchauffement : le rôle des volcans dans le "hiatus global" "HIATUS GLOBAL". C'est ainsi que les scientifiques nomment un phénomène qui les intrigue depuis 15 ans. Alors que les concentrations de gaz à effet de serre ne cessent de croître, le rythme du réchauffement est de + 0,05°C par décennie depuis 1998, contre + 0,12°C en moyenne depuis 1951. Alors comment expliquer ce "hiatus global" ? En février 2014, une étude de chercheurs australiens pointait du doigt l'augmentation sans précédent des alizés sur le Pacifique, entraînant la convergence de l'eau chaude vers l'intérieur de la mer et emprisonnant sous la surface de l'océan l'énergie dégagée par les gaz à effet de serre. Une nouvelle étude publiée dimanche 23 février 2014 dans la revue Nature Geoscience évoque une autre piste pour expliquer la "pause" dans le réchauffement : l'activité volcanique. Les éruptions volcaniques produisent des aérosols qui reflètent une partie des rayons du Soleil, d'où une baisse de température
Site des données du plan national d'action sur les PCB- Bienvenue Subcomittee of Japan’s Society of Energy and Resources disses th Japan’s boffins: Global warming isn’t man-made Climate science is ‘ancient astrology’, claims report By Andrew Orlowski The Register UK (h/t) from WUWT reader Ric Werme UPDATE: One of the panelists (Dr. Itoh) weighs in here at WUWT, see below. Exclusive Japanese scientists have made a dramatic break with the UN and Western-backed hypothesis of climate change in a new report from its Energy Commission. Three of the five researchers disagree with the UN’s IPCC view that recent warming is primarily the consequence of man-made industrial emissions of greenhouse gases. One of the five contributors compares computer climate modelling to ancient astrology. The report by Japan Society of Energy and Resources (JSER) is astonishing rebuke to international pressure, and a vote of confidence in Japan’s native marine and astronomical research. JSER is the academic society representing scientists from the energy and resource fields, and acts as a government advisory panel. Summary
En Arctique, la glace la plus vieille fond et emporte le reste de la banquise avec elle La NOAA vient de publier une vidéo très efficace montrant combien les choses sont en train de dégénérer au sommet de la planète. Sur l'animation, on voit la fonte de la calotte glaciaire non seulement en termes de surface, mais aussi d'âge de la banquise – plus les zones sont blanches, plus les couches de glace sont anciennes (9 ans ou plus). On peut facilement constater que, ces dernières années, les couches de glace les plus anciennes ont fondu et que la glace arctique ne cesse de rajeunir. Ce qui n'augure rien de bon: plus la glace est vieille, plus elle est épaisse et plus elle reste en place; la glace plus jeune, elle, est plus fine et fond tous les étés. Ce qui signifie que, tous les ans, la quantité de glace présente au pôle nord diminue, et qu'elle diminue vite. A mesure que l'Arctique se réchauffe, sa capacité à former de la banquise, mais aussi à la conserver, s’évanouit. publicité Le problème ne se pose pas seulement en termes de surface, mais aussi de volume. Phil Plait
OGM : le gouvernement promet un nouveau texte d'interdiction VIDÉO - Les agriculteurs se déclarent intéressés par l'exploitation d'un maïs transgénique, mais le gouvernement entend toujours interdire sa culture. Le dossier des végétaux génétiquement modifiés (VGM) enflamme de nouveau, et empoisonne, les domaines politique, juridique et économique, qu'ils soient nationaux ou européens. À tel point qu'il devient difficile de s'y retrouver. C'est que les semis sont dans environ un mois. Ils vont tomber en pleine fièvre des élections municipales et de tout côté, pro ou anti-OGM (organismes génétiquement modifiés) défendent leur bout de pré, de champ ou de conviction. De quoi s'agit-il? En France, la culture du MON810 a été interdite en 2008, puis en 2011. Le ministre de l'Agriculture s'est même aventuré à promettre un arrêté interdisant la culture de ce maïs avant la mi-mars, qui comblerait un vide juridique avant même le vote d'une nouvelle loi (une proposition déposée a l'Assemblée mardi.
Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat - Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) est un organisme intergouvernemental, ouvert à tous les pays membres de l'ONU. Il « a pour mission d’évaluer, sans parti-pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au changement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation. Il n’a pas pour mandat d’entreprendre des travaux de recherche ni de suivre l’évolution des variables climatologiques ou d’autres paramètres pertinents. Historique[modifier | modifier le code] Le météorologiste suédois Bert Bolin a joué un rôle important lors de sa création et l'a dirigé de 1988 à 1997[3]. Objectifs[modifier | modifier le code] Organisation[modifier | modifier le code]
Energie-climat: l’Europe fait le service minimum Le 14 février, le président Obama a quitté le froid et la glace du nord-est des Etats-Unis pour apporter le soutien de l’Etat fédéral aux Californiens confrontés à une sécheresse sans précédent à cette époque de l’année. Pendant ce temps, le Premier ministre britannique, les pieds dans l’eau, redécouvrait l’Europe et parlait de lui demander son aide financière face aux inondations que subissait son pays, de même que notre Bretagne à nous, tandis que l’Australie sortait de plusieurs semaines de canicule. Tous ces phénomènes extrêmes sont venus nous rappeler que le réchauffement climatique faisait partie des questions que les gouvernements devaient traiter sans plus attendre, quoi qu’en disent des climatosceptiques de plus en plus isolés. publicité La Commission européenne l’a bien compris. Les objectifs pour 2030 en matière de climat et d’énergie qu’elle a présentés le 22 janvier sont un chef-d’œuvre de diplomatie et d’équilibre entre écologie et économie. Des objectifs ambitieux, mais….
World Climate Report » Antarctica Again - Mozilla Firefox We have reported on many occasions about the climate history of Antarctica, basically concluding that the frozen continent was not warming up during the most recent couple of decades, despite expectations that it should have been. At first glance, a new paper by the University of Washington’s Eric Steig and colleagues, published in last week’s Nature magazine and featured as its cover story, may seem to challenge our understanding—at least that is how it was spun to the press (see here and here, for example). But a closer look at what the paper really says—as opposed to what is said about the paper—shows that there is not much in need of changing with the current understanding of Antarctica’s temperature history. We’ll show you why. Figure 1. Figure 1b. Figure 2. Figure 3. This is hardly news. Clearly, not much as changed in the past 14 years—it still makes headlines that “Antarctica is warming!”