Allocation universelle Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le revenu de base est un revenu versé par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation de travail, selon la définition du Basic Income Earth Network (BIEN)[1]. Il reconnaît la participation de l'individu pour la société, indépendamment de la mesure de l'emploi. Cette proposition est aussi appelée : « revenu universel »[2], « revenu inconditionnel »[2], « revenu inconditionnel suffisant »[3], « revenu d'existence »[4], « revenu minimum d'existence »[5] « revenu social »[6], « revenu social garanti »[4], « allocation universelle »[4], « revenu de vie »[7], « revenu de citoyenneté »[8], « revenu citoyen »[9],[10], « dotation inconditionnelle d'autonomie »[11] ou « dividende universel »[4]. Le revenu de base a été expérimenté notamment au Canada, en Inde ou en Namibie. Montant[modifier | modifier le code] Financement[modifier | modifier le code]
Participatory Budgeting in New York City | REAL MONEY. REAL PROJECTS. REAL POWER. Que cache le "revenu citoyen" de Dominique de Villepin ? - KillianSurf sur LePost.fr Dominique de Villepin enchaîne les interviews et pose les jalons de sa campagne pour les présidentielles de 2012. Le produit d'appel, qui fait son bien dangereux petit effet, le revenu citoyen fait penser au revenu d'existence... mais il n'en est rien. Le réel revenu d'existence Suffisant (se loger, se nourrir,...)Cumulable (non dégressif et certainement pas plafonné)Inconditionnel (sans contrepartie au sens d'un droit)Universel (de la naissance à la mort) Découvrir les mécanismes du réel revenu d'existence par un film de 1h36 : VIDEO Qu'est ce que le revenu citoyen de Monsieur de Villepin a de commun avec le réel revenu d'existence ? Absolument rien ! Certains supposent une mesure de gauche par un homme de droite, encore une fois... il n'en est rien. Il est d’autant plus dommageable aux partis de gauche l’absence de communication massive sur ce modèle durant les 10 dernières années qui leur aurait permis de se positionner fortement en rupture et de préserver les citoyens français. Le montant
In Quebec, labour-sponsored "Solidarity Funds" are generating jobs MONTREAL - The Solidarity Fund is a financial innovation in North America, and is one of few similar institutions in the world (Note 1). Created in 1983 by the Quebec Federation of Labour, the Fund was born into a period of deep recession in Quebec and Canada. "Full employment was a highly attractive prospect at the time," affirms Daoust. From the start, realities had to be tackled. The Fund seeks profitability, but it is considered first and foremost a "capital for development" fund, financial output representing only one part of the equation. In 2003, the Solidarity Fund had over half a million shareholders. As a result, workers have a role beyond the execution of tasks. Beyond the four initial guiding principles, the Solidarity Fund knew it had to develop other characteristics over its 20 year history - the reason for its success today. The Responsables Locaux (Local Representatives) hold great pride in the Fund. The success of the Solidarity Fund is not limited to Quebec.
Crédit social Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le crédit social est une idéologie économique et un mouvement social qui est apparu au début des années 1920. À l'origine, c'était une théorie économique développée par l'ingénieur écossais Clifford Hugh Douglas. Chaque citoyen reçoit chaque année un total de monnaie créée proportionnel à la croissance des biens et services, et inversement proportionnel au nombre de citoyens de la zone monétaire. Le nom « crédit social » dérive de son désir de faire que le but du système monétaire (« crédit ») soit l'amélioration de la société (« social »). Le crédit social est aussi appelé dividende universel, dividende social ou, de façon sans doute plus adaptée, dividende monétaire. Théorie[modifier | modifier le code] C. Le théorème A+B[modifier | modifier le code] Pour qu'un tel système soit soutenable, Douglas affirmait qu'une ou plusieurs des situations suivantes devait se produire : La solution du crédit social[modifier | modifier le code] Soient :
Revenu minimum Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le revenu minimum est un niveau minimal de revenu que les États décident de garantir à tous leurs citoyens. En pratique, l'État complète les revenus des individus jusqu'à atteindre ce seuil. Différence avec le revenu de base[modifier | modifier le code] Le revenu de base (ou allocation universelle) est un cas spécifique de revenu minimum. Selon les pays[modifier | modifier le code] En France[modifier | modifier le code] En France, le revenu minimum s'appelle RSA. Au Québec[modifier | modifier le code] Au Québec, l'équivalent du RMI est l'aide sociale. En Belgique[modifier | modifier le code] 1974 : loi sur le minimum de moyen d'existence (loi Minimex)Loi du 26 mai 2002 : droit à l'intégration sociale (DIS) Le revenu d'intégration est une des formes du DIS. Le revenu d'intégration est au 1er septembre 2013 de 544,91 € par cohabitant, 817,36 € pour les personnes seules et 1 089,82 € pour les personnes vivant avec une famille à charge.
Dominique de Villepin: “Ich schlage die Schaffung eines Bürgereinkommens vor.” Dominique de Villepin, französischer Ex-Premierminister auf dem Ticket des konservativen Parteibündnisses Union pour un mouvement populaire und jetzt Präsident der von ihm im Juni 2010 neu gegründeten Partei République Solidaire, veröffentlichte in der französischen linksliberalen Tageszeitung Libération vom 1. März 2011 einen Vorschlag für ein Bürgereinkommen unterbreitet (der Artikel als pdf-Dokument auch hier und hier). Villepin begründet den Vorschlag so: „Jahrhundertelang hat die Menschheit kein anderes Ziel gehabt, als das eigene Überleben zu sichern. Die industrielle Revolution hat das innerhalb von zwei Jahrhunderten geändert. In einem Interview sagt Villepin zu seinem Vorschlag: „Ich schlage die Einführung eines Bürgereinkommens vor für alle Menschen, die in finanziellen Schwierigkeiten bzw. unter der Armutsschwelle leben. Es bleibt also abzuwarten, wie sich der Vorschlag von de Villepin entwickelt und vor allem, wie sich die französische Zivilgesellschaft dazu verhält.
Impôt négatif sur le revenu Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Taux équivalent d'un impôt négatif sur le revenu associant une allocation de 10 000 et un taux de prélèvement de 25 % L'impôt négatif sur le revenu est un système d'impôt unique appliqué principalement depuis les années 1990 et 2000 qui consiste en l’allocation à tout individu d’un montant fixe par l’État, un « impôt négatif », couplé à « impôt positif normal, progressif » à partir d’un certain niveau de revenu[1]. Juliet Rhys-Williams théorisa le concept dans les années 1940, puis il fut repris par l'économiste et « Prix Nobel » d'économie Milton Friedman en 1962 dans Capitalisme et liberté[2]. L'impôt négatif a été défendu par ce dernier afin de simplifier et démocratiser le versement des allocations en pénalisant moins l'activité économique. En France, l’impôt négatif fut introduit par Lionel Stoléru en 1974 dans le but de remplacer les dispositifs redistributifs existants. Présentation[modifier | modifier le code] Système d’impôt négatif[1]
Basic Income A Basic Income is a monetary sum allocated unconditionally to citizens of a government. Guaranteed Minimum Income requires more than citizenship as it is provisional and may require a means test or contribution to community service. Basic Income can be compatible with Peer-to-Peer philosophy by providing a sense of economic equality that suites the voluntary nature of peer networks. A secured standard of living can help develop even richer economic foundations for existing and as yet developed peer networks. Material below may relate loosely with the two political economic conceptions of Basic Income and Guaranteed Minimum Income, including the many shades thereof. See also: Basic Income Guarantee Allan Sheahen: Citizen's Dividend "Citizen's dividend or citizen's income is a proposed state policy based upon the principle that the natural world is the common property of all persons (see Georgism). Negative Income Tax Asset-Based Egalitarianism
Basic Income Japanese Network (BIJN) Information: BIJN Establishment Conference and Ceremony March 26-27th, 2010 Doshisha University Tentative Programme of 26th-27th BIJN internatilnal congress International Academic Symposium in Celebration of the Establishment of BIJN “Globalization and the New Form of Labor: The Movement of the World around Basic Income” Session 1 Andrea Fumagalli "Bio-capitalism, cognitive labour and precariat movement in Europe" When: March 26 (Fri) 15:30 - 17:20 Where: Kambaikan Party Hall, Doshisha University Imadegawa Campus Session 2 Guy Standing “Labour after Globalization” When: March 27 (Sat) 10:00 - 12:00 Where: Rinkokan 2F, Doshisha University Imadegawa Campus The Founding Night of BIJN When: March 26 (Fri) 18:00 - 20:30 Where: Kambaikan B1F Conference Room A, Doshisha University Imadegawa Campus Basic Income Japanese Network Founding Conference “Will Basic Income Connect/Change?” History: Provisional Purposes: The first goals of this network are as follows: Mail to : tyamamr (at) mail.doshisha.ac.jp
Negative income tax In economics, a negative income tax (NIT) is a progressive income tax system where people earning below a certain amount receive supplemental pay from the government instead of paying taxes to the government. Such a system has been discussed by economists but never fully implemented. It was developed by British politician Juliet Rhys-Williams in the 1940s[1] and later by United States economist Milton Friedman.[2][3][4] Negative income taxes can implement a basic income or supplement a guaranteed minimum income system. In a negative income tax system, people earning a certain income level would owe no taxes; those earning more than that would pay a proportion of their income above that level; and those below that level would receive a payment of a proportion of their shortfall, which is the amount their income falls below that level. General welfare[edit] Specific models[edit] Various different models of negative income tax have been proposed. Flat tax with negative income tax[edit]
Asset-based egalitarianism Thomas Paine Asset-based egalitarianism is a form of egalitarianism which theorises that equality is possible by a redistribution of resources, usually in the form of a capital grant provided at the age of majority. Names for the implementation of this theory in policy include universal basic capital and stakeholding, and are generally synonymous within the equal opportunity egalitarian framework.[1] Historical development[edit] The idea has been around since Thomas Paine (January 29, 1737 – June 8, 1809) in his work Agrarian Justice 1795, and complemented his other thesis of basic income.[2] Relationship with policy[edit] Some famous recent work on the policy efficaciousness of universal basic capital or asset-based egalitarianism has been conducted by Bruce Ackerman and Anne Alstott in The Stakeholder Society.[4] In this policy proposal, the method of funding the 'stake' was by means of a wealth tax and provides a sum of $80,000 for those reaching the age of majority. Criticism[edit]
Citizen's dividend In the United States, the idea can be traced back to Thomas Paine's essay, Agrarian Justice,[1] which is also considered one of the earliest proposals for a social security system. Thomas Paine summarized his view by stating that "Men did not make the earth. It is the value of the improvements only, and not the earth itself, that is individual property. Every proprietor owes to the community a ground rent for the land which he holds." Implementations and Proposals[edit] This concept is a form of basic income guarantee, where the citizen's dividend depends upon the value of natural resources or what could be titled as common goods like location values, seignorage, the electromagnetic spectrum, the industrial use of air (CO production), etc. The state of Alaska dispenses a form of citizen's dividend in its Permanent Fund dividend, which holds investments initially seeded by the state's revenue from mineral resources, particularly petroleum. See also[edit] Notes[edit] References[edit]