The Awakening - Mécanique quantique du cerveau humain et la conscience «Times End Game Before reading this interesting and potentially life changing blog, it would be a good idea to watch the following short videos at the links provided below; and read the article, third link below, as a prerequisite if one does not understand the double slit experiment or basic quantum physics. Dr. All these refer to the elusive relationship between the body and the mind referred to more generally as the brain-mind problem. Psychology and related sciences were able to continue for many years by either ignoring the brain entirely or at best treating it as a black box whose rules of operation could be understood without reference to its internal contents or composition. The human brain without doubt is the most complex organ in the known universe. Consciousness on the other hand is neither physical nor biological. However, there are differences. Nature of Consciousness Conclusions
World’s First Perpetual Motion Machine? | ASTOUNDE.com Can this machine operate forever? Since at least the 12th century, man has sought to create a perpetual motion machine; a device that would continue working indefinitely without any external source of energy. A large scientific contingent thinks such a device would violate the laws of thermodynamics, and is thus impossible. Could it be that as a race, we don’t fully understand the laws of physics and such a device may indeed be possible? Norwegian artist and mathematician Reidar Finsrud is an outside the box thinker that has devised a machine that he believes achieves true perpetual motion. The dream is that if we’re able to produce perpetual motion machines, that we’d have tapped into the holy grail of sustainability: an infinite energy source. A device that requires no input to run that could be affixed to a generator would harvest free energy to power whatever we so pleased. What are your thoughts? Source: Finsrud Comments comments
Un monde sans temps ni espace Recensés : Carlo Rovelli, Quantum Gravity, Cambridge, Cambridge University Press, 2004 et Carlo Rovelli, Qu’est-ce que le temps ? Qu’est-ce que l’espace ?, Paris, Bernard Gilson Éditeur, 2008. Les entreprises scientifiques et épistémologiques, c’est un lieu commun, seraient avant tout des démarches de taxonomie. C’est très exactement en faux par rapport à ces schèmes fort répandus, que Carlo Rovelli s’inscrit dans ces deux ouvrages magistraux. Carlo Rovelli, éminent physicien théoricien et acteur majeur de la science contemporaine, est l’un des inventeurs de la gravitation quantique à boucles. La proposition est vertigineuse. La gravitation quantique à boucles [2] propose de considérer l’Univers comme une sorte de superposition de gigantesques réseaux abstraits (dits « de spin ») dont les nœuds constitueraient des « grains d’espace » et les arrêtes des relations de contiguïté entre ces grains. La quête d’unification a révélé son efficace.
Matières Vivantes | Physique, Biologie, évolution, et tout le reste … par Tom Roud Physicists Achieve Quantum Teleportation of Photon Over 25 Kilometers For the first time, a team of physicists have successfully teleported a quantum state of a photon to a crystal over 25 kilometers away through a fiber optic cable. This effectively showed that the photon’s quantum state, not its composition, is important to the teleportation process. The team was led by Nicolas Gisin of the University of Geneva and the results were published in the journal Nature Photonics. With this new paper, Gisin’s team has successfully squashed the previous record they set a decade ago by teleporting a quantum state of a proton 6 kilometers. The quantum state of the photon is able to preserve information under extreme conditions, including the difference between traveling as light or becoming stored in the crystal like matter. To test this and ensure what they were observing was actually happening, one photon was stored in a crystal while the other was sent along optical fiber, over a distance of 25 kilometers.
La théorie de "la gravité quantique à boucle" de Lee Smolin : Autres théories GAIA a écrit:Je trouve intéressante l'idée de Lee Smolin que le temps existait avant le Big BangMais si le temps existait avant, l'espace aussi existait alors...donc le big bang n'est pas le commencement de l'espace temps ! Je pense que l'espace n'existait pas forcément, l'espace a commencé a existé à partir de l'ouverture de la clef de cid, le temps dans une nouvelle dimension (BB) a commencé à s'écouler créant l'espace-temps. Le temps précédait forcément l'espace. La dimension ou notre univers, à titre d'exemple, était sans histoire cosmologique. Le Big Bang créé une nouvelle dimension mais n'est pas forcément le début du Temps, mais un temps parmi les temps, puisque le BB aurait pu se reproduire. Justement bonne question, est ce que le trou noir jouerait un rôle de régulation de notre univers et est il à l'origine d'autres big-bangs créant d'autres univers ? Qu'est ce que le temps par essence ? Nous sommes à la fois observateur - observé (vie extra-terrestre) et intra.
Mécanique quantique : nouvelle définition de la fonction d'onde - Fondamental La fonction d'onde de l'hydrogène (Wikimedia Commons) Un outil statistique et peut-être plus que ça En mécanique quantique, qui traite du comportement physique des particules atomiques et subatomiques, la fonction d’onde permet de calculer la densité de probabilité de présence d’une particule en certains points. En effet, à cette échelle, toute tentative de mesure influe directement sur la particule de sorte qu’il est impossible de connaître simultanément sa position et sa vitesse, c’est le fameux principe d’incertitude d’Heisenberg. Du coup, les mesures n'expriment pas des certitudes mais seulement des probabilités, représentées par la fonction d’onde. Pour les physiciens, la fonction d’onde est une abstraction mathématique et statistique qui permet de réduire, pas complètement, l’incertitude quantique. L’interprétation de Copenhague serait erronée Le débat sur la façon de comprendre la fonction d'onde remonte aux années 1920. Un «séisme» physique
Hawking Radiation Recreated In A Laboratory A researcher claims to have produced a simulation of Hawking radiation, which if true will give physicists the chance to test one of Stephen Hawking's most significant predictions. In 1974, Hawking upended ideas about black holes with his theory that just outside the event horizon, particle-antiparticle pairs should appear as a result of the black hole's gravitational field. One of these would be drawn into the hole, but the other escape. Since the appearance of the pair draws energy from the hole and only half of this is recaptured, the effect is to reduce the hole's mass, causing it to eventually evaporate. Hawking's equations have won widespread support from physicists, and are a major contributor to his reputation. Now Professor Jeff Steinhauer of the Technion-Israel Institute of Technology claims to be getting close. The fluctuations occur in pairs, modelling the particle-antiparticle pairs appearing around a black hole. Image CC BY-SA 2.5
La plus grosse erreur de toute l’histoire de la physique En théorie, il n’y a pas de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a une. Aujourd’hui nous allons voir ce qui est, à ma connaissance, la plus grosse erreur jamais commise en physique théorique, au moins au sens quantitatif. Elle concerne l’énergie du vide, cette quantité qu’on appelle parfois l’énergie noire. Si jamais il vous est déjà arrivé de faire un calcul manifestement faux, et d’en être tout honteux : lisez ceci, ça va vous décomplexer ! L’énergie du vide en cosmologie Les modèles cosmologiques qui décrivent l’Univers obéissent aux lois de la relativité générale d’Albert Einstein. Après la découverte de l’expansion de l’Univers par Hubble en 1929, Albert Einstein a reconnu son erreur et supprimé l’énergie du vide de ses équations. Depuis on a même pu estimer précisément sa contribution : près de 73% de l’énergie contenue dans l’Univers serait en fait cette mystérieuse énergie du vide, parfois qualifiée pour l’occasion d’énergie noire. Like this:
Aperçu "Equation du tout...et information" When Parallel Worlds Collide . . . Quantum Mechanics Is Born Parallel universes – worlds where the dinosaur-killing asteroid never hit, or where Australia was colonised by the Portuguese – are a staple of science fiction. But are they real? In a radical paper published this week in Physical Review X, we (Dr Michael Hall and I from Griffith University and Dr Dirk-André Deckert from the University of California) propose not only that parallel universes are real, but that they are not quite parallel – they can “collide”. In our theory, the interaction between nearby worlds is the source of all of the bizarre features of quantum mechanics that are revealed by experiment. Many worlds in existing interpretations The existence of parallel worlds in quantum mechanics is not a new idea in itself – they are a feature of one of the leading interpretations of quantum mechanics, the 1957 “many worlds interpretation” (MWI). First, its formalism is extremely remote from everyday experience. Heads or tails? Many interacting worlds Implications and applications
7 : Une science en transition ? Bien que le phénomène de décohérence nous indique la frontière entre les deux mondes, il ne donne aucune réponse satisfaisante aux multiples interrogations qui s'en suivent. Nous avons besoin de logique et de rationalité pour élaborer la structure de la matière. Comment alors poser des bases solides sur un monde si flou en apparence ? Quand l'essence même de la matière nous échappe sans cesse comme un vague mirage éthérique, il est facile de sombrer dans l'irrationalité ou les pseudosciences, ce qui au bout du compte nous éloigne de la vérité. Il est plus logique d'admettre que nous ne disposons pas encore de toutes les données du problème, nous avons de bons outils avec la théorie quantique, et son exactitude fut maintes fois vérifiée avec succès. Mais elle n'explique pas le pourquoi des choses... juste le comment. Si notre monde semble aussi réel c'est uniquement une question d'échelle.