Introduction Cet ouvrage n'est pas le mode d'emploi d'Internet ou de divers outils documentaires. C'est un outil de formation à l'information scientifique qui sert de support aux cours de méthodologie documentaire et de littérature scientifique de Gembloux Agro-Bio Tech (Université de Liège). Il peut largement être utilisé dans tous les enseignements et formations qui touchent à la littérature scientifique en sciences exactes et appliquées. Basé sur plus de vingt ans d'expérience, cet ouvrage a été construit par la fusion et la mise à jour des livres Méthodologie documentaire. Rechercher, consulter, rédiger à l'heure d'Internet ? Diffusé sous licence Creative Commons[], en libre accès donc, il est publié sur plusieurs supports : une version imprimée (édition des Presses agronomiques de Gembloux), un site Web, un fichier PDF et un fichier E-Pub (format livre électronique) mais avec une source (XML)[] unique et donc avec un contenu identique pour les quatre supports cités. Figure 1.
SCORE-santé Bienvenue sur la base de données SCORE-Santé Le site d'information en santé SCORE-Santé met à disposition des décideurs, des professionnels de santé et de la population des informations fiables, homogènes et comparables sur la santé de la population et ses déterminants. Il a vocation à être un outil de référence en matière d'indicateurs de santé à différents niveaux géographiques. Ce site est financé dans le cadre de la convention pluriannuelle d'objectifs entre le ministère en charge de la santé et la Fnors. Sa réalisation n'est toutefois possible que grâce aux institutions et organismes qui fournissent les données et aux différents partenaires. Il comprend trois espaces d'information en santé : - la base de données de plus de 2 700 indicateurs ; - les contextes nationaux à travers plus de 70 textes de cadrage ; - les tableaux thématiques regroupant un ensemble d'indicateurs. Agence Régionale de Santé
Global health, local information 209 Respiratory Alerts Whooping Cough (17), Influenza (22), Coronavirus (97), Avian Influenza H7N9 (34), SARS (3), Hantavirus (6), Swine Flu H1N1 (14), Tuberculosis (6), Avian Influenza H5N1 (6), Bronchitis/Bronchiolitis (2), Cold (1), Mycobacteria, non-TB (1) 178 Vectorborne Alerts Dengue (127), Malaria (8), West Nile Virus (1), Plague (4), Tick-borne Encephalitis (7), Chikungunya (19), Yellow Fever (2), Filariasis (1), Zika virus (1), Tick-borne disease (3), Murray Valley encephalitis (1), Lyme Disease (1), Chagas (1), Rickettsia (1), Scrub Typhus (1) 175 Hemorrhagic Alerts Ebola (171), Hemorrhagic Fever (2), Lassa Fever (2) 173 Animal Alerts Avian Influenza (55), Classical Swine Fever (1), African Horse Sickness (7), Peste des petits ruminants (44), Ringworm (1), Foot and Mouth (7), Other Animal Disease (40), Bovine TB (5), Animal Die-off (2), Anthrax (3), White nose syndrome (6), Echinococcosis (1), Lumpy Skin Disease (1) 150 Skin/Rash Alerts 145 Gastrointestinal Alerts 82 Neuro Alerts
SURISTAT Fermées uniques : c’est le cas le plus simple. Une seule modalité doit être choisie parmi une liste de réponses proposées. Exemple Parmi la liste suivante, quel est votre jus de fruits préféré ? 1. Recommandations Dans le cas d’un questionnaire classique, il faut veiller à ne pas proposer plus d’une dizaine de possibilités de réponse. Fermées multiples : dans ce cas, on propose également une liste de modalités qui ne devra pas dépasser la douzaine. Parmi la liste suivante, quel sont vos 3 jus de fruits préférés ? Le répondant peut choisir une ou plusieurs réponses. Fermées ordonnées : il s’agit d’une question fermée multiple où en plus, on demande au répondant de classer les modalités qu’il a choisies. Parmi la liste suivante, veuillez classer vos 3 jus de fruits préférés. Attention à ne pas demander l’impossible à vos interlocuteurs : classer sérieusement plus de 5 réponses par ordre d’importance ou de préférence relève de l’exploit pour la plupart d’entre nous. Exemple : 1. Recommandations
Indis@nte Poitou-Charentes, Le système d'information régional de Risques relatifs, risques absolus, perception des probabilités : comment ne pas se faire piéger par les statistiques « Hausse considérable [de développer un cancer] » écrivait France 2 en évoquant mon étude sur les liens entre la consommation d’aliments ultra-transformés et le risque de cancer du sein. La Dépêche écrivait à propos d’une autre étude sur la pollution « Pour les femmes, le risque de décès par cancer du sein serait augmenté de 80%« . Est-ce que cela signifie qu’on a 80% de chance d’avoir un cancer à cause de la pollution de l’air ? Bien sûr que non. Tous ces médias ou sites internets mettent souvent en lumière de gros chiffres qui peuvent faire peur. Nous verrons dans cet article que l’Homme a naturellement un sens des probabilités mais que celui-ci est biaisé par des heuristiques et des distorsions cognitives. La perception des probabilités La formulation des probabilités, des ratios ou des pourcentages joue de manière importante dans l’appréciation des risques. Cette fois-ci le nombre de bonnes réponses a triplé. L’importance de raisonner sur le même dénominateur Sources : Hohle, S.