SENGAGER > Devenir enquêteur bénévole Comment devenir enquêteur bénévole ? La première démarche est d'adhérer à l’association. Ensuite, il faut déposer votre candidature, auprès de l’association Stéphane Lamart. Si vous bénéficiez d'une décision favorable, vous recevrez une carte d’enquêteur que vous pourrez présenter lors de vos activités. Vous aurez également accès à de multiples informations : le journal de l’association tous les trimestres, un manuel destiné à vous guider dans votre vie de tous les jours. L’association Stéphane Lamart compte aujourd'hui 70 enquêteurs qui œuvrent quotidiennement pour améliorer les conditions de vie des animaux. Les missions de l'enquêteur - Les enquêtes sur les cas de mauvais traitements sur les animaux signalés au siège de l'association dans le respect des libertés publiques et des lois et règlements. - Les contrôles de placement (vérification que les animaux placés par l'association sont bien traités par leur nouveau propriétaire). • Quels faits se sont produits ?
LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux) Animaux utilisés à des fins scientifiques - La Fondation Droit Animal, Ethique et Sciences Depuis les débuts de l’expérimentation animale, de nombreuses questions éthiques ont été soulevées et des méthodes alternatives à l’utilisation des animaux se sont développées. Si des organismes vivants sont encore utilisés en expérimentation, la liberté des expérimentateurs est néanmoins heureusement circonscrite par le droit : de nombreux textes d’origine européenne prenant en compte la sensibilité de l’animal ont été transposés dans le droit français (code rural) et encadrent désormais ces pratiques, malgré la subsistance de nombreuses insuffisances. Qu’est-ce que l’expérimentation animale ? Définition Selon la directive européenne 2010/63/UE, elle concerne la recherche qui est susceptible « de causer une douleur, une souffrance, une angoisse ou des dommages durables équivalents ou supérieurs à ceux causés par l’introduction d’une aiguille ». Pourquoi a-t-on recours aux animaux ? Quelques chiffres Nombre d’animaux utilisés en France Objets de la recherche Sévérité des procédures Étrangers
Stop aux Animaux dans les Labos - Abolissons l'expérimentation animale ! La faiblesse des alternatives à l'expérimentation animale La faiblesse des alternatives à l'expérimentation animale Jsq’ dbt ds nns 80, pr fdlt l pns d’rstt, d Dscrts t ds pstvsts, ls nmx tnt xcls d dmn d l’thq. ls n’tnt q ds «mchns blgqs» ms pr ds nstncts nns t dprvs d tt snsblt – d tt âm, drnt crtns. l tt dnc prftmnt lgtm d ls tlsr cmm ds «tbs ss vvnts» pr l rchrch scntfq, srtt s cll-c dvt cndr ds mlrtns d ns cndtns d v, ns ls hmns. ns, Cld Brnrd, l pèr d l physlg t d l mdcn xprmntl, ffrmt n 1865 : «-t-n l drt d fr ds xprncs t ds vvsctns sr ls nmx ? Qnt m j pns q’n c drt d’n mnèr ntèr t bsl […] dès q’lls pvnt êtr tls pr l’hmm.» (1) Ds tsts strctmnt ncdrs Ms c prdgm st dsrms cntst t l’tlstn d’nmx vvnts pr l rchrch, mêm bmdcl, n v pls d s. n prv d c chngmnt : l drctv 2010/63/, dpt n 2010 pr l Prlmnt rpn t trnsps dns l drt frnçs n 2013, nstr n ncdrmnt strct ds xprmnttns vc ls nmx vrtbrs (mphbns, rptls, pssns, sx t mmmfèrs) t ls cphlpds (pvrs, schs t trs clmrs).
32010L0063 du 22 septembre 2010 relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment son article 114, vu la proposition de la Commission européenne, vu l’avis du Comité économique et social européen (1), après consultation du Comité des régions, statuant conformément à la procédure législative ordinaire (2), considérant ce qui suit: Article premier Objet et champ d’application 1. À cet effet, elle fixe des règles relatives aux aspects suivants: 2. La présente directive s’applique jusqu’à ce que les animaux visés au premier alinéa aient été mis à mort, placés ou relâchés dans un habitat ou un système d’élevage approprié. 3. 4. 5. 6. Article 2 Mesures nationales plus strictes 1. Avant le 1er janvier 2013, les États membres informent la Commission de ces dispositions nationales. 2. Article 3 Définitions Aux fins de la présente directive, on entend par: Article 4 1. 2. 3. 4. Article 5 1.
Fundamentals: Research Animals - Faunalytics Support for dissection isn’t just dwindling. Students are actively demanding alternatives to the use of animals in grade school classrooms. In response, many schools have created what are called “student choice policies,” which allow students to opt-out of dissection for ethical reasons. Unfortunately, such policies are not ubiquitous yet; in the U.S., only 18 states and the District of Columbia allow students to choose alternatives. Expérimentation animale: quel est le rôle des comités d'éthique? Récemment, des illustrations ont atteint la sensibilité du public face à certaines expérimentations animales. C’est le cas notamment du "Monkeygate" chez Volkswagen, dévoilé fin janvier 2018, qui consistait en des essais réalisés sur des singes dans un laboratoire travaillant pour le compte de ce constructeur automobile. Les animaux étaient forcés à inhaler des gaz d’échappement de voitures. Loaded: 0% Progress: 0% undefined L’expérimentation animale est ainsi une préoccupation supplémentaire de souffrance animale qui fait débat. Lire aussi - Volkswagen teste des gaz d'échappements sur des singes, les défenseurs des animaux en colère Pour qu’une procédure expérimentale soit licite, des conditions sont posées à l’article R214-105 du même code. En effet, ce dernier procède à un examen minutieux du bien-être animal concrétisé dans le respect des "trois R" et l’objectif poursuivi par l’utilisation de ces animaux. Voir précédemment - Expérimentation animale: où en est la France?
Expérimentation animale : la France doit investir les «nouvelles approches» Les méthodes alternatives à l’expérimentation animale, qu’on appelle aujourd’hui les «nouvelles approches», sont un enjeu majeur, tant pour le bien-être animal que pour l’innovation en France, sujet étonnamment absent du débat actuel. Malheureusement, la situation française par rapport à nos voisins européens pourrait se résumer ainsi : service minimum. Les données européennes permettent d’avoir un aperçu de ce retard français, qui a le don d’exacerber les frustrations des associations : près de 2 millions d’animaux de laboratoires en 2016 et zéro financement national étiqueté, recensé pour les méthodes alternatives dites «3Rs» (raffinement, réduction et remplacement des animaux de laboratoire). Si l’on se reporte à l’article 47 de la directive 2010/63/EU relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, les Etats membres doivent informer la Commission européenne des progrès effectués au niveau national. Prenons donc exemple sur nos voisins.
Comment le cobaye en est venu à représenter la science? Temps de lecture: 9 min Dernier volet de la série réalisée par Daniel Engber pour Slate.com sur ces petits rongeurs devenus les outils incontournables de la recherche médicale avec le plus célèbre des animaux de laboratoire: le cobaye. Pour lire directement les autres articles, cliquez sur le titre de votre choix ci-dessous. Bonne nouvelle pour quiconque mesure 60 cm et saigne des mamelons: un nouveau traitement a guéri des singes infectés par le virus Ébola. Des immunologistes de Winnipeg, au Canada, ont récemment présenté un cocktail d’anticorps monoclonaux capable de sauver un macaque atteint de fièvre hémorragique. C’est un problème récurrent de l’expérimentation animale: si les vaccins de certains types de maladies non-humaines ont des résultats spectaculaires, qui changent la face du monde, d’autres se révèlent être une perte de temps. Les cobayes ne représentent pas grand-chose pour les scientifiques 1890: l’heure de gloire du cobaye Le cobaye devint une insulte Daniel Engber
Animal models are essential to biological research: issues and perspectives L’animal cobaye : un corps sans intériorité ? 1 La vivisection, entendue comme « l’action d’ouvrir ou de disséquer des animaux vivants », est fort (...) 2 Dans cet article, nous distinguerons « analogie corporelle » et « analogie morale ». Cette dernièr (...) 3 Cette enquête ethnographique a été réalisée dans le cadre de notre thèse de doctorat (Rémy, 2005). (...) 1Il est bien connu que la pensée scientifique occidentale a eu une influence majeure sur la définition du corps, humain ou animal. 2Avant de découvrir les résultats de l’enquête ethnographique, il est intéressant de revenir sur l’évolution de la réglementation en matière d’expérimentation animale en France, et notamment sur la question des corps humains et non-humains dans ces débats. 3Les physiologistes que nous avons observés mobilisent de nombreuses espèces pour les expérimentations : des primates, des cochons, des moutons, des vaches, des chèvres, des lapins et des rats. 4 Pour réaliser notre enquête ethnographique, le carnet de notes fut notre principal outil.
La nouvelle directive européenne en matière d’expérimentation animale et l’échelle des êtres sensibles. Du dualisme au gradualisme 1La nouvelle directive européenne en matière d’expérimentation animale s’inscrit dans la continuité des réglementations nationales plus anciennes tout en marquant une rupture. Si l’on prend le cas de la France, il y a continuité dans le sens où depuis les années 1980 l’expérimentation animale a fait l’objet d’une régulation qui impose un certain nombre de restrictions et de contrôles aujourd’hui repris au niveau européen. Rupture, néanmoins, car le texte va plus loin et attribue un statut spécifique aux primates non humains en raison d’une "proximité génétique avec l’homme" et "d’aptitudes sociales hautement développées". C’est plus particulièrement le cas des grands singes, "espèces les plus proches des humains". Chats et chiens sont eux aussi pris en compte de façon inédite "car l’opinion publique se préoccupe grandement de leur sort". 3Il apparaît aujourd’hui évident que la pensée scientifique occidentale a eu une influence majeure sur la définition du corps, humain ou animal.
Affaire Séralini (cf. § "Souche de rats utilisée") L’affaire Séralini est déclenchée suite à la publication d'un article scientifique, « Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize »[1] (en français « Toxicité à long terme d'un herbicide Roundup et d'un maïs génétiquement modifié tolérant au Roundup ») écrit par Gilles-Éric Séralini, présentant les résultats d'une étude relative à la toxicité à long terme (deux ans) du Roundup (un herbicide à base de glyphosate) et du NK 603 (un maïs génétiquement modifié tolérant au Roundup) sur des rats de laboratoire. Publiée initialement le 19 septembre 2012 dans la revue scientifique à comité de lecture Food and Chemical Toxicology, cette étude a été menée par Gilles-Éric Séralini et une équipe de chercheurs de l'université de Caen. Résultats proclamés par les auteurs[modifier | modifier le code] Selon les auteurs de l'article, les résultats mis en évidence par ces travaux sont les suivants : Mécanismes proposés[modifier | modifier le code] A. — A.