Introduction aux débats sur la justice sociale Muriel Gilardone est maîtresse de conférences à l'Université de Caen-Normandie et membre l'équipe IDEES Caen (UMR CNRS IDEES 6266). L'autrice remercie Antoinette Baujard et Anne Châteauneuf-Malclès pour les échanges qui ont permis d'améliorer la forme finale de cette synthèse. Introduction Les années 1970 ont été marquées par un profond renouvellement de la pensée sur la justice sociale. Ceci est en grande partie dû à la publication par John Rawls d'un ouvrage initialement destiné à ses étudiants d'Harvard, mais qui deviendra le plus cité et commenté du siècle : Théorie de la justice (1971). Rawls propose alors une conception théorique des conditions les plus à même de réaliser la justice dans un contexte démocratique, en rupture avec la philosophie normative dominante de l'époque, à savoir l'utilitarisme. Ces cinquante dernières années, les publications autour de la notion de justice ont donc été considérables en économie. 1. Les trois critères de l'utilitarisme selon Sen (1979) 2. 3.
Cotisations sociales : la machine à redistribuer - Vidéo Sciences économiques et sociales | Lumni Les cotisations sociales, souvent appelées « charges sociales », sont visibles sur les bulletins salaires. Mais, qu’est-ce que c’est au juste ? Comment les cotisations sociales sont-elles récoltées et transférées ? Qui en bénéficie ? Quel est leur impact sur l’économie ? Éléments de réponse dans Le gros mot de l’éco. Les cotisations sociales, c’est quoi ? C’est un peu comme un distributeur automatique. Les cotisations, un poids ou un plus pour l’économie ? Pour certains, les cotisations sont des charges sociales. Réalisateur : Yong Chim, Patrick Delamotte, Antoine Sextier Nom de l'auteur : Myriam Mascarello Producteur : France 24 Année de copyright : 2018
Analyse de notre système fiscal par Piketty le système fiscal actuel est faiblement progressif jusqu’au niveau des « classes moyennes »,puis devient franchement régressif au sein des 5% les plus riches (soit 2,5 millions de personnes sur 50,4 millions), et surtout à l’intérieur des 1% les plus riches (soit 0,5 million de personnes). Excel Lecture: le graphique montre le taux global d'imposition (incluant tous les prélèvements) par groupe de revenus. P0-10 désigne les percentiles 0 à 10, c'est-à-dire les 10% des personnes avec les revenus les plus faibles, P10-20 les 10% suivants, etc., et P99.999-100 désigne les 0.001% les plus riches. Plus précisément: les 50% des Français les plus modestes, gagnant entre 1 000€ et 2 200€ de revenu brut par mois, font face à des taux effectifs d’imposition s’étageant de 41% à 48%, avec une moyenne de 45%.
Friedrich Hayek ou la dictature de la liberté Friedrich Hayek, le père de l'ultra-libéralisme moderne. Bon attendez, ça n'est pas là que se situe son échec. Que vous soyez libéral, ou antilibéral, Hayek c'est l'un des grands penseurs du XXe siècle, son ouvrage publié en 1944, La route de la servitude constitue une bible pour de nombreux esprits dans l'après-guerre. Dans ce livre, dédié aux socialistes, puisque Hayek était lui-même socialiste dans les années 20 avant de se convertir au libéralisme le plus rigoureux, il analyse les deux formes de société totalitaire, Staline versus Hitler. Il a ce propos marquant : "le nazisme est le stade auquel on aboutit lorsque le communisme a échoué". A ses yeux, lorsque l'Etat limite la liberté économique des individus, il se charge ensuite bien vite de la limiter sur d'autres plans, par exemple sur le plan politique. Son individualisme explique-t-il, est une attitude d'humilité à l'égard du processus social. Bon allez avouez-le...
->Pour un exposé philosophique des différentes conception... En 2019, le niveau de vie médian augmente nettement et le taux de pauvreté diminue. Insee. Octobre 2021. Insee Première n° 1875, 5 octobre 2021. par Yann Guidevay, Jorick Guillaneuf. Résumé En 2019, en France métropolitaine, le niveau de vie médian de la population est de 22 040 euros annuels. En 2019, les niveaux de vie augmentent davantage dans le bas et le milieu de la distribution. Les inégalités de niveau de vie diminuent nettement en 2019, après avoir fortement augmenté en 2018. En 2019, 9,2 millions de personnes vivent au-dessous du seuil de pauvreté monétaire, soit 1 102 euros par mois. Sommaire Le niveau de vie médian augmente nettement en 2019, porté par le dynamisme des salaires Le niveau de vie des plus modestes est soutenu par la baisse du chômage Les inégalités de niveau de vie diminuent nettement en 2019 et retrouvent leur niveau de 2017 Le taux de pauvreté baisse de 0,2 point en 2019, à 14,6 % En 2019, la baisse du taux de pauvreté est plus forte pour les familles monoparentales, le taux de pauvreté des retraités augmente Encadrés : Source : Insee Première n° 1875, octobre 2021.
Réduire l’écart maximal de salaire dans le secteur privé? Ça fait débat sur RMC Continue without agreeing → We and our partners do the following data processing: Personalised ads and content, ad and content measurement, audience insights and product development, Store and/or access information on a device Learn More → Agree and close Inscrivez-vous gratuitement à laNewsletter RMC Dans certaines entreprises privées, le patron peut gagner 100 fois plus que ses employés. Le principe existe déjà dans les entreprises publiques, mais faut-il étendre l’écart maximal de salaire dans celles privées? Mais dans le privé, il n’existe aucune règle. Sans compter que cet écart se creuse d’année en année. "Quand on décide de s’attaquer aux inégalités, on décide de s’attaquer à tous les maux que les inégalités provoquent au sein des entreprises. L’idée de limiter l’écart des salaires n’est pas nouvelle. Les salaires des patrons plus élevés dans les autres pays Dès 2012, François Hollande promettait une loi pour prohiber certaines pratiques excessives dans le secteur privé. A lire aussi
=> pour information (3 graphiques) Le principe d’égalité Recensé : Ronald Dworkin, Justice pour les hérissons. La vérité des valeurs, 2015, Labor et Fides, Genève (trad. par J.H. Jackson de Justice for Hedgehogs, 2011, The Belknap Press, Cambridge, Mass. and London). Le dernier livre de Ronald Dworkin publié de son vivant se présente à la fois comme une synthèse de l’ensemble de ses travaux antérieurs et comme un testament philosophique. Le titre, assurément surprenant pour le lecteur français, fait allusion à un vers d’Archiloque : « le renard sait de nombreuses petites choses, mais le hérisson en sait une grande ». Les lecteurs trouveront dans ce livre une présentation abrégée et particulièrement claire de l’entreprise de « reconstruction normative » des institutions libérales à laquelle Dworkin a œuvré toute sa vie durant. Le principe politique d’égalité, sa concrétisation et sa fondation La démarche descendante, par laquelle Dworkin concrétise le principe politique d’égalité, fait l’objet de la dernière partie de l’ouvrage.
Le mérite est-il encore un idéal démocratique ? À l’heure où une large frange de la jeunesse aborde les examens et concours censés certifier les mérites de chacun, croit-on encore vraiment au bien-fondé de ces épreuves ? La réponse est sans doute… oui et non. Non, au vu des critiques récurrentes des évaluations et des inégalités scolaires. Oui, quand on observe que les premiers intéressés (soutenus par leurs parents) se plient, sans trop broncher, à ces rituels de fin d’année, quand on voit que le poids exorbitant des diplômes sur les carrières professionnelles n’est guère contesté, ou encore, qu’en France comme en Europe, nous confions les rênes du pouvoir à des élites hyper diplômées… Read more: L’égalité scolaire, un enjeu de survie pour la démocratie Une longue histoire Le mérite est certes une idée bien plus ancienne. Il reste que la mesure de l’apport au bien commun n’est pas immédiate, pas plus en tout cas que la vertu. Les glissements du mérite moderne… La justice réduite au mérite ? L’improbable égalité des chances
Comment mesurer les inégalités économiques ? Après avoir été passée sous silence pendant plusieurs décennies, la question des inégalités revient sur le devant de la scène. La récente réouverture des inégalités interroge en effet et suscite de vives inquiétudes. Les inégalités renvoient à des différences qui génèrent des phénomènes de hiérarchisation sociale. Les inégalités économiques renvoient traditionnellement aux inégalités de revenu et de patrimoine. Ce regain d'intérêt pour l'analyse des inégalités découle pour partie de publications qui ont souligné leur augmentation. 1. Mesurer les inégalités suppose d'avoir préalablement défini les inégalités auxquelles on s'intéresse. L'approche par les revenus L'approche la plus classique des inégalités se focalise sur les inégalités de revenus. Si l'approche de Hicks permet de définir de façon pertinente le concept de revenu, elle se situe toutefois à un niveau trop abstrait pour être opérationnelle. Il serait toutefois problématique de s'en tenir là. 1. 2. La moyenne La médiane 3. 4.
=>SYNTHÈSE DU MANUEL À LIRE ET À RELIRE La valeur du mérite Alain Finkielkraut s'entretient avec Annabelle Allouch, qui fait paraître Les nouvelles portes des grandes écoles (éd. PUF) et Nathalie Heinich, auteure de La valeur des personnes, preuves et épreuves de la grandeur (éd. nrf Gallimard). "Les grandes écoles et leurs pratiques de sélection font l’objet d’un intérêt croissant de la part des médias et des citoyens : ces institutions sont régulièrement critiquées pour leur fermeture sociale, en même temps qu’elles fournissent à leurs élèves, transformés en "élus", un accès à des positions privilégiées. "Attribuer de la valeur aux personnes est une activité familière, sur laquelle on ne s’interroge pas. "Merci de commencer l'émission par une référence à la Révolution française qui paraît évidente dans l'espace public, tant la Révolution française est associée à la naissance d'un nouveau système de légitimation politique associée la reconnaissance d'un talent individuel. "Une société méritocratique est une société hiérarchique"(A.