Un réacteur nucléaire nécessaire pour illuminer les Fêtes PARIS (Reuters) - La magie des Fêtes, agrémentée de retrouvailles familiales ou d'attente fébrile du Père Noël, ferait presque oublier aux Français leurs bonnes résolutions en matière d'environnement, souligne l'Ademe, l'agence de l'environnement et la maîtrise de l'énergie. Pas moins de 1.300 mégawatts (MW), soit l'équivalent de la puissance moyenne d'un réacteur nucléaire, sont ainsi nécessaires selon les estimations de l'agence pour parer de mille feux le conifère qui trône au milieu du salon ou la façade de la maison familiale. "Les Fêtes sont consommatrices en tout", explique Florence Clément, chargée de l'information auprès du grand public à l'Ademe, qui publie sur son site des conseils destinés au grand public. "Elles provoquent une forte hausse de la consommation, notamment en énergie. Il y a aussi des modes, comme les illuminations à l'extérieur des maisons qui ont explosé ces dernières années. Les Fêtes ne font pas non plus figure de bon élève en matière d'émission de CO2.
Risque nucléaire : 63 millions de français concernés Alors qu’en ce moment même, le président de la République Nicolas Sarkozy est en déplacement au Tricastin, et que l’industrie nucléaire a lancé une grande entreprise de séduction pour enterrer toute mise en cause de l’énergie nucléaire, Greenpeace rend disponible aux internautes, aux citoyens, une application de visualisation du risque qu’ils encourent en cas d’accident nucléaire PPI ? Pour protéger ou pour prétendre ? Les plans particuliers d’intervention ou PPI sont l’ensemble des “contre mesures” que le préfet doit appliquer en cas d’accident sur un site nucléaire. L’application lancée par Greenpeace propose à l’internaute d’identifier quelle centrale nucléaire est la plus proche de chez lui, de visualiser la zone de PPI prévu par les autorités autour de la centrale, et quelle serait l’étendue de la contamination en cas de catastrophe de type Tchernobyl et Fukushima. Les lyonnais pourront constater les quarante kilomètres, à peine, qui les séparent de la centrale du Bugey.
Dossier Méga-Catastrophe Nucléaire de Fukushima Internationalnews Mise à jour du 20 juillet 2012 Internationalnews 18 juin 2012 La Gazette Nucléaire Une progression bien plus rapide qu’à Tchernobyl 6%, c’est le nombre très inquiétant d’enfants de la région de Fukushima au Japon qui présentent des excroissances anormales. Le rapport d’enquête mené sur 38 000 enfants à Fukushima un an après la catastrophe nucléaire précise que les kystes ou les nodules se trouvent sur leurs thyroïdes. Le site Internet Fukushima Voice, qui publie le rapport du Centre de recherche sur les symptômes de […] Internationalnews 19 juillet 2012 Published on Jul 9, 2012 by DocumentingIan En confinement: les habitants de Minamisoma, 15 mois après la fusion ENGLISH-subtitled version can be found here: Nous n'avons pas trouvé les parties 4 et 5 sous-titrée en français. Internationalnews Dissident media La France attend-elle une catastrophe pour faire de même? Internationalnews 28 avril 2012 Kevin Kamps, Beyond Nuclear joins Thom Hartmann.
Global Nuclear Generation Capacity Falls Due to increasing costs of production, a slowed demand for electricity, and fresh memories of disaster in Japan, production of nuclear power fell in 2011, according to the latest Vital Signs Online (VSO) report from the Worldwatch Institute. Despite reaching record levels the previous year, global installed nuclear capacity—the potential power generation from all existing plants—declined to 366.5 gigawatts (GW) in 2011, from 375.5 GW at the end of 2010. Not surprisingly, this drop in installed capacity corresponds with a decline in global consumption of nuclear energy. Nuclear’s share of world commercial primary energy usage fell to around 5 percent in 2010, having peaked at about 6 percent in 2001 and 2002. Only four countries—the Czech Republic, Romania, Slovakia, and the United Kingdom—increased their share of nuclear power by over 1 percentage point between 2009 and 2010. Much of the decline in installed capacity is the result of halted reactor construction around the world.
4 pages "Areva en Afrique" Depuis 40 ans, le développement du nucléaire est justifié au nom de « l’indépendance énergétique » de notre pays. Pourtant, avant même la fermeture de la dernière mine d’uranium française, en 2001, le combustible nécessaire aux centrales françaises était importé en grande partie. Il l’est maintenant en totalité. Si les sources d’approvisionnement se sont diversifiées, le sous-sol africain a été historiquement, et reste encore aujourd’hui indispensable au fonctionnement de notre parc électronucléaire. Comment peut-on alors parler d’indépendance énergétique ? Présence d’Areva sur le continent africain : Survie, le Réseau "Sortir du nucléaire"et le collectif Areva ne fera pas la loi au Niger demandent à Areva, entreprise à capitaux publics : Sur les activités des entreprises françaises en Afrique, Survie demande : Télécharger le 4 pages Areva en Afrique :
Senrinomichi 千里の道 Sortir du nucléaire, cela veut dire quoi exactement ? Documentation > Tout ce qui est radioactif > Tout ce qui est radioactif > Sortir du nucléaire, cela veut dire quoi exactement ? Quelques réflexions sur une sortie du nucléaire Première mouture : 1er avril 2011 (sans blague !) - dernière modification : Juillet 2012 - paru sous forme papier dans la revue Le Débat de mars 2012 site de l'auteur : www.manicore.com - contacter l'auteur : jean-marc@manicore.com L'une des réactions au double séisme qui a frappé le Japon en mars 2011 a été, sans grande surprise, une montée en puissance des demandes d'arrêt des centrales nucléaires un peu partout dans le monde. Combien de nucléaire... et de charbon ? En 2009, le nucléaire mondial a produit un peu moins de 3.000 TWh (un TWh signifie un térawattheure, soit un milliard de kWh) sur une production électrique mondiale d'un peu moins de 20.000 TWh. Par quoi remplacer le nucléaire ? Si nous "sortons du nucléaire", il y a en théorie plusieurs manières de le remplacer, qui peuvent du reste se combiner :
Areva en Afrique Contrecarrant « le mythe de l’indépendance énergétique de la France grâce au nucléaire », puisque l’uranium alimentant le nucléaire civil et militaire provient depuis longtemps et pour une large part du sous-sol africain, Raphaël Granvaud détaille les conditions dans lesquelles la France et Areva se procurent un uranium au meilleur coût, au prix d’ingérences politiques et de conséquences environnementales, sanitaires et sociales catastrophiques pour les populations locales. Dans un contexte international d’intensification de la concurrence sur le continent africain, mondialisation capitaliste oblige, Areva obtient un tiers de son uranium au Niger, qui reste pourtant en dernière position du classement des pays selon leur indice de développement humain. Prix de vente :14€ Disponible en librairie et sur les tables de presse des groupes locaux de Survie, livraison par la Poste en nous renvoyant le bon de commande ci-dessous : Bon de commande DN24 Areva en Afrique
Detoxify or Die: Natural Radiation Protection Therapies for Coping With the Fallout of the Fukushima Nuclear Meltdown -- Health & Wellness Foot-dragging in recognizing obvious problems and the resultant delays in preventing exposure and mitigating the effects lies at the door of nuclear power advocates more interested in preserving the status quo than in helping millions of innocent people who are suffering through no fault of their own. - Nesterenko, A. V., Nesterenko, V. B. and Yablokov, Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment. © AP/NTVSmoke ascends from the Fukushima Dai-ichi nuclear plant's Unit 3 on Monday 14 after a second hydrogen explosion. We have had conflicting reports from mainstream news sources regarding the nuclear emergency in Fukushima, Japan. With the current state of affairs, I think it is reasonable enough to expect and prepare for the worst, hope for the best and take what comes. This article includes an overview of the publication Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment which appeared in Annals of the New York Academy (2009).
Planque radioactive Le nucléaire, c'est une bonne affaire sauf pour celui qui descend la poubelle. Actuellement, près d'un petit village de la Meuse, un gigantesque chantier attend d'abriter sous-terre plus de 70.000 mètres cubes de déchets nucléaires. Le projet effraie - à raison - les habitants. Cigéo : modélisation de la zone du futur site principal, vue en surface. Entre les départements de la Meuse et de la Haute-Marne, à proximité du village de Bure, étrange ambiance. 15 km2 sous-terre Pour faire accepter le projet, deux groupes d’intérêt public formés pour l’occasion achètent la paix civile en arrosant de subventions les communes et les entreprises : Objectif Meuse et le GIP de Haute-Marne. l’importance qu’il y a à choisir un site pour stocker les déchets de haute et moyenne activité à vie longue en vue d’une mise en exploitation du centre de stockage en 2025. L’idée d’un enfouissement souterrain des déchets nucléaires n’est pas nouvelle. La Meuse sera la poubelle nucléaire de France !