What is climate change? À quand la fin de la faim C’est l’un des rares en France à avoir une vision panoramique du problème de la faim. Bruno Parmentier, aujourd’hui conférencier et administrateur d’Action contre la faim et de l’Association pour une agriculture écologiquement intensive, nous a reçus chez lui, à Angers, pour en décortiquer les mécanismes et évoquer les solutions. Quelle est, dans le monde, l’ampleur de ce problème ? C’est un fléau qui n’est pas toujours identifié à sa juste valeur. Malgré les progrès immenses que l’agriculture a fait ces dernières décennies, on ne parvient donc pas à nourrir la planète ? Attention : les progrès de l’agriculture, la «révolution verte», ont permis de nourrir plusieurs milliards d’humains supplémentaires. Cela signifie que ces paysans pauvres ne profitent pas du système agroalimentaire, voire qu’ils en sont les victimes ? Mais pourquoi ? Non, pour deux raisons. Que faudrait-il changer pour que ces crises cessent ? Cultiver plus avec moins de ressources… Comment est-ce possible ?
Global Temperature Anomalies - Views of the World Recent figures released by the NASA as well as the British Met Office and NOAA confirm that 2015 was the hottest year ever recorded. In addition, the period of the past five years was also the warmest in recent times. The following map animation visualises a data series by NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) that depicts “how much various regions of the world have warmed or cooled when compared with a base period of 1951-1980. They show temperature anomalies, or changes, not absolute temperature. (The global mean surface air temperature for that period was estimated to be 14°C or 57°F.)” (click for larger version) Single snapshots of our global climate do of course not provide evidence for climate change. Global Temperature Anomaly 2015 (click for larger version) Global Temperature Anomaly 2014 (click for larger version) Global Temperature Anomaly 2013 (click for larger version) Global Temperature Anomaly 2012 (click for larger version) Global Temperature Anomaly 2011
La micro-ferme bio-intensive : un modèle pour l’agriculture de demain ? | Allassac ONGF « Maraîchage biologique permaculturel et performance économique » : une étude scientifique menée, entre 2011 et 2015, par l’institut Sylva et une unité de recherche (INRA-AgroTech Paris) montre qu’il est possible de tirer un revenu décent de l’exploitation d’une micro-ferme de 1000 m² en maraîchage biologique. Voir le rapport de l’étude (pdf) Cette étude a été conduite à la ferme du Bec Hellouin, en Normandie, créée par Perrine et Charles Hervé-Gruyer, qui s’inspire des concepts de la permaculture et des techniques des maraîchers parisiens du XIXe siècle. Un projet innovant, initié par deux passionnés non issus du monde agricole, et qui constitue aujourd’hui une référence dans le domaine de la permaculture.
Le coût des catastrophes naturelles évalué à 90 milliards de dollars en 2015 Les catastrophes naturelles ont coûté au monde 90 milliards de dollars en 2015, le chiffre le plus bas depuis 2009, rapporte, lundi 4 janvier, le réassureur allemand Munich Ré, qui compile chaque année les données en un document qui fait référence en la matière. Beaucoup de cyclones tropicaux de 2015 se sont déchaînés dans des régions peu peuplées, explique le groupe dans un communiqué, tandis que dans l’Atlantique nord le phénomène naturel El Niño a fait barrage aux grosses tempêtes. Sur les 90 milliards de dommages recensés, 27 milliards de dollars étaient assurés, précise Munich Ré. Mais « le montant de dommages contenu en comparaison ne doit aucunement inciter à relâcher la vigilance », prévient le réassureur, dont la division d’études sur les risques climatiques et géologiques analyse au plus près les évolutions. En 2015, la catastrophe la plus coûteuse et la plus létale a été le tremblement de terre qui a secoué le Népal en avril.
5 questions sur le gaspillage alimentaire L’Assemblée a voté, avec retard, l’interdiction pour les grandes surfaces de jeter leurs invendus. En voici les conséquences. Le Monde.fr | • Mis à jour le | Par Laetitia Van Eeckhout La lutte contre le gaspillage est sur le point d’entrer dans la loi. Que contient la proposition de loi ? Le texte reprend des dispositions destinées à empêcher les grandes surfaces de jeter de la nourriture et de rendre leurs invendus impropres à la consommation. Il est désormais interdit aux grandes et moyennes surfaces de plus de 400 m² de jeter de la nourriture invendue encore consommable. Les industriels de l’agroalimentaire peuvent quant à eux désormais faire don des produits de marque de distributeurs refusés. La lutte contre le gaspillage alimentaire fera en outre désormais partie de l’éducation à l’alimentation durant le parcours scolaire. Lire aussi Les « engagements volontaires » de la grande distribution contre le gaspillage alimentaire Qui gaspille le plus ?
Réchauffement climatique : La carte montrant l’influence de la hausse des témpératures sur l’économie "Un changement climatique non jugulé va probablement réduire le revenu du terrien moyen de près de 23 % en 2100, selon des estimations contenues dans une recherche publiée par la revue scientifique Nature et co-réalisée par deux professeurs de l'Université de Berkeley, en Californie", écrit le Berkeley News. Le magazine, qui publie cette carte interactive, ajoute que les recherches indiquent que le changement climatique va accroître les inégalités au niveau global, peut-être de manière dramatique, car le réchauffement est bon pour les pays froids, qui tendent à être plus riches, et plus dommageable pour les pays chauds, qui tendent à être plus pauvres. "Les différences quant à l'impact du réchauffement sont essentiellement fonction de la température moyenne des pays, car le réchauffement augmente la productivité dans les pays froids", écrivent les chercheurs.
L’oléoduc Keystone XL : étude de cas sur énergie et environnement en Amérique du Nord En annonçant, vendredi 6 novembre 2015, que les États-Unis rejetaient la demande de permis de la société TransCanada pour la construction d’un nouvel oléoduc Keystone XL, Barack Obama a mis un terme, au moins provisoire, à 7 ans de polémiques. L’objectif était d’acheminer rapidement 830 000 barils de brut par jour, extraits des sables bitumineux de l’Alberta, au Canada, vers les raffineries texanes du golfe du Mexique. Pour raccourcir le tracé de l’oléoduc actuel, il faudrait construire un segment long de 1 900 kilomètres dont 1 400 sur le territoire des États-Unis, à travers le Montana, le Dakota du Sud et le Nebraska pour un coût de 8 milliards de dollars. Des cartes : - La Documentation photographique : « Des projets d’oléoducs contestés en Amérique du Nord (2013) », DP n° 8092 : Etats-Unis/Canada. Les partisans du projet et leurs arguments : le site en anglais la page du projet Keystone Xl le parti républicain : Pour compléter :
Climate change emissions footprint calculator Since February, countries have been publishing their plans for cutting greenhouse gas (GHG) emissions, ahead of a December UN meeting in Paris that aims to deliver a new accord on climate change... If every country keeps pumping GHGs into the environment at its current rate until 2100, the planet’s surface will warm by an average of up to 6°C, bringing about a dramatically different climate... Countries’ pledges for emissions cuts mostly cover the period between 2020 and 2030. Let's see what would happen if all these commitments are met...... Most countries have now announced plans, but some of the biggest emitters are proposing to do the least, and globally, current pledges won’t be enough to limit the temperature increase to the agreed limit of 2°C by 2100. What about after 2030? The Paris accord due to be struck in December is supposed to ensure countries ratchet up their pledges. As we can see, even a concerted effort by the next five largest emitters would make a much smaller impact.
Ces multinationales européennes qui pillent les ressources des pays du Sud "Toutes les cinq secondes, c'est l'équivalent du poids d'une Tour Eiffel de ressources naturelles qui est prélevé des écosystèmes et des mines." C'est à partir de ce constat alarmant que des associations écologistes et de solidarité internationale, des syndicats et des chercheurs, coordonnés par le Centre de recherche et d'information pour le développement (Crid), lancent, ce samedi, la campagne "Une seule planète" pour une gestion durable et équitable des ressources naturelles. Car les pays riches ne se contentent pas de consommer dix fois plus de ressources par habitant que les pays pauvres. Cette consommation, d'eau, de minerais, de pétrole ou de produits agricoles, se fait aussi au prix de dégradations environnementales et de violations des droits humains, générées par les multinationales qui (sur)exploitent ces ressources. Eramet en Indonésie Ce groupe minier français prépare l'exploitation du gisement de nickel de Weda Bay, au cœur de l'île d'Halmahera. Michelin au Nigeria
Climate Change is Altering How the Poles Drift The spin of the earth is a constant in our lives. It’s quite literally why night follows day. And while that cycle isn’t going away, climate change is messing with the axis upon which our fair planet spins. Ice melting has caused a drift in polar motion, a somewhat esoteric term that tells scientists a lot about past and future climate and is crucial in GPS calculations and satellite communication. Before 2000, Earth's spin axis was drifting toward Canada (left globe). Climate change-driven ice loss in Greenland, Antarctica and elsewhere is pulling the direction of drift eastward. Polar motion refers to the periodic wobble and drift of the poles. Like many other natural processes large and small, from sea levels to wildfires, climate change is also playing a role in this shift. “Since about 2000, there has been a dramatic shift in this general direction,” Surendra Adhikari, a researcher at NASA’s Jet Propulsion Laboratory, said. Ice loss explains most but not all of the shift.
À quoi servent nos impôts ? Qu'ils soient imposables ou non, tous les Français acquittent des impôts ! En présentant les nouveautés de la déclaration 2014, Michel Sapin, ministre des Finances vient de détailler où seront affectées les sommes perçues. En schématisant, les impôts servent à financer l'État et ses structures : les écoles, les infrastructures, la sécurité ... Des secteurs payés en grande partie, par les contribuables par le biais des impôts directs tels que l'impôt sur le revenu ou la taxe d'habitation, et les impôts indirects comme la TVA. Pour 299 milliards de recettes générées, l'État prévoit en 2014 de dépenser 381 milliards au titre des missions du budget général et des prélèvements. En 2014, les 380 milliards d'euros du budget seront affectés de la manière suivante : Stéphanie Alexandre Lire aussi :