Univers: Critici: ‘Vonk had voorzichtiger moeten zijn’ Had Radboud-hoogleraar Roos Vonk (sociale psychologie) de data die oud UvT-hoogleraar Diederik Stapel bij haar aanleverde omtrent het onderzoek naar vleeseters, beter moeten controleren?
Ja, menen critici, die boos zijn dat Vonk de dans ontspringt. Het frauduleuze vleesetersonderzoek van Stapel, zijn Tilburgse collega Marcel Zeelenberg en de Nijmeegse hoogleraar Roos Vonk brengt het hele Nederlandse universitaire onderzoek in diskrediet, zo stelt Aalt Dijkhuizen, voorzitter van de Raad van Bestuur van de Wageningse universiteit in de papieren editie van het Brabants Dagblad.
In een ongewoon felle reactie stelt Dijkhuizen dat ‘niet de vleeseters uit het onderzoek hufters blijken te zijn, maar de onderzoeker(s) zelf’. Volgens hem treft de blaam niet alleen Stapel, die onderzoeksgegevens uit zijn duim zoog, maar ook zijn collega’s Vonk en Zeelenberg omdat zij elke vorm van controle nalieten en alles voor zoete koek slikten. Ook op Twitter wordt veel kritiek geleverd op Vonk.
Observant: SBE stelt gedragscode op. Naar aanleiding van de affaire Stapel werkt de School of Business and Economics aan een gedragscode die onderzoekers voorschrijft hoe ze dienen om te gaan met hun data.
De kern is dat de gegevens voor iedereen toegankelijk worden. Dat zegt prof. Stan van Hoesel, die de code opstelt. Deze kan als voorbeeld dienen voor andere UM-faculteiten. Van Hoesel laat zich leiden door de richtlijnen zoals onderzoeksfinancier NWO en de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen die voorstaan. Uitzonderingen zijn er ook. Univers: Gedragscode voor wetenschappers Maastricht. De School of Business and Economics van de Universiteit Maastricht werkt aan een gedragscode die onderzoekers voorschrijft hoe ze dienen om te gaan met hun data.
De kern is dat de gegevens voor iedereen toegankelijk worden. De code wordt opgesteld door professor Stan van Hoesel, meldt universiteitsblad De Observant. Deze code kan als voorbeeld dienen voor andere faculteiten van de universiteit. De gedragscode wordt opgesteld naar aanleiding van de affaire Stapel. Van Hoesel laat zich leiden door de richtlijnen zoals onderzoeksfinancier NWO en de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen hebben opgesteld. Aan de eis van toegankelijkheid hoeven wetenschappers geen gehoor te geven als de gegevens het landsbelang schaden of privacygevoelig zijn. Nobel laureate challenges psychologists to clean up their act. Jon Roemer Daniel Kahneman wants psychologists to spend more time replicating each others' work.
Nobel prize-winner Daniel Kahneman has issued a strongly worded call to one group of psychologists to restore the credibility of their field by creating a replication ring to check each others’ results. Kahneman, a psychologist at Princeton University in New Jersey, addressed his open e-mail to researchers who work on social priming, the study of how subtle cues can unconsciously influence our thoughts or behaviour. For example, volunteers might walk more slowly down a corridor after seeing words related to old age1, or fare better in general-knowledge tests after writing down the attributes of a typical professor2. Such tests are widely used in psychology, and Kahneman counts himself as a “general believer” in priming effects. Under fire “For all these reasons, right or wrong, your field is now the poster child for doubts about the integrity of psychological research,” Kahneman writes. Kahneman Letter.pdf.