VVD: KNMI opheffen. Wijzigingen in de Telecommunicatiewet maken dat iedere website de verplichting heeft te informeren over het gebruik van cookies.
Ook dient toestemming gevraagd te worden voor het specifieke gebruik van cookies. We beseffen dat dit lastig en zelfs klantonvriendelijk kan overkomen. Bij voorbaat onze excuses hiervoor. Cookies helpen om u een optimale gebruikerservaring te bieden bij het bezoeken van onze websites. Met cookies kunnen we het gedrag van bezoekers analyseren en daardoor onze webpagina verbeteren. Klik hieronder op "Akkoord en naar telegraaf.nl" om deze keuze te bevestigen. Wij maken bij het aanbieden van onze diensten gebruik van cookies. Via onderstaande instellingen kunt u aangeven welke cookies u wilt accepteren. Let op! U kiest ervoor om minder cookies toe te staan dan u al heeft.
Telegraaf.nl zal niet: telegraaf.nl zal wel: Rene leegte (reneleegte) sur Twitter. Joop Atsma (atsmajoop) sur Twitter. Joop Atsma. Weg met het KNMI' VVD wil KNMI opheffen. AMSTERDAM - De VVD wil dat het KNMI zijn jaarlijkse overheidssubsidie van 60 miljoen euro kwijtraakt en als zelfstandige organisatie doorgaat.
Foto: ANP Bekijk video Tweede Kamerlid René Leegte zegt dat dinsdag naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf. Het nationale weerinstituut richt zich volgens Leegte te veel op de onderzoeken van het kritische panel van klimaatonderzoekers IPCC zodat het zijn onafhankelijkheid kwijtraakt. Hij wil zijn verzoek in het vragenuurtje voorleggen aan staatssecretaris Joop Atsma (Milieu). 'Klimaatalarmisten' Leegte noemt het IPCC ''klimaatalarmisten'' en vindt het niet goed dat het KNMI zo achter hun conclusies van de uitstoot van CO2 en de stijging van de temperatuur aanloopt. De meeste andere activiteiten van het KNMI hebben niets met het klimaat te maken, maar die kunnen ook als zelfstandig instituut worden uitgevoerd, aldus Leegte. Toekomst Letterlijk staat er 'eventuele privatisering', aldus Molenaars. Volg dit nieuws op NUlive. VVD Wil Af Van Subsidie Voor KNMI.
IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change and the Integrity of Science. We are deeply disturbed by the recent escalation of political assaults on scientists in general and on climate scientists in particular.
All citizens should understand some basic scientific facts. There is always some uncertainty associated with scientific conclusions; science never absolutely proves anything. When someone says that society should wait until scientists are absolutely certain before taking any action, it is the same as saying society should never take action. For a problem as potentially catastrophic as climate change, taking no action poses a dangerous risk for our planet. Scientific conclusions derive from an understanding of basic laws supported by laboratory experiments, observations of nature, and mathematical and computer modeling.
(i) The planet is warming due to increased concentrations of heat-trapping gases in our atmosphere. (iii) Natural causes always play a role in changing Earth's climate, but are now being overwhelmed by human-induced changes. Climate Change and the Integrity of Science: a letter to Science. Posted on 8 May 2010 by John Cook A letter Climate Change and the Integrity of Science has been published in the journal Science.
It's written by 255 members of the US National Academy of Sciences, including 11 Nobel laureates (here's the complete list plus their university affiliations). I recommend reading the entire letter but here is an excerpt: There is always some uncertainty associated with scientific conclusions; science never absolutely proves anything. Horizon: Science Under Attack Paul Nurse. Sir Paul Maxime Nurse, PRS, PhD (born 25 January 1949), is an English geneticist and cell biologist.
He was awarded the 2001 Nobel Prize in Physiology or Medicine with Leland H. Hartwell and R. Wilders: weerbericht ‘links pamflet’ Binnenland Wilders: weerbericht ‘links pamflet’ ‘Ik erger me rot aan dat opgeheven vingertje’ Door De Redactie • donderdag 20 november 2008 Na eerdere kritiek op de vermeende subjectiviteit van het NOS-Journaal heeft Geert Wilders nu zijn pijlen gericht op het daarop aansluitende weerbericht.
In een frontale aanval op de dagelijkse meteorologische voorspelling van de publieke omroep noemt de PVV-politicus het informatieve blokje van Erwin Kroll en zijn collega’s ‘een bastion van linkse sentimenten.’ “Wij hebben als partij eens goed gekeken naar het NOS-weer, en de linkse tendens is onmiskenbaar”, zo zegt de flamboyante lijsttrekker, die als voorbeeld de belerende houding van de weermannen en vrouwen aanhaalt: “Dat opgeheven vingertje, ik erger me er al jaren rot aan.”
Het weer is bovendien doorspekt met een terminologie die de fractieleider als gekleurd beschouwt. De politicus is momenteel bezig met een persoonlijk antwoord op ‘het vod vol leugens van de publieke omroep.’ KNMI-professor is geen weerman. Vrijdag 13 januari spreekt Bram Bregman, bijzonder hoogleraar Duurzaamheid en klimaat aan de Radboud Universiteit, zijn oratie uit.
Bregmans leerstoel wordt gefinancierd door het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut, kortweg KNMI. Het weer is echter niet het vakgebied van Bregman: hij is een klimaatman. Vier dagen in de week werkt Bregman bij het KNMI en het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (waaronder het KNMI valt) en een dag bij de Radboud Universiteit. In beide banen doet hij onderzoek naar klimaatverandering en klimaatbeleid. 'Het KNMI heeft bij zijn onderzoek altijd de toepassing voor ogen.
Het grotere geheelPraktijkman Bregman komt bij de universiteit dan ook vooral om de inzichten uit 'het veld' naar het onderwijs en onderzoek te brengen en om interdisciplinaire inzichten uit de wetenschap te halen.